Зачистка південної Сирії. Трамп попросить у Путіна більше мертвих руських
Російські ЗМІ майже захлинаючись розповідають про успіх московсько-дамаських зусиль з повернення Сирії під контроль Башара Асада — взяття 12 липня міста Дараа і однойменної мухафази (провінції). І, показуючи свою чергову "перемогу", особливо акцентують увагу на тому, що повернули Асаду провінцію, з якої почалося повстання проти нього.
Асад і Сталін
Ця перемога дійсно символічна. У 2011 р. тут почалися протести у відповідь на затримання і катування кількох підлітків, вся провина яких була лише в нанесенні антиурядових написів на шкільну стіну. Уряд відповів на протести вогнепальною зброєю, ніж тільки спровокувало їх розширення і радикалізацію: основним стало вимога відставки Башара Асада. Була ще більш жорстка реакція влади, у відповідь на що опозиціонери також взялися за зброю. Спочатку вони тільки оборонялися від урядових сил, а потім змогли взяти під свій контроль значну частину територій країни і захищати її від Дамаску і його союзників, так і від появи тут в 2014 р. ИГИЛ (теж має союзників).
До осені 2015-го ситуація, як писали навіть російські ЗМІ, загрожувала знищенням Башара Асада і його режиму, тому Кремль був змушений втрутитися своєю авіацією (хоча багато експертів вважають, що він втрутився в Сирії, по-перше, для відволікання внутрішньої публіки від провалу проектів "Російської весни" і "Новоросії", а по-друге, для створення нового предмета торгу з Заходом, який давав би можливості домогтися поступок та по Україні).
Головною метою ВКС РФ Кремль називав саме терористів з ИГИЛ, але куди частіше вони бомбили неисламистские сирійські опозиційні сили і цивільне населення. У результаті всіх цих подій загинуло понад 350 тис. осіб, 11 млн стали біженцями. Але під контроль Башара Асада перейшли майже всі західні, південно-західні і центральні провінції Сирійської Арабської Республіки (САР). А взяття Дараа і встановлення державного прапора над мечеттю, в якій збиралися перші мітинги, — це своєрідне перефразування сталінського "знищення ворога в його лігві".
Бісмарк був прав
Крім символічного, цей успіх проасадовскіх сил і має стратегічне значення: вони відрізали опозиційну Вільну сирійську армію від кордону з Йорданією, через яку йшли основні потоки допомоги південним повстанцям. Тому вважається, що залишки цього повстанського формування на південно-заході країни довго не протримаються, хоча добивати їх, можливо, доведеться виключно наземними силами: опозиціонери розташовуються уздовж сирійсько-ізраїльського кордону, тому авіація може випадково потрапити на нашпиговану засобами ППО територію єврейської держави і бути відразу ж збитої без попереджень та інших церемоній (навіть артилерію асадовским силам доведеться використовувати з великою обережністю: якщо якийсь снаряд залетить на контрольовану ізраїльтянами територію, звідти одразу ж "прилетить" точно по установці, його випустила).
Але слідом за радістю перемоги у російсько-башаровских сил скоро можуть з'явитися і більш неоднозначні почуття від тих проблем, які цей успіх принесе. Адже своєю операцією в Дараа, точно так само як і попередніми операціями у Східній Гуті (у ній, нагадаємо, застосовували і хімічну зброю), проасадовскіе сили в черговий раз підтвердили відому цитату Бісмарка про те, що договори з російською не варті паперу, на якому вони написані. Адже Кремль сам продавлював рік тому домовленості про чотирьох зонах деескалації в Сирії, які стали важливою частиною так званого "астанинського процесу". І тепер виходить, що робилося це тільки для того, щоб легко їх ліквідувати в цьому році, адже "острівець безпеки" навколо Дараа вже третій, може перейти під повний контроль Асада слідом за зонами деескалації поблизу Дамаска та Хомса (четверта і остання — навколо Ідліб — перебувають під опікою Туреччини, хоча тепер чути припущення, що цей захист може бути знята).
Чому американці закрили очі
Російські та сирійські урядові ЗМІ, звичайно ж, пояснюють ці операції необхідністю ліквідувати терористичну або навіть диверсійну (від спецслужб Йорданії, наприклад) небезпеку, загрозливу з цих теренах "мирним" районах САР. Однак особливої довіри до таких повідомлень ні в кого не виникає хоча б тому, що опозиціонери останнім часом активно гризлися між собою. І держсекретаря США вустами Майка Помпео вже прямо заявили: "У нас є угода з Росією — не проводити операції на півдні Сирії в рамках домовленості про зменшення напруженості, і вони його явно порушили".
Однак те, що звинувачення Помпео в адресу Росії не отримали ніякого розвитку, схиляють багатьох до думки про наявність певних домовленостей між Вашингтоном і Москвою, змусили американців закрити очі на порушення домовленостей про зонах деескалації. Вони могли стосуватися тільки незадирания один одного напередодні гельсінської зустрічі, щоб не зірвати її. А могли ставитися і до якихось більш вагомим угодами, про які, втім, поки невідомо.
Дуже малоймовірним, хоча і дуже бажаним для нас був би варіант поступок американців росіянам в Сирії в обмін на поступки Кремля на Донбасі. Наприклад, у вигляді згоди на введення миротворців на всю територію ОРДЛО. Але це навряд чи, так як ближче до місця бойових дій асадистов є сила, чиї рупори (в першу чергу зять Трампа Джаред Кушнер) знаходяться набагато ближче до вух американського лідера, — ізраїльтяни.
Так що США дали можливість асадовцам і росіянам зачистити зони деескалації на півдні Сирії, швидше за все, в обмін на обіцянки видалити дуже важливі для збереження асадовского режиму іранські та проіранські формування з САР взагалі або хоча б межують з Ізраїлем провінцій. Адже судячи за словами радника з національної безпеки американського президента Джона Болтона "я не думаю, що Асад — це стратегічне питання. Думаю, що Іран — стратегічне питання", США могли б погодитися на збереження влади сирійським лідером, але не на присутність в САР іранських сил.
Руками Тегерана
Але існують серйозні сумніви в тому, що ці умови (навіть у їх полегшеному — прикордонному — варіанті) будуть виконані. У Дамаску вірних сил не вистачає, інакше не довелося б просити допомоги у Москви і Тегерана. А в Кремлі, по всій видимості, усвідомили, що тривале військову присутність в Сирії перестало приносити дивіденди, а може, і стало забирати їх. Адже число його прихильників серед російських виборців скорочується і, згідно з опитуванням "Левада-Центру" від серпня минулого року, становила всього 30% проти 49%, які вважають, що "Росія повинна завершити операцію в Сирії".
На жаль, соціологічна служба не ставила цього питання при опитуванні в квітні цього року, який проводився на тлі часто всплывавшей навіть в офіційних російських ЗМІ інформації про знищення американцями підрозділів ПВК Вагнера 7 лютого під Дейр-ез-Зором. Але різке збільшення відсотка тих, хто уважно стежить за подіями в Сирії, а також тих, хто вважає, що "нинішнє загострення відносин Росії із Заходом з приводу Сирії може перерости в третю світову війну", говорять самі за себе. Тому навіть виникали підозри, що "Левада-Центр" приховав результат на прохання Кремля, так як він був вже зовсім неприйнятний для нього.
Але це не означає, що цей результат, а також високий відсоток тих, хто вважає, що сирійська війна може перерости для Росії в "новий Афганістан", ігнорується самим Кремлем, який вже кілька разів показово "виводив" російські війська з САР. Путін усвідомлює, яку роль афганські втрати зіграли в розвалі СРСР, який він, нагадаємо, вважає найбільшою геополітичною катастрофою минулого століття. І саме тому, а не через бажання зберегти життя росіян (на це йому наплювати, адже "баби ще народять"), збільшувати число "цинкових хлопчиків" не хоче. Тим більше для такого ненадійного і постійно "подставляющего" (наприклад, хімічними атаками) союзника, як Асад, партнерство з якими приносить набагато більше головного болю, ніж дивідендів. Адже найбільш спокусливі нафтові райони ПАР можуть залишитися під контролем не підкоряються Дамаску курдів, які перебувають під американським "парасолькою". Так що замінювати іранські збройні формування на російські Москва явно не хоче (та й не особливо може, так як Тегеран їй не підпорядковується і проводить свою політику, однією з давно задекларованих цілей якої є знищення єврейської держави).
Іранці в сирійській шкурі
Тому навіть в таких впливових виданнях, як Wall Street Journal, з'являється все більше припущень про те, що ніякого висновку підконтрольних Тегерану формувань навіть з прикордонних з Ізраїлем сирійських провінцій не буде, а просто бійців цих структур переодягнуть в сирійську військову форму. І пов'язано це не тільки з тим, що у Асада не вистачає її носіїв. На думку багатьох експертів, проникнення Ірану до Сирії (наприклад, "зрощення" сирійських спецслужб з іранськими) настільки глибоко, що видавити його звідти не під силу ні РФ, ні САР (остання не буде намагатися ще й тому, що в оточенні Башара Асада дуже сильно вплив його молодшого брата Махера, що орієнтується на Тегеран).
Зрозуміло, що ні американцям, ні ізраїльтянам подібний розвиток подій не подобається. Останні це активно демонструють словами під час недавнього візиту Біньяміна Нетаньяху в Москву, так і ракетами, лупящими по прикордонних сирійських військових об'єктах мало не через день з найменшого приводу. 12 липня, наприклад, авіація Цахалу розбомбила три сирійських укріплених пунктів у відповідь на проникнення через кордон безпілотника, також успішно збитого ізраїльтянами. А ось що стало приводом для авіаційного удару 15 липня по вже далекою від кордону провінції Алеппо, ізраїльтяни на момент написання статті не оголосили.
Так що "остаточне рішення опозиційного питання" поряд з ізраїльськими кордонами без російських гарантій того, що іранські формування не наблизяться до кордонів єврейської держави, може викликати неоднозначну реакцію в Тель-Авіва. Настільки неоднозначне, що ізраїльські ракети будуть ганятися за будь-якими формуваннями в сирійській військовій формі, які беруть участь в зачистці останнього південного оплоту опозиції або навіть знаходяться в більш віддалених сирійських районах. Єдиний варіант уникнути цього — передача контролю над межують з Ізраїлем сирійськими територіями російським військам, чого дуже не хочуть в Москві, по-перше, усвідомлює, наскільки це загрожує збільшенням потоку "вантажу 200", а по-друге, зацікавленої в збереженні нестабільності в регіоні як єдиної причини, по якій Путіна можуть запросити за стіл переговорів до "великим дядькам". Так що ситуація незабаром може зайти в глухий кут.
