Навіщо Путіну вірменські війська в Сирії
Лідер вірменської революції Нікол Пашинян деякий час був ситуативним кумиром українських гарячих голів, які увірували в те, що "Вірменії вдалося". Трохи пізніше, коли нова влада, яку очолював і уособлював Пашинян, почала вести традиційну проросійську риторику, частину своїх українських прихильників вірменський прем'єр, сам того не знаючи, розгубив. А потім Вірменія логічно і прогнозовано перестала бути цікавою українцям, оскільки власні події - акт агресії Росії в Чорному морі, військовий стан, вибори - захопили так, що на інтерес до далекій чужій країні не вистачало ні часу, ні натхнення, пише Depo.ua.
І ось в Україні знову звернули увагу на южнокавказское держава через резонансної новини: Вірменія відправила майже 100 своїх військовослужбовців в Сирію. Зроблено це було на прохання Росії", що слід читати як прямий наказ "старшого брата".
У Кремлі наказали їхати - вірмени поїхали. Звичайно, мета візиту завуальовують красивою фразою "не братимуть участі у військових діях, перед ними стоять гуманітарні завдання". Але для тих, хто пам'ятає історію радянської інтервенції в Афганістан, нічого нового в цьому формулюванні немає. Росія Путіна планомірно відкочується до часів Брежнєва і такого бажаного нею биполярному світу, тому обдурити фразами про "гуманітарних завданнях" вона може хіба що власних підданих. Тим більше, на відміну від афганської історії, вірменські цинкові труни на Росію везти не будуть.
Те, що Вірменія - країна, абсолютно залежна від Росії, ні для кого не секрет. Тут вам і економічна складова, насамперед енергетична, і, що значно важливіше, політична. Росія, яка ще у радянському камуфляжі допомогла розпалити карабахський конфлікт, тепер з-за своєї 102-ї військової бази є фактичним гарантом існування невизнаної світом Республіки Арцах. Одночасно з цим саме існування незалежного від Азербайджану державного утворення є капканом, який утримує Вірменію на російському гачку. Вийти з Карабаху вірмени не можуть - це буде зрада своїх братів, але і залишатися без сторонньої підтримки теж не можуть, тому що сили ворогуючих сторін в даний час досить серйозно відрізняються. Саме для цього потрібна Росія у Вірменії. Але навіщо потрібна Вірменія в Сирії?
Як відомо, Росія не любить жодних революцій на власних околицях. Тільки такі, які сама інспірує. І навіть до таких вона ставиться з підозрою. Чудовий приклад - грузинська "Революція троянд". Тоді Кремль, зігравши в нейтралітет, фактично "злив" Шеварднадзе, очікуючи дружніх (у кремлівському розумінні слова "дружба") відносин з новим керівництвом Грузії в особі Михайла Саакашвілі. Коли через деякий час виявилося, що у Саакашвілі є своя позиція щодо майбутнього як країни, так і своєї влади, почалася справжня політична війна, яка завершилася війною реальною. Тому формула "революція - зло" є для Кремля константою.
Звичайно, Пашинян у всіх тих умовах, які склалися у Вірменії, є революціонером і реформатором в досить обмежених умовах. Грубо кажучи - на повідку. Поки цей повідець дозволяє, Пашинян займається реформами (чи імітує). А далі - зась. Здавалося б, все йде непогано, з початку року Росія підняла ціни на газ для Вірменії на 10%. Але навіщо було втягувати вірмен в сирійську історію?
Та для того, що Путіну потрібна повністю керована Вірменія. (Точно так само, до речі, як і Білорусь, з якою теж в кінці минулого року зіграли в цікаву гру, наслідки якої ми ще побачимо в недалекому майбутньому.) Керована настільки, щоб навіть думок "піти наліво" у Пашиняна і Ко не виникало. А куди вони можуть рипнутися після того, як світова спільнота зафіксує аж ніяк не "гуманітарні завдання" у виконанні вірменських військових? Тільки в "братні" обійми Росії. Про це дуже добре може розповісти той же нерукопожатый Лукашенко.
Причому в обмін на цю тотальну лояльність Росія цілком може дозволити Пашиняну провести якісь дрібні реформи, щоб завоювати електорат яскраву популистическую прихильність. Власне, у тій же Білорусі президент реально, а не декларативно є популярною персоною. Нехай і не настільки, наскільки йому малюють на кожних виборах, але ця популярність має під собою реальний грунт. Чому б і Пашиняну не стати таким собі вірменським Лукашенко хоча б у форматі народної любові?
Але за все треба платити. Ось Вірменія і платить виконанням примх Кремля. Так, звичайно, все це можна красиво обставити, до того ж сирійський Алеппо - місто для вірмен знаковий: там ще в середині минулого століття жило понад 60 тисяч представників цього народу. Тому особливих проблем в поясненні цієї місії у Пашиняна не буде. Але якими б не були ці пояснення, справжня роль цих 83 військових - бути заручниками в руках Кремля. Заручниками, які своїми діями ще більше підштовхнуть Вірменію в російську орбіту. Чого в глобальному сенсі і намагається досягти Путін. Згадайте, окупація Чехословаччини в 1968 році після празької весни теж проходила завдяки не одним радянським військам. Так, це було формально, декоративно - на тлі 170 тисяч радянських солдатів 40 тисяч польських, 15 тисяч східнонімецьких (які взагалі не входили на територію ЧССР), 12,5 тисяч угорських і всього 2,5 тисячі болгарських виглядали досить скромно. Але це було. Щоб показати єдність соцтабору і ще більше прив'язати окуповані країни Східної Європи до Кремля.
Путін насправді вже давно не придумує нічого нового. Ось і з Вірменією він просто провернув старий перевірений трюк. А вірмени... А їх ніхто і не питає. Хіба самодержець цікавиться думкою свого підданого? Сказано воювати, значить воювати.
