Навіщо московському патріарху американський пастор-суперзірка
Дипломатичні служби Моспатриархии залучають найавторитетніших духовних лідерів світу для створення образу Росії як оплоту духовних сил і гаранта вищих цінностей. Не встигли висохнути друку Гаванської декларації, що зафіксувала "безпрецедентне зростання духовності" в Росії, в ВЗЦЗ МП оголосили, що восени цього року в Москві планується провести Світовий форум християнських лідерів на підтримку гнаних християн. Найцікавіше в цій новині те, що цей форум готується спільно з дуже популярним в американській християнському середовищі людиною Франкліном Гремом.
Франклін Грем, керівник благодійної місії "Сума самаритянина", являє Євангелічну асоціації Біллі Грема. Це найбільша і чи не найвпливовіша протестантська організація (або швидше мережа організацій, фондів і місій) в США і по всьому світу. Сім'я Гремів досить відверто підтримує республіканців і дуже відверто критикує демократів. Попри дуже поважний вік, особистий авторитет творця цієї "імперії" Біллі Грема неймовірно високий. Його син Франклін Грем — пастор-суперзірка, гідний наступник свого батька.
Судячи зі звітів, переговори з Гремом з боку РПЦ почалися ще два роки тому. В результаті вже навесні минулого року Франклін Грем побував в Росії, де зустрічався з патріархом Кирилом і президентом Путіним. В прикордонних зонах півдня Росії розгорнулася діяльність місій гуманітарної допомоги біженцям Донбасу, а на сам Донбас по каналах РПЦ пішла гуманітарна допомога з маркуванням Асоціації Біллі Грема. Тепер це плідна співпраця набуває глобальний масштаб — спільно з РПЦ Асоціація Біллі Грема займеться захистом гнаних християн всього світу.
Що цікаво, анонс форуму на захист гнаних християн цікавим чином збігся з доповіддю "про гоніння на канонічну церкву" і "страждання християн" у зв'язку з "громадянською війною на Україні", представленими на днях в Москві. Це збіг загострює питання, які українські (та частково російські протестанти здивовано адресують свого популярного брата у Христі: чому він так неизбирателен в союзниках? І невже їх страждання другосортні у порівнянні зі стражданнями християн в будь-якій іншій точці планети? Адже за своє віросповідання на Донбасі поплатилося вже чимало християн-протестантів — як раз від рук "захисників канонічного православ'я". На цей рахунок, до речі, теж є доповідь — українського Інституту релігійної свободи.
Подібні здивовані питання Франкліну Грему, втім, уже задавали і українські, і російські протестанти. Але ніяких недвозначних відповідей, наскільки мені відомо, не отримали. Френк Грем заявляє, що він "поза політикою", його місія — суто християнська. Але звучить це все приблизно так само переконливо, як і з вуст речників Моспатриархии. Залишається догадуватися і припускати, що штовхає людину, що представляє найвпливовіше релігійне об'єднання США, на сумнівні угоди з Кремлем.
За оптимістичними прогнозами, це щире бажання допомогти страждаючим християнам у гарячих точках — переважно ісламського світу, оскільки Френк Грем майже не приховує своєї ісламофобії (як і його батько, завжди любив вираз "хрестовий похід"). Нам з вами — з Донбасом і Кримом, — може бути, важко в це повірити, але Росія цілком котирується на міжнародному медіаринку як "захисника християн Близького Сходу". Які, в свою чергу, з величезною надією дивляться на Росію і Путіна.
Цього достатньо, щоб підтримати Путіна. Може бути, вам здасться, що це занадто просто, майже примітивно, але саме такі "попсові" прийоми приводять до успіху. Путін, з точки зору Грема, втілює (і захищає світ консервативних цінностей. Який природним чином протистоїть світу ліберальних цінностей. У США є цілі клуби любителів Путіна, для яких президент РФ — це не геополітичний авантюрист, а "хлопець, який не любить геїв і захищає християнські цінності". Як і будь-яка примітивна попса, подібні образи набувають величезну популярність у масах. Доведено Трампом.
Укладаючи союз з путінської РПЦ, володар християнських умів США дає зрозуміти і їм, і своєму керівництву, на чиєму боці щодо близькосхідної політики Білого Дому повинні бути християни. Цілком можливо, що Україна і Донбас просто "підвернулися під руку", увійшли в "союзницький пакет". На страждання побратимів на Донбасі популярний пастор закрив очі заради досягнення більш суттєвих цілей як на Близькому Сході, так і вдома, в США. Ну і, звичайно ж, зручніше виступати на боці сильного на захист гнаних, ніж на боці гнаних проти сильного.
Нарешті, можна подивитися на цю подію зовсім оптимістично і побачити у вчинку Франкліна Грема вимушену угоду. Це співробітництво, по-перше, дає можливість нести допомогу і творити добро там, де його потребують. По-друге, може поліпшити становище євангельських християн в Росії. Цей аргумент, до речі, якщо пам'ятаєте, звучав і в виправдання Папи Франциска, який теж "пожертвував" українським питанням заради контактів з московським патріархом. Дійсно, "інославні" — і католики, і протестанти — зараз відчувають чимало труднощів в Росії. Особливо ті з них, які пов'язані з зарубіжними центрами. Проте риторика Френка Грема, на відміну від риторики Папи Франциска, не створює враження "вимушеної угоди". Грем охоче говорив з екрану компліменти Путіну — і при цьому виглядав дуже щиро. Втім, вміння виглядати щирим — перша сходинка в CV телепроповідника.
Зрештою, у сім'ї Гремів дуже давні зв'язки з СРСР. Засновник "імперії" Біллі Грем у свій час прорвався в брежнєвський СРСР через залізну завісу — у розпал холодної війни і войовничого атеїзму цей проповідник опинився в центрі досить привітного уваги вищих партійних функціонерів та центральної преси. Він повторив цей візит у часи перебудови — і збирав цілі стадіони вчорашніх атеїстів, які нарешті "відкривали для себе Бога". Тепер його син і наступник здійснює черговий "прорив" — і знову ми можемо тільки здогадуватися, які його справжні цілі.
А ось для Москви союз з Асоціацією Біллі Грема — це суттєве придбання. Ризикну припустити, що навіть більш суттєве, ніж наполовину вигаданий "союз" з Папою Франциском і повна недомовок Гаванська декларація. По-перше, навколо Грема не виникає таких скандалів та "зради" — ніхто не запідозрить патріарха, що він збирається "об'єднуватися" і "причащатися" з американським проповідником. Хоча б тому, що протестанти не причащаються. Крім того, різка антисектантська критика, яка була дуже популярна за патріарха Алексія, при патріархові Кирилу майже зійшла нанівець (можливо, тому, що сектами взяла на себе держава). Для російського православ'я, не знав Реформації, протестантизм і секти завжди були чимось маргінальним і епізодичним, на відміну від "єресі папізму" і "розколів".
По-друге, Тато Франциск користується колосальною популярністю і підтримкою — але переважно в країнах третього світу. У той час як Асоціація Гремів має величезну вагу в США, як і раніше, головному опонентові Росії. Це співробітництво — при необхідності, посередництво — дуже на руку не тільки (і не стільки) Московської патріархії, скільки Кремлю.
І, нарешті, це втілена мрія патріарха — і не тільки його — про "союзі здорових сил" проти "секулярного світу" та іншої "либерастии". Те, що Чаплін невдало назвав "православним халіфатом", невдало тільки тому, що шуканий халіфат не тільки "православний", але взагалі "християнський", а може навіть ще ширше. Патріарху, який представляє релігійну меншину у власній країні, щоб не втрачати положення при дворі, потрібно отримати "додаткову вартість" — стати хоча б неформальним лідером якогось "об'єднаного фронту здорових сил". Союзу наддержавного, міжконфесійної, але з явним акцентом на Москву як "останній оплот", центр істинної духовності. Патріарх щосили намагається створити для цього союзу ідеологічну платформу і придумати глобальні цілі — звідси винахід нових "єресей", проповіді проти секуляризму, тепер ось форум за спасіння християн у всьому світі. Все це — незважаючи на критику антиекуменістів та інші "розгойдування човна", але, враховуючи це, — тому що якщо він програє, то не зуміє створити нічого по-справжньому грандіозного, його просто з'їдять свої ж. Звинувачення в єресі екуменізму і загрозу розколу всередині треба чимось закрити. І тут Біллі Грэмо і Тато Франциск цілком складаються в козирний мар'яж.
Російське керівництво в цьому питанні готове допомагати своєму духовному відомству, тому що ніде, крім символічного поля "духовних сил", Москві найближчим часом не стати світовим полюсом сили". У тому, що стосується озброєння, технології, економіки та інших матеріальних свідчень "сили", що Росії нічого протиставити іншому "полюса". Тому вона протиставляє щось нематеріальне (і, відповідно, невимірне): у тому, що стосується Правди, Божої правди, духовної сили, — вона головна в якоїсь "духовної мережі", що охоплює весь світ.
Так, напевно, найближчим часом буде виглядати біполярний світ у поданні російських попагандистов: "світовий поліцейський проти "світового духівника". Або, якщо коротко, — коп vs поп.
