Новий президент Молдови. Чи буде Майя Санду менше залежати від Москви, ніж Ігор Додон

Майя Санду перемогла на виборах президента Молдови з величезним відривом у 15,5% від діючого президента Ігоря Додона. При безпрецедентно великій явці в 53% Санду набрала 57,75%, Додон — 42,25%. І навіть без врахування голосів зарубіжної діаспори, яку Додон встиг обізвати "паралельним електоратом", Санду все одно перемагала, хоча і з менш вражаючим рахунком 51,03% — 48,97%. Що означає перемога Майї Санду і які наслідки вона матиме?

Несподівані підсумки

У першому турі виборів, який пройшов 1 листопада, Санду випереджала Додона на 47 769 голосів і 3,55%, набравши своїх 36,16% проти його 32,61%. Прогнози на другий тур були різними і залежали від оцінки здатності кандидатів мобілізувати на свою користь електорат тих, хто вибув з учасників першого туру, а також спонукати голосувати тих, хто перший тур проігнорував. Шанси Додона виглядали в цілому вище, але навіть ті, хто пророкував перемогу Санду, прогнозували відрив в межах 5%. Виходячи з прогнозів на невеликий відрив, обидва кандидати грунтовно готувалися до опротестування результатів виборів і до вуличних протестів, подаючи заздалегідь заявки на мітинги чисельністю в десятки тисяч чоловік, з тим щоб закріпити за собою найвдаліші місця в центрі Кишинева. Відриву в 15% не чекав ніхто.

Обридлий "Руський мір" і розлючена діаспора

Незважаючи на переконливу перемогу, Санду складно назвати політиком з яскравою харизмою. Результат голосування в значній мірі визначили ярлики "проєвропейська" і "проросійський", досить штучно приклеєні до Санду, і до Додона. Крім того, самозакоханий і недалекий Ігор Додон багато в чому сам підготував свою поразку. Його впевненість у всезагальній любові до нього виглядала комічно, як і роздачі пакетів з продуктовими подарунками журналістам за підсумками прес-конференції. Домашня тушонка з індички і дешеве "під'їзне" вино, незмінно присутні в таких наборах, стали предметом знущальних жартів. Втім, ті, кому платили не тільки тушонкою, анітрохи про неї не жартували, а співали вождю осанну. Робили вони це так старанно, що рептильно-солодкуватий тон додоновскіх пропагандистів викликав блювотні позиви навіть у тих, хто ставився до Санду прохолодно.

Величезний інформаційний пул Додона — не менше третини всіх молдавських ЗМІ — буквально заливав Молдову хвалебної патокою, витриманою в абсолютно радянському дусі. Всіх противників Додона в цих ЗМІ настільки ж старанно поливали брудом, притому безкарно. А проти незалежних ЗМІ була розгорнута судова війна, яку очолила колишній головний редактор "Першого придністровського телеканалу" Олена Пахомова, перекинута в Кишинів "на посилення" на початку президентського терміну Додона, на чолі цілого загону колишніх придністровських пропагандистів.

Через настільки очевидний перебор додоновская пропаганда в якийсь момент почала працювати проти нього — вона стала занадто нав'язлива, і її було занадто багато. І коли в проміжку між першим і другим турами пропагандисти Додона усвідомили якість своєї роботи, було вже пізно.

Втім, в Гагаузії — молдавському аналогу російської Чечні — за Додона все одно проголосували понад 94% виборців, а в Придністров'ї — більше 85%. Зате Санду підтримали два найбільш значущих регіони, що дали в сумі майже чверть учасників виборів: Кишинів, де їй віддали голоси близько 60% виборців, і європейська трудова діаспора, що дала майже 93% голосів.

Хід виборів: дуже брудно, але майже чесно

Як це завжди буває в Молдові, підкуп виборців, притому з обох сторін, носив навіть не масовий, а скоріше рутинний характер. Але інтенсивність підкупу і пропоновані суми були приблизно одного порядку, хоча і з поправкою на регіон. Це дозволяє стверджувати, що вибори пройшли практично чесно.

З приводу вкидань і підрахунку голосів претензій немає. Треба віддати належне Молдові — в цій частині вибори в ній поставлені добре.

Організований підвіз виборців до місць голосування законом в Молдові не заборонений, і його широко практикували обидва боки. Але придністровські виборці обидва тури піддавалися погрозам і прямим нападам з боку прихильників Майї Санду. Групи "тітушек", позиціонували себе як "ветерани війни на Дністрі", блокували автобуси з Придністров'я, різали шини автомобілів з придністровськими номерами і залякували людей на вході до виборчих дільниць, погрожуючи розправою на виході. Санду ніяк не засудила ці дії, а молдавська поліція не прийняла заходів для їх припинення. Тим часом кращого способу нагадати придністровців про події 1992 року, до того ж в найбільш невигідному для Молдови світлі, було просто не знайти.

Бездіяльність молдавських властей і мовчання Санду дозволяють стверджувати, що нагнітання напруженості між Молдовою та невизнаною ПМР відповідає інтересам всіх політичних сил, які брали участь у виборах. Очевидно, що воно зміцнювало і позиції придністровської влади, посилюючи неприязнь придністровців до Молдови. Підсумовуючи сказане, можна припустити, що пасивність молдавської поліції, що не присікала належним чином тиск на виборців, які приїхали з ПМР, була платою Тираспольській владі за відсутність перешкод для їх підвезення. З великою часткою ймовірності, "тітушки" теж були найняті на тираспольські гроші. Хоча, можливо, з числа прихильників Майї Санду, яка, боячись втратити голоси, не посміла їх засудити. Втім не можна виключити і роботи російських політтехнологів, які постаралися вичавити з програної партії хоча б картинку "фашистських молодчиків" за принципом "з паршивої вівці хоч вовни жмут".

Недопуск на вибори жителів неугодного регіону і прихильників неугодного кандидата (ні для кого не було секретом, як будуть голосувати придністровці), притому що не зустрів відсічі і багато в чому успішний, створив небезпечний прецедент. Ну а Санду, притому вже не в перший раз, проявила себе як слабкий політик, нездатний стати президентом усіх громадян Молдови.

І, нарешті, в якості вишеньки на торті: в селі Садова, звідки родом Ігор Додон (1975 р.н.), велика частина бюлетенів була віддана за Санду. А в селі Ресепень, звідки родом Санду (1972 р.н.), більшість жителів голосували за Додона. Схоже, що земляки, на очах яких виросли майбутні політики, щось про них знають ...

Непророссійскій Додон

Про те, що Молдова — штучна країна, яка не має історичних передумов для демократичного державного будівництва, оскільки її населення перебуває на родоплеменному рівні соціального розвитку і не усвідомлює себе нацією, я писав уже не раз.

Втім, треба сказати, що приклад Молдови зовсім не унікальний. Десятки формально-незалежних країн були створені на місці колишніх європейських колоній, в ході реорганізації колоніальної системи в неоколоніальну, в 50-60-х роках минулого століття. А Республіка Молдова — колишня радянська колонія, з тих, що в СРСР називали "союзними республіками", з'явилася в ході реорганізації радянської системи в неорадянську, тими ж методами і з тим же результатом. З цієї причини розвиток Молдови легко прогнозується за допомогою проекції подій в ній на політичну карту Африки півстолітньої давності.

Декорації, що імітують демократію європейського зразка, в таких суспільствах — це свого роду карго-культи, яких в Молдові два: ностальгічний радянсько-російський і оптимістичний європейсько-румунський. Їх адептів можна умовно назвати неосовкамі і протоевропейцамі, хоча до СРСР і ЄС вони мають таке ж відношення, як адепти карго-культу, що поширився в 40-50-х роках минулого століття в Новій Гвінеї, на місці занедбаних американських аеродромів, мали до ВВС США. Рівно з такою ж підставою програвшого Додона можна називати "проросійським", а Санду — "проєвропейською".

Насправді, Ігор Додон — продукт компромісів. Родові клани, що склалися всередині Молдови на стадії розпаду СРСР і залишаються в ній єдиною реальною силою, складно взаємодіють один з одним, але рідко воюють, а частіше співпрацюють. Все ще чинний президент Молдови і "майже лідер" Партії Соціалістів (ПСРМ), Ігор Додон володіє реальною владою виключно в рамках такого співробітництва.

Міжкланово-компромісний характер фігури Додона легко пояснює його непрості стосунки із збіглим олігархом Володимиром Плахотнюком. Хоча публічно вони виступали як політичні опоненти, чотири роки тому Плахотнюк допоміг Додону стати президентом, випередивши Санду з рахунком 52,11% — 47,89%, частково профінансувавши Партію Соціалістів, на яку спирався Додон. Інша частина спонсорської підтримки надійшла з Росії. Додона підтримали його бізнес-партнери, які бачили в ньому зрозумілого контрагента, з яким склалися міцні відносини. Крім того, як стало відомо з розслідування RISE Moldova, з Додоном працював і "Молдавський відділ" СВР. Втім, навіть це не дає підстави вважати Додона "проросійським". Зрештою, ГУ ГШ ЗС РФ, в просторіччі ГРУ, яке, мабуть, і злило RISE цю інформацію, успішно працює з іншими молдавськими політиками.

Зараз Додон знаходиться в складному становищі. Будучи президентом, він склав з себе повноваження лідера ПСРМ, передавши їх Зінаїді Гречаній. Зараз йому потрібно посунути її, звільнивши партійне крісло для себе, але в його нинішньому стані "кульгавої качки" з цим можуть виникнути проблеми. На відміну від Партії комуністів, з якої виросли Додон, Плахотнюк і Гречана, донині перебуває в особистій власності "батька молдавської корупції" Володимира Вороніна, ПСРМ — спільний проект групи осіб, так що у Гречаної є шанс зберегти за собою головуючий пост. Втім в будь-якому випадку Додон залишиться в ПСРМ впливовою фігурою, з хорошими шансами зайняти місце в новому парламенті.

Непроевропейська Санду

Серед молдавських політиків Майя Санду до деякої міри являє собою виключення. Почавши кар'єру з типового для Молдови кланово-корупційного старту, що добре видно з її біографії, вона була потім посаджена рости на західні гранти.

У 2010 році Санду, що зробила на той час непогану бюрократичну кар'єру, закінчила Гарвардський інститут державного управління ім. Дж. Ф. Кеннеді. У 2010-2012 роках була радником виконавчого директора Світового банку у Вашингтоні. Повернувшись в Молдову, в 2012-2015 роках була міністром освіти. У вересні 2014 року спробувала приєднатися до Ліберал-демократичної партії (ЛДПМ), але вже в травні 2015 відмежувалася від неї. Це було мудрим кроком, оскільки в жовтні цього ж року лідер ЛДПМ Влад Філат потрапив під кримінальне переслідування і в підсумку сів, а партія прийшла в занепад. У наприкінці 2015-го Санду оголосила про створення власного проєвропейського політичного руху "Зроби з Майєю Санду", перетвореного потім в Партію "Дія і солідарність" (PAS).

Восени 2016 року Санду була висунута від PAS кандидатом на президентських виборах, але програла в другому турі Додону.

Майя Санду веде демонстративно-скромний спосіб життя, ймовірно, радуючи цим своїх спонсорів, які виявили бажання вивести в Молдові новий тип європеїзованого і внекланового політика. Але внеклановость робить її білою вороною без команди, ставлячи бар'єр між нею і реальною владою. Це в повній мірі проявилося в ході перебування Санду на посаді прем'єра в червня-листопаді 2019, де вона опинилася у фактичній ізоляції.

Перспективи президентства Майї Санду

Молдова — парламентська республіка, де пост президента без потужної парламентської підтримки, великих грошей і серйозних інструментів впливу має приблизно ту ж практичну цінність, що і комплект хорошої гуми без автомобіля.

Серйозної підтримки в парламенті у Санду немає і не буде, навіть якщо в Молдові пройдуть дострокові вибори. Їй не на кого спертися — політичний клас Молдови взагалі не мислить категоріями "проросійський" або "проєвропейський". Гасла про "шляху в Європу" і "єдності з Росією" створені виключно для пропаганди. Молдавські політики діють суто прагматично, захищаючи економічні інтереси своїх кланів.

Наслідком цього є винятково стабільний склад парламенту: в ньому можуть змінюватися назви партій, але реальний розклад сил від виборів до виборів змінюється повільно — рівно настільки, наскільки змінюється клановий економічний вплив, а це інертні процеси. Якщо ж будь-яким росіянам (не обов'язково прямо з Кремля — більш вірогідні рівні нижче) знадобиться впливати на Санду, вони легко збудують цей вплив, знайшовши в її оточенні відповідні фігури або запровадивши їх туди. Сама Санду як політик все ще вкрай слабка.

Ні "в Європу", ні "в Росію" Молдова свідомо не рухається. Всі гравці, здатні реально впливати на ситуацію, зацікавлені виключно в збереженні статус-кво, в якому Молдова виступає майданчиком між ними, до того ж неодмінно у вигляді "Молдова + ПМР", тобто, як проект, що працює з-під прапора визнаної де- юре Молдови, але включає в себе "сіру" ПМР в якості зручного місця, де можна творити будь-які неподобства, що приносять дохід. Саме на збереження і зміцнення відчуженості між двома берегами і були спрямовані провокації проти виборців з Придністров'я.

Що стосується України, то ми, замість відкрито недружнього нам, унаслідок сильної прив'язки до Росії, Ігоря Додона, отримали формально-проєвропейську Майю Санду. Яку, в зв'язку з її європейської прогресивністю, начебто і критикувати недобре, але яка через слабку політичну суб'єктність може виявитися залежна від Росії не менше, ніж Додон.