Вибори в Грузії. Підозріле поразку Саакашвілі перенеслося на 22 жовтня
Вибори в дев'ятий скликання грузинського парламенту, що відбулися в суботу 8 жовтня, визначили низку питань щодо стану сучасного грузинського суспільства і якості політичного життя в республіці, залишається орієнтиром для жменьки пострадянських демократій у сфері успішних ринкових та інституційних реформ.
Конфлікт з відкритим фіналом Перш за все, слід сказати, що нинішня модель парламентсько-президентської республіки була схвалена і впроваджена на заході президентства Михайла Саакашвілі - як певна компенсація його дев'ятирічного на той момент президентського правління, відверто жорсткого, прямолінійного та однопартійного. За винятком невеликих нюансів - це та ж система розподілу повноважень між "відповідальним", тобто належним на парламентську більшість урядом і всенародно обраним главою держави, яка існує і в нинішній Україні.
Разом з тим, виборча система Грузії відрізняється від української - з 150 депутатів парламенту 77 місць заповнюється за списками партій, що подолали 5-відсотковий бар'єр, а 73 - це одномандатні округи, в яких переможець повинен набрати не менше 50% голосів виборців, в іншому випадку оголошується другий тур, який проводиться через два тижні. Тобто, в нашому нинішньому випадку - 22 жовтня.
Це важлива деталь, оскільки за даними ЦВК на полудень 9 жовтня - і це необхідно підкреслити в контексті всього іншого, що потрібно розповісти про цих виборах - переможець не визначився у 54 з 73 округів, з них 18 - у Тбілісі та 36 - у провінції. Зокрема, така ситуація склалася в Зугдіді, де колишня перша леді Грузії Сандра Рулофс, яка очолює заснований Михайлом Саакашвілі "Єдиний національний рух" (ЄНР), заявляє про перемогу в першому турі і вказує на безчинства, происходивше на виборчих дільницях. Правляча партія - "Грузинська мрія - Демократична Грузія" (ГМ), у свою чергу, обіцяє перемогти у всіх спірних одномандатних округах.
Тепер у це, напевно, нескладно повірити, оскільки в пропорційній частині, після підрахунку 80% бюлетенів, у парламент "надійно" проходять тільки дві політичні сили - "мрійники" (набрали, за офіційними даними, приблизно 49% голосів) і "націонали" Саакашвілі з результатом близько 27%. Близько бар'єру також вібрує "Альянс патріотів", який ряд коментаторів вважає проросійським, однак для практичних цілей аналізу результатів цю партію можна тимчасово проігнорувати (її гіпотетичні кілька мандатів навряд чи вплинуть на реальний розклад).
Величезний розрив у 22% голосів між правлячою та опозиційною партіями виглядає шокуюче на тлі останніх передвиборних опитувань (та і в цілому - опитувань останніх трьох місяців), які вказували на невеликі, але важливі коливання в ту або іншу сторону.
Цікава соціологія В середині наприкінці вересня ГМ виривалася вперед на похибку в 1-2%, але при цьому можна згадати, що величезна кількість виборців називало себе невизначеними або відмовлявся спілкуватися з інтерв'юерами. Та ж історія повторилася і під час екзит-полів, які, за підсумками, інакше як скандальними назвати просто не можна.
Отже, замовлений тяжіє до "националам" Руставі-2 опитування GfK показав (що важливо) лідерство ГМ з 39,9% і друге місце ЕНД з 32,7%, з вірогідним подоланням бар'єру "Альянсом патріотів". Було опитано 10 тисяч осіб на 220 (близько 7%) ділянках, що досить представницьким. Між тим, приблизно третина виборців відповідати відмовилася. Так було і в ході останніх передвиборних опитувань - приблизно по 40% набирали дві основні партії, якась третя називалася здатна перетнути бар'єр, і мало не більшість відмовлялося повідомляти про свої уподобання.
І якщо поглянути на поточний підсумок, то виходить, що GfK "помилилася" (або?..) на користь "націоналів" на 6%, і недооцінила "мрійників" на 12% (?!). Але досвід навіть самих вільних виборів у пострадянських країнах свідчить про те, що виборці скоріше схильні приховувати свій вибір на користь опозиції, а не влади. Можливо, звичайно, що ці 6%, яких недорахувалася ЕНД голосували за якісь партії, які не пройшли бар'єр, але навіщо в Грузії-то вводити "поллстера" в оману, та ще в такому масштабі - неясно. А різниця в 12% для "Грузинської мрії" в рамках сумлінності незрозуміла.
Тепер беремо другий опитування, який був замовлений консорціумом чотирьох телекомпаній, близьких до правлячої партії, і замовлений компанії TNS. Він показав діаметрально протилежні результати, а саме - астрономічні 53,8% для ГМ і жалюгідні 19% для ЕНД. В даному випадку, "мрійникам" додали не так вже й багато (якщо, звичайно, вірити підрахунку голосів - хоча начебто, скарг спостерігачів і самих партій на процедуру не спостерігається), всього 4-5 відсотків, а у ЕНД "відвели" приблизно 7%. Опозиція була вкрай скандализирована цим екзит-полом і вночі з'явилася в ЦВК, щоб заявити свій протест і зробити натяки на те, що, можливо, такі збіги як величезний результат в одному з двох екзит-полів і відсоток лідерства "Грузинської мрії" по ходу підрахунку - неспроста.
Але це був дещо дивний розмову - голова ЦВК Тамар Жванія нічим не могла допомогти лідерам ЕНД. Зрештою, вони сказали, що це чи не Іванішвілі (який з листопада 2013 року не займають офіційних посад) рахує голоси. Але, нехай багато - данина грузинської театральності. Інша справа, що якщо - як свідчать заяви "мрійників", понад 20 кандидатів від правлячої партії перемогла вже в першому турі, а за пропорціями партія може розраховувати на приблизно 50 мандатів, то заповітна цифра в 76 багнетів однопартійної більшості практично у неї в кишені. А якщо ще не сьогодні, то через два тижні, коли правляча партія обіцяє - можливо, занадто гучно - перемогти мало не у всіх залишилися на другий тур 50+ округах і взагалі отримати конституційну більшість.
"Єдиний національний рух", поки що одержує в районі 30 мандатів, не збирається складати зброю і консультується щодо проведення акцій протесту, тим більше, що опозиціонерам, схоже, нікуди подітися. Таке відчуття виникає специфічної атмосфери, що склалася в політичному житті Грузії останнім часом - то податкова загляне на вогник, то МВС починає чергове розслідування, то вибухає автомобіль опозиційного депутата.
Начебто, за великим рахунком, дрібниці, які навіть не формують якийсь цілісної картини - скажімо, деякі ділянки піддавалися вандалізму, були слабкі заяви про "каруселі", але ні одна із спостерігачів організацій не оголосила про такі порушення, які справді можуть піддати сумніву высвечиваемый на табло результат.
Правда, за словами Сандри Рулофс в її окрузі - де противник від "мрійників" не зміг перемогти навіть у рідному селі - творився справжній бєспрєдєл (розгром ділянок, блукаючі спостерігачі), може бути, таке було багато де? Отже, що ж відбувається? Може бути, правляча партія, як в старі-добрі для Грузії 90-е, домінує в медіа, займається підкупом виборців або використовує адміністративний ресурс? Можливо, якісь випадки і мають місце, але все ж якийсь системності та тенденції немає.
Давайте подивимося на об'єктивні показники.
Куди мігрує виборець
На виборах 2012 року "Грузинська мрія" отримала майже 55% голосів за списками і перемогла в 41 окрузі, таким чином сформувавши більшість у 85 мандатів, а "Єдиний національний рух" завоювало 40% голосів, перемігши у 32 округах і отримавши 65 місць. Так вийшла нинішня двопартійна система, і, якщо вже на те пішло, то відколювалися групи політиків від "Грузинської мрії", що завжди була свого роду широкою коаліцією. Так, саме від неї пішов Іраклій Аласанія, отримав зі своїми вільними демократами більше 4% голосів - як і деякі інші політики.
У той же час ми бачимо втрату 5% та втрату 13% основною опозиційною партією, яка всі ці роки піддавалася іміджевим атак. У свою чергу, явка виборців хоч і знизився, але не критично - з майже 60 до 52 відсотків (правда, цікаво тепер чиї голоси це були). І все ж, чому опозиційний правий центр втратив майже в три рази менше правлячого центру лівого? Думка про маніпуляції не відпускає, але можливо, причини інші. Насамперед, грузини на форумах пишуть про те, що це перша каденція політичної сили в їх сучасній історії, яка обійшлася без...війни. Далі, кажуть про те, що взагалі-то ЕНД отримувало схожий результат всі останні роки на виборах різних рівнів - це і є його ядерний електорат, і рух так і не змогло вийти за його межі. Харизма Саакашвілі на партію не поширюється, а час його правління вже віддаляється в пам'яті, тьмяніє.
Крім того, частина суспільства сильно роздратована "візової" демагогією Євросоюзу і в цілому позабывшим, як їм здається, про Грузію Заходом. Це не означає, що ці виборці йдуть до маргінальним проросійським силам - скоріше, їх тягне в бік агресивних православних консерваторів.
Частина хоче продовження спокійною, нехай і дещо застійної життя під знаком доброго Бідзіни Іванішвілі, який, як Качинський в Польщі або Плахотнюк в Молдові, не займає ніяких посад у виконавчій владі, але чомусь всі впевнені, що в Грузії все вирішує саме він.
Цікавий момент: хоча за 9 років правління "націоналів" (2003-2012) ВВП Грузії в доларах США виріс у чотири рази, а середній темп річного зростання становив 6,66%, але і за термін перебування при владі мрійників ті ж прямі іноземні інвестиції зросли у два рази. Однак, порівняно з піком у 2012-13 роках ВВП зменшився, а середній темп зростання впав нижче чотирьох відсотків в рік. Але, може бути "не зростанням єдиним" - так і не плата це за розширення соцсектора, реального або віртуального?
Нарешті, ніяких поворотів у зовнішньополітичному курсі Тбілісі підсумок цих ще, власне, не закінчилися парламентських виборів не обіцяє. А ось що буде відбуватися з конституцією країни якщо "мрійникам" вдасться сформувати мегабольшинство, не зрушиться в бік "нелиберальной" демократії в одній з її химерних форм - ось це скоро стане ясно.