Вибори у Франції. Чому у Ле Пен нудне обличчя
Французька виборча кампанія підійшла до кінця - в неділю, 23 квітня, громадяни П'ятої республіки підуть на виборчі дільниці, щоб обрати з тих кандидатів у президенти, яких їм запропонувала місцева політична система. Незважаючи на те, що попередній сценарій цієї кампанії - вихід у другий тур ультраправої партії Марін Ле Пен і об'єднання виборців проти неї у повторному голосуванні - залишається актуальним, ситуація в останні місяці і тижні помітно накренилася під вантажем своєрідного "лівого ренесансу".
П'ята республіка: що це?
Варто мати на увазі, що навіть на тлі більшості своїх європейських сестер Франція виділяється моделлю розвинутого соціалізму (державного капіталізму, якщо завгодно), збудованої ще в 14-річчя президентства Франсуа Міттерана (1981-1995). У загальному і цілому, при всьому розвиненому місцевому та регіональному самоврядуванні П'ята республіка - централізоване і вертикально організоване суспільство, на верхівці якого знаходиться витончена бюрократія, фінансисти і академічна еліта. Ці вертикалі і не дуже приховується "елітизм" проявляються скрізь - так, вищий рівень чиновництва наглухо закритий для тих, хто не закінчив спеціалізованого вищого навчального закладу (у нас подібним чином експериментували з Академією держслужби при президенті). Вища освіта є безкоштовною, але до скільки-небудь значимого статусу добираються тільки найбільш талановиті або цілеспрямовані студенти. Існує - і французи цінують їй - масштабна система соціальної політики та захисту прав різних категорій громадян і не громадян.
При цьому Франція об'єктивно успішна у сфері глобальної експансії свого транснаціонального бізнесу, вона має розвинуту енергетичну, аерокосмічної і оборонної галузями, є генератором стандартів у текстильному і продовольчому секторах. Нарешті, Франція - традиційна "велика держава", член ядерного клубу, у розпорядженні якої знаходиться одна з найбільш ефективних армій світу. Що неодноразово вже за Франсуа Олланда - підтверджувалося операціями в Африці, з найбільш нещодавні - Малі та Нігеру.
Застій у суспільстві
Але при всьому сказаному вище професійно вивчають соціально-політичне життя Франції коментатори звертають увагу на, м'яко кажучи, деяку стагнацію, яка поширилась у французькому суспільстві. Держава загального благоденства перетворилося в громіздкий апарат, модифікувати який частково і косметично так і не вийшло.
Ні в Жака Ширака, який виграв другий термін за суб'єктивним і багато в чому випадковим причин (прорив у другий тур Жана-Марі Ле Пена) і, незважаючи на здобутий згодом парламентська більшість, ніяких особливих праволіберальних проектів не реалізував. У Ніколя Саркозі, який правив вже п'ятирічний термін замість семирічної, як його попередники, і увійшов в історію облавами на іммігрантів-мусульман, збігом його президентства по часу з глобальною фінансовою кризою, сороміцькими історіями та скандальним арештом за звинуваченням (спрощено) у політичній корупції.
Франсуа Олланд порівняно з обома згаданими лідерами, дуже ймовірно, виявився найбільш жорстким модернізатором, уповавшим на "німецький сценарій" (частково, треба сказати, наведеними в життя і Еммануелем Макроном в якості міністра кабінету соціалістів). За це - якщо не вважати частково роздутий ефект близькосхідного міграційного навали і певною мірою пов'язаний з ним розгул тероризму - Олланд і поплатився своїм рейтингом (вже до кінця минулого року популярність президента вібрувала між 10 і 4% ). Франція все-таки не Німеччина - масовий ірраціональний протест не притаманний східним сусідам галлів. У студентській (а значить, і університетському) середовищі П'ятої республіки, приміром, досі популярні троцькістські ідеї, у той час як у Німеччині існує загальна квазі-системна "Ліва партія".
Ліві, праві і центристи
Тільки у Франції на загальноєвропейському тлі такі політики, як Наталі Арто, лідер партії "Робоча боротьба", Філіп Путу, який очолює "Нову антикапіталістичну партію", дивак Жак Шемінад, що веде в бій нині називається "Прогрес і солідарність" фронт батька сучасної конспірології покійного Ліндона Ларуша і провінційний борець із системою Жан Лассаль - здатні разом набрати 3,5-4%.
Зазначимо, що тут і далі наводяться дані рейтингів згідно середній цифрі трьох досліджень, що проводилися службами BVA, Harris і Ifop Fiducial з 18 по 20 квітня. Схоже, більш свіжих даних по довгому періоду вже не з'явиться (хіба що одна або дві служби оголосять свої цифри з імовірно провокаційних намірів) - вівторок, 22 квітня, як водиться, день тиші.
Програми ультралівих - комуністи і їх спадкоємці у Франції все-таки далеко не "ультра" - мало чим відрізняються між собою: геть спекулянтів і буржуїв, дорогу робочого класу плюс трохи екзотики постмодерну - податок на роботів, зрівняння тварин і рослин в правах з громадянами старого, людського зразка (якщо це і перебільшення, то невелике), світу-світ, агресивний блок НАТО, який Франція, на їхню думку, входить явно помилково, і тут же, зрозуміло, старий добрий антиамериканізм.
Безотрадно, варто підкреслити, виглядає в цій кампанії офіційний кандидат від соціалістів Бенуа Амон, завзято почав перемогою на праймеріз, але цим і розколов партію, коли-то рассчитывавшую на переизбирающегося на другий термін президента. Натомість ліві та лівоцентристи розійшлися по кутках.
Депутата Амона, чия, зауважимо, позиція по Криму досить невиразна, підтримує приблизно 7,8% - затер більш спритний популіст і досвідчений лівий функціонер Жан-Люк Меланшон зі своїм прокомуністичним рухом "Нескорена Франція". 65-річний член Європейського парламенту, екс-сенатор, екс-міністр професійно-технічної освіти, Меланшон розуміє, що це його останній шанс блиснути на небосхилі. І цей шанс, принаймні на вихід у другий тур, сьогодні цілком реальним. Меланшон вибив Амона з мітингових площ, навіть застосовуючи нові технології, такі як передачу свого голографічного образу на відстані, як у "Зоряних війнах" або старих радянських фільмах про світовому соціалістичному суспільстві. Сьогодні нормандця Меланшона, який є майже прямим аналогом ветерана британських лейбористів Джеремі Корбіна (обидва борці з "брехливим" лівим лібералізмом), підтримує близько 19% виборців. Позиція Меланшона по Росії швидше незручна для Києва - не виходячи за рамки "міжнародних відносин при соціалізмі", він явно натякає на пом'якшення та/або скасування санкцій.
Таким чином, явно лівий електорат поділений цими двома кандидатами і вищеперерахованої групою маргіналів - майже рівно 30%. Можна бути впевненим, втім, що кому-кому, але Марін Ле Пен, майже гарантовано потрапляє в другий тур, вони не відійдуть.
Інша справа, що частина лівих виборців може і не прийти на повторне голосування в травні, якщо їх гарненько не отмобилизировать, а при нинішній прохолодною атмосфері відносин між політичними лідерами різних таборів і явною фрагментації виборця зробити це буде непросто. Однак варто думати, що проти загроз Ле Пен розвалити ЄС їх переважна більшість все-таки об'єднається.
Між правими і центром, у свою чергу, знаходиться невелика, але здатна виявитися важливою в умовах настільки близьких рейтингів прошарок виборців-міноритаріїв. Вона готова проголосувати за лідера "Встає Республіки", центриста з евроскептическим ухилом і мера містечка Іер в агломерації Парижа Ніколя Дюпон-Эньяна (близько 4%) і жорсткого євроскептика-изоляциониста Франсуа Асселино (близько 0,5%). Ймовірно, у другому турі до двох третин голосів цієї категорії громадян відійде Марін Ле Пен, з меншою ймовірністю - Франсуа Фійону. Але явно - не лівого кандидата.
Фаворити перегонів
Нарешті, трійка найбільш ймовірних фіналістів (четвертий - незалежний комуніст Меланшон, про який йшла мова вище) ділить сьогодні сжавшийся правий, право - і лівоцентристський електорат. Це поточний лідер опитувань Еммануель Макрон, 39-річний екс-міністр економіки, промисловості та цифрової галузі, виходець з банківського бізнесу Ротшильдів (справжня червона ганчірка для конспірологів). Його підтримують у середньому трохи більше 24% виборців. Макрон, хоча і не є прихильником розширення НАТО, у всьому іншому ідеальний євроатлантичний та ліберальний кандидат. Але, як і належить, в основних своїх пріоритетах - лівий.
Далі. Це скандальна изоляционистка, небескорыстная, як вже давно всі знають, подруга Путіна і прихильниця (донедавна, мабуть) Трампа Марін Ле Пен - за неї згодні віддати свої голоси 22,5% французів. І тут злий жарт - як з Брекзитом і перемогою Трампа - може зіграти з соціологами ефект Бредлі, коли респонденти приховують свій справжній вибір, вважаючи його суспільно несхвальним. В Нідерландах цей ефект, на щастя, не спрацював. Як буде у Франції, сказати дуже важко при такій маленькій різниці в умовах важкої фракційної боротьби...
Замикає групу лідерів потопаючий у звинуваченнях у корупції і непотизмі, а також намагається купити собі трохи підтримки з обох крайніх флангів проросійськими закликами прем'єр епохи Саркозі і сенатор Франсуа Фійон. Осколок центру і правих - приблизно 19,1% - все ще готовий проголосувати за Фійона, виглядає як "пристойний" політичний функціонер, або просто в силу партійної приналежності. Якщо виходити з соціології, втім, Жан-Люк Меланшон, чия база зростала всі ці місяці, відстає від Фійона менше ніж на похибку. А як спрацює хрещення Фійона в "крымнашизм" тепер не вгадаєш. Значна частина французів роздратована спробами Кремля втрутитися у власну внутрішню політику, але настільки, щоб обуритися так само як в свій час близькосхідним лобізмом при дворі Саркозі, щоб відправити Фійона в утиль?
На жаль, при такому розкиді перший тур занадто схожий на лотерею. На відміну від 2012 р., коли скромняга Олланд показав майстерну гру, або 2007-го, коли цивільна дружина Олланда Сеголен Руайяль занадто явно поступалася екзотичному Саркозі, сьогодні у Франції відсутня рельєфно окреслений національний лідер. Можна лише шкодувати про часи, коли П'ятою республікою керували її засновники Шарль де Голль і Жорж Помпіду, зразковий консерватор-прогресист Валері Жискар Д'естен і багаторічний противник усіх трьох, архітектор французького соціалізму Франсуа Міттеран. На питання, чи здатний нинішній політичний клас Франції генерувати нове лідерство в президентській республіці, її громадяни і повинні відповісти 23 квітня.
