Все буде Ухань. Хто займе місце Китаю в серці світової економіки
Довга епоха економічного зростання (хай і не такого стрімкого, як в нульові, але більш рівномірно розподіленого), схоже, і справді підходить до завершення. Хоча президент Трамп звинуватив у падінні американського ринку ЗМІ та Росії, яка не поділила з Саудівською Аравією нафтові доходи, а що стосується коронавіруса, то американський лідер, схоже, в нього не вірить. Тим не менш безпристрасна статистика показує, що саме Китай прийняв на себе по-справжньому паралізуючий удар вірусного кризи.
Давні проблеми
Зазначимо, що за цього тижня, що перейшло у глобальне, землетрусу ми жодного разу не почули нічого, принаймні гучного, про "Один пояс і один шлях", не кажучи вже про китайському проекті в Італії, про яку сьогодні в економічному сенсі доводиться говорити або добре, або нічого. Падіння Китаю, немов поскользнувшегося на розмоклому рисі, у свою чергу, продемонструвало драматичну залежність величезної кількості країн світу від китайської промисловості та інвестицій - як і про якусь нутряний правоті політики Трампа, який кинув виклик алгебраїчним фантазіям макроекономістів. Однак до хорошого - виносу брудних і простих виробництв, а потім і економії на ціні робочої сили і нейтралізації профспілок - швидко звикли не тільки в країнах західного ядра. Але і практично скрізь.
Втім, перш ніж визначити, чи здатний світ вижити без Китаю, слід повернутися до витоків кризи. Вже досить давно говорилося і про перегрів американського ринку зайвим оптимізмом, пов'язаних із скасуванням Трампом безлічі регуляцій, і про гальмування темпів зростання в Китаї (критичної для КНР є цифра в 4%, більш низький показник в умовах китайської демографії може призвести до соціального колапсу). Так і циклічність економіки нікуди не поділася, як і явна криза меж розширення капіталізму - не перший вже рік констатується, що авторів більше, ніж читачів, продавців більше, ніж покупців, а виробників в рази менше, ніж всіх інших окремо.
Надування різнокольорових бульбашок інформаційної економіки цілком годиться для споживачів, вихованих нинішньої поверхневої системою вищої освіти, але закони реальному житті невблаганні.
Проблеми Китаю почалися давно - невірно було б звинувачувати в них зіграв роль спускового гачка коронавірус, чиїсь сировинні війни або тиск Америки. Стратегічний курс розвитку, ідеологічно обґрунтований ще Ден Сяопіном і остаточно втілений у часи правління Ху Дзіньтао, досягла своїх природних меж. Саме в його десятирічку з 2003 по 2012 рр. китайська економіка накачивалась грошима (як китайськими, так і іноземними). Партійне керівництво сподівалося, що така модель дозволить скинути накопичені проблеми на зовнішні ринки разом з експансією китайських товарів. До глобальної фінансової кризи 2008 р. модель чудово працювала.
Але коли реальність змінилася, з боязні посилити середній клас і під впливом філософії, що існує в міжнародних фінансових організаціях і забезпечують їх кадрами університетах, було прийнято рішення про підтримку економіки ще більшими засобами. Здавалося логічним - раз улюблені експортні ринки перейшли до стагнації, значить, необхідно ударними темпами розвивати внутрішній.
Борги і страховка
Як виявилося, підкачали методи, а також проблеми з ідеологією. Так і не зважилася КПК скинути комуністичної маску. Замість цього при Сі Цзіньпіна система стала деградувати до особистої диктатури, монархічним ритуалів, невиразним потуг до великодержавності. Та й урок того, що зовнішні ринки незалежні від китайського керівництва, так і не був вивчений. Тому в кінці кінців накачування доступними грошима внутрішнього ринку (це аж ніяк не бюджетне фінансування, а кредити) повинна була привести і привела до катастрофічних наслідків - так званого боргового навісу. Сьогодні він становить майже 300% китайського ВВП.
Як відомо, тільки у двох країн в світі є подібний за величиною борг - це США і Японія. Але США чималу частку цього боргу повинні самі собі, а крім того, мають можливість скидати накопичується інфляцію за межі Америки, оскільки тільки долар був і залишається по-справжньому світовою валютою. Японія розплачується за свій обов'язок вялотекущей рецесією з невеликими періодами пожвавлення, причому вже протягом 20 років (можливо, звідси й епізодичні напади повернення до коріння, а також, ймовірно, поступове початок ремілітаризації). Притому що в 1980-1990 рр. саме Японія була "Китаєм", демонструючи високі темпи зростання - схоже, назавжди налякавши молодого Дональда Трампа іноземною конкуренцією.
Чекає той же сценарій Китай? Криза може дозволити почати повертати баланс до точки рівноваги, що, звичайно, при такому обсязі боргу зробити буде складно. Трамп і той не впорався - махнув рукою і бере в борг, поки дають. Поки що Китай пішов по старому шляху. Влади влили в економіку в перший же місяць епідемії понад $170 млрд ліквідності і знизили процентну ставку, причому кредитуючи навіть уряди провінцій (цим шляхом свого часу пішла, до речі, путінська Росія - тепер дві третини регіонів банкрути). Але це лікування симптомів, а не самої хвороби, причому найнебезпечніший вид терапії такого суспільно-економічного коронавіруса. Справа в тому, що, як показує у своїй доповіді для Центру Карнегі співробітник Університету Цінхуа Олександр Журавльов, в китайській системі соціального забезпечення, як і у всьому іншому суспільному устрої, накопичилися величезні диспропорції.
Як це часто буває, ринкові реформи, запущені після 1978 р. і забезпечили феноменальний зростання економіки, не пройшли безкровно. Якщо в середині 1970-х близько 90% сільських жителів мали доступ до безкоштовної медичної допомоги в системі кооперативного страхування, то до 1998 р. їхня частка впала до 9% (щось дуже знайоме, чи не правда?). З-за економічної лібералізації багато міські жителі втратили роботу, так що до 1998 р. страховка залишалася лише у 42% з них. Китай вступав у тріумфальну фазу свого розвитку (в 1995-му ВВП зріс на 10,9%), але звичайним людям ставало все складніше дозволити собі елементарні медичні послуги, а хвороби часто ставали причиною бідності, а потім, природно, навпаки - так званий зачароване коло бідності.
Економічний коронавірус
Тільки в 1998 р. в Китаї з'явилася обов'язкова система медичного страхування для працюючих у містах китайців - 6% виплачував зарплати роботодавець, а ще 2% - сам працівник. У 2003-му була введена оплачувана державою базова медстраховка для сільських жителів, а в 2007 р. з'явилася аналогічна опція для безробітних городян.
До 2011 р. 95% жителів Китаю мали той чи інший тип страховки, але серйозні проблеми залишалися. Понад 250 млн китайців з сільською пропискою, які працюють в містах, не могли отримати доступ до медичних послуг. Теоретично вони могли звернутися в місцеві госпіталі, але на практиці існування двох окремих страхових систем для сільських і міських жителів ускладнювало фінансові транзакції між ними, так що отримати своєчасну допомогу мігрантам було вкрай важко. Саме це могло стати однією з причин епідемії атипової пневмонії: мігранти з сільської місцевості часто не зверталися до лікарів і перетворювалися в рознощиків інфекції.
У 2000 р. китайська система охорони здоров'я, за оцінкою ВООЗ, перебувала на 144-му місці в світі - нижче, ніж системи Кенії або Гани, чий ВВП на душу населення набагато менше китайського. ВООЗ більше не становить аналогічних рейтингів, але деякі факти дозволяють говорити про успіхи реформ. Наприклад, рівень дитячої смертності в Китаї знизився з 36,8 на тисячу дітей у 2000 р. до 8,6 у 2018-му, наблизившись до рівня західних країн (в США - 6,5, в Росії - 7,2). Очікувана тривалість життя зросла з 71,4 року в 2000-му до 76,5 2017-м. Як і властиво багатіє країнам, Китай став витрачати більше грошей на охорону здоров'я: 4,55% ВВП в 2008 р., але вже 6,67% в 2018-м.
Криза, що вийшов з Уханя, в чому став наслідком проблем китайської системи, але в той же час показав і дивовижні мобілізаційні можливості держави. Для країни, що розвивається, який все ще залишається Китай, система охорони здоров'я не виглядає такою вже слабкою, а результати її роботи часто краще, ніж у інших держав зі схожим рівнем економічного розвитку.
Незважаючи на це все більше китайців з стрімко зростаючого середнього класу, спостерігаючи за розвитком епідемії, будуть задаватися небезпечним з точки зору режиму питанням. Кошти, які можна було витратити на розвиток системи первинної медичної допомоги та запобігання епідемій, йдуть на дешеві кредити іншим країнам у рамках ініціативи "Пояси і шляху", на розширення мережі інститутів Конфуція, сумнівні операції з придбання іноземних підприємств. Грубо кажучи, на глобальне велич, на статус полюси сили. Але є куди відступати Сі Цзіньпіну після Гонконгу?
Тим більше, що митна статистика Китаю за січень-лютий цього року демонструє всі ознаки нокдауну. Падіння експорту більш ніж на 25% з США, Японією, Великобританією і Канадою. При цьому загальне падіння експорту Китаю склало 16%, всієї зовнішньої торгівлі - 10%.
Все ще лідер
Цинічно розмірковуючи, Дональд Трамп, який домагався зниження залежності від Китаю, не може не відчувати симпатії до коронавирусу. Те, чого Штати безуспішно домагалися всі останні роки, вірус зробив за два місяці. Імпорт Китаю з США виріс в порівнянні з показниками минулого року на 4%. А значить, торговий баланс, багато років перекошений на користь Китаю, тепер виглядає більш здоровою.
Очікується, що китайський експорт в США за підсумками року може впасти на 15-20%, але про це говорити ще рано, адже титанічні зусилля влади якийсь ефект та матимуть. Але поточні показники Китаю зовсім не демонструють швидкого відновлення. Ключова транспортна галузь продовжує стагнувати, почалися банкрутства в будівельній галузі. Повідомляється про те, що різко збільшилася кредитування будівельних компаній на рефінансування раніше отриманих заборгованостей, що говорить про відсутність обігових коштів.
Між тим світові ринки починають приходити до висновку, що це надовго, якщо не назавжди. Китай більше не зможе забезпечувати зростання світової економіки як в нульові і почасти в десяті. Хто займе це місце, поки невідомо, і саме тому, що всі інші відчувають залежність від КНР.
Тому поки місце світового економічного лідера вдалося утримати за собою Сполученим Штатам.
І тут цікаво, що, йдучи зі сцени, китайці, схоже, все-таки змогли підставити ніжку натовпі конкурентів. Адже очевидно, що єдиним великим бенефіціаром різкого падіння цін на енергоносії є Пекін. Відновлення його гігантської економіки вимагає умов, в яких ключові ринки Китаю (в першу чергу європейський) зможуть протриматися. А для цього необхідні максимально низькі ціни на нафту і газ - для самого Китаю і ціновий рівень в $40 за барель зависокий. Звідси і роль "Роснефти" як інструменту китайської політики. До приходу в цю компанію зброєносця Путіна Ігоря Сечіна її заборгованість становила приблизно 1 трлн руб.
До середини 2019 р. вона зросла приблизно до 5,5 трлн руб., з яких 3 трлн - це борги перед Китаєм. Грошима "Роснефть" в цілому має приблизно $44 млрд (з них половина номінована в іноземній валюті), інші борги - це нафта, яку компанія повинна відвантажити за раніше виплачені і кудись зниклі гроші. І знову ж таки в основному цю нафту "Роснефть" повинна відвантажувати саме в Китай. По суті, КНР в особі своїх державних банків володіє "Роснефтью" на правах кредитора. Тільки це може раціонально пояснити дії Росії, якщо винести за дужки ірраціональну війну з Саудівською Аравією і американським сланцем.
Але, схоже, це лебедина пісня КПК, оскільки чи не вперше про глибині своєї залежності від імпорту задумалися і європейські країни.
Залежність регіональних ринків від китайських поставок визнана вкрай високою, що вже викликало жорстку заяву міністра фінансів Франції Бруно ле Мера, який заявив, що ситуація з коронавірусом виявила "безвідповідальну і необгрунтовану залежність" інших країн від Китаю.
Європа, безсумнівно, почне нехай і повільно, але розробляти програми відходу від цієї залежності, що знову ставить Китай в середньостроковій перспективі перед загрозою скорочення своїх ринків збуту. Раніше ЄС вдалося вибудувати вдалу стратегію диверсифікації поставок енергоносіїв. На тлі неможливості нарощування внутрішнього споживання, котрий обріс колосальними боргами, подальше скорочення експортних потенціалів стане для китайської економіки передоднем уповільненого колапсу.
