Ворожнеча дружбі не завада. Чому Макрон не проти поступитися Україну Путіну
У травні нинішнього року Еммануель Макрон буде святкувати триріччя свого перебування у влади - і цілком імовірно, що перша частина цього святкування пройде у Москві на параді, який в декораціях Другої світової війни Володимир Путін має намір влаштувати у власну честь. Тим більше що, як днями заявив французький президент, війна в Україні не є перешкодою для поліпшення відносин з Росією.
У пошуках величі
На сьогоднішній день представляється скрутним зрозуміти, чи може юний французький президент в принципі похвалитися якими-небудь успіхами, причому як у внутрішньої, так і зовнішньої політики .
Як мінімум президентство Макрона поки що годі й порівнювати з президентством його попередника (і, схоже, таємного покровителя) Франсуа Олланда. Той при всій своїй невибагливість зміг не тільки стримати малоприємні тенденції в ЄС (фактично єдиним серйозним проколом виявився Брекзит, хоча над раптовим волевиявленням британців Париж точно не був владний), але і залікувати рани, нанесені французькому суспільству скандальним президентства Ніколя Саркозі. Більш того, Олланд наважився кілька разів боляче вкусити Москви - зокрема, в історії з вертольотоносці "Містраль".
Про Макроне в подібному сенсі непросто сказати що-небудь певне - і ось чому.
Насамперед, сама по собі політична карта під назвою "Еммануель Макрон" була свого часу блискуче розіграна - в умовах провалу лівого центру і розколу лівого флангу французької політики "нове обличчя" і "нова партія" помірних були переплетені з безпідставними сподіваннями суспільства. Картою Макрона вдалося накрити як сумнівних правих центристів з довгою історією політичної корупції, так і радикалів зліва і справа.
Але далі, після тріумфального в'їзду нового президента в Єлисейський палац, почалося пекло. Ні, звичайно, Еммануель Макрон - це не дивовижний сюрприз кшталт Володимира Зеленського (хоча і схожий), він все-таки професійний політичний адміністратор, колишній міністр і партійний діяч. Отримавши парламентську більшість, як і практично всі президенти до нього (в силу особливостей французької політичної системи), Макрон люто взявся за реформи. Але не тут-то було.
Будь-які реформи в цивілізованій Франції з усіма милими особливостями її державного домінування в ринковій економіці - справа небезпечна. Так повелося, схоже, ще з Франсуа Міттерана (1981-1995), при якому нинішня модель стабілізувалася. Жак Ширак у свій час плив по хвилях настав після краху СРСР процвітання західного світу. Що стосується Саркозі, то він запам'ятався лише своєї близькосхідної корупцією, масовими бійками в гетто з участю поліцейських і невдалими пластичними операціями дружини.
З ринковими реформами (модернізацією, оптимізацією, можна називати як завгодно - хоч би і дрейф у бік від державного соціалізму або патерналізму) у Ніколя теж якось не склалося, та й існує раціональний питання - а чи хочуть їх французи? Відповідь на це питання неясний, так як французи постійно бурчать і дуже швидко будують барикади, а підпали і погроми - це вже якась циклічна фаза, якою ризикує запам'ятатися у внутрішній політиці президентство Макрона. І в цьому, мабуть, винен він сам.
Справа в тому, що Макрон і його партія (вождистський, по суті, проект) висунули вкрай амбітний план з розряду "все - все". Але на відміну від політиків ще більш свіжої хвилі, які взагалі відмовляються від програм та будь-яких гарантій (що свідчить про крайній ступінь деградації демократії, принаймні в Європі), Макрон не зміг уникнути або, швидше, ухилитися від необхідності виконувати цей свій громіздкий план. А адже платформа "все - все" здатна швидко привести до війни всіх проти всіх, що, власне, і почалося у Франції через якийсь час, продовжуючись до цих пір.
Президентський тренд
І тут виявилося, що Макрон - аж ніяк не революціонер, який і справді здатний зламати існуючу систему відносин. Не кажучи вже про те, що навіть в рамках власної програми його уряд так спритно перерозподілив кошти на екологічний податок, що частина цілком прогресивних виборців вважала це шахрайством. Незабаром прийшов в лють і сільський виборець: відбираєте бензин - так розвивайте приміський транспорт! Загалом, французи почали бурчати з підвищеною тональністю, потім перейшли до будівництва барикад, а у всю цю колотнечу миттєво затесалися російські агенти впливу, які у Франції відчувають себе цілком комфортно. Свою очевидну завдання російські найманці виконали на відмінно, довівши протести до абсурду, а суспільство - до озвіріння.
У підсумку Макрон покотився по легкій дорозі - по суті, він відмовився від своїх реформ і дуже далеко відхилився вліво " у своїй політиці. Приміром, поступаючись скажених натовпі, він навіщось почав боротися з элитизмом, спокусившись на рідну академію держслужби, з якої виходить весь вищий ешелон французького чиновництва. Ясно, що популярності в елітах йому це не додало, а маніпулюють натовпами радикали зліва (як мінімум) зрозуміли, що президента легко прогинати.
Точно таким же поразкою і завершилася епопея з пенсійною реформою, яка передбачала дуже обережне підвищення пенсійного віку. Влаштувавши бузу середньої інтенсивності, французи змусили Макрона і його уряд відмовитися від змін у цій сфері.
Добре, звичайно, що Франція все ще може брати гроші з тумбочки, вміст якої накопичено працьовитими післявоєнними поколіннями, - але що далі? Майбутнє французької соціально-економічної моделі продовжує залишатися в тумані, причому кожна спроба вирватися з нього завершується вандалізмом. А сама модель все густішим і швидше покривається плямами кримінальних гетто, де процвітає фундаменталізм і зростає ксенофобія, яка незабаром призведе до самоорганізації й самооборони умовно корінної частини громадян, які еволюціонують від правих поглядів до екстремізму.
Невдачі у внутрішній політиці логічно приводять як французьких, так і американських президентів, а також британських прем'єрів, до стратегії інтересу до зовнішньої політики, в якій можна спробувати пред'явити виборцю якісь успіхи. Варто підкреслити, що як раз французьким президентам раніше це вдавалося завжди.
Так, де Голль відновив вплив тепер вже П'ятої Республіки на світовій арені. Жорж Помпіду розширив і зміцнив її культурне домінування в рамках Заходу. Валері Жискар Д'естен зробив післявоєнну Францію потужним економічним гравцем. Франсуа Міттеран відбудував Європейський Союз згідно з французької бюрократичної моделі. Жак Ширак зміг провести корабель нації з бурхливим водам світової політики після холодної війни, а його спадкоємець Ніколя Саркозі, принаймні, розгромив режим Муаммара Каддафі. Про Олланда сказано вище.
А що ж Макрон? Спочатку він виступив з масштабною програмою реформування ЄС в контексті еволюції економічного союзу від блоку до конфедерації, будується навколо бюрократичного стрижня. Але його план миттєво уперся в німецький консерватизм і фронду Угорщини, Польщі та подмигивавшей їм Італії. А з точки зору подієвого фону, в умовах епопеї з трагікомічним Брекзитом, цей план Макрона був в цілому забутий, хоча якісь його елементи на кшталт спроб впровадити спільну міграційну політику і почали впроваджуватися. Потім французький президент спробував подружитися з Дональдом Трампом, але, крім серії конфузів, з цього нічого не вийшло. По зрозумілих причинах у рамках західного конгломерату Макрону вдається дружити хіба що з Джастіном Трюдо.
Китай теж відповідає як на ласки, так і на погрози Франції зарозумілим мовчанням, вважаючи за краще діяти через Брюссель і крізь свою новосформованої групи впливу з центрами в Будапешті та Римі. Так, в цілому Пекін готовий розмовляти з європейцями про все (і ні про що), розглядаючи Європу як об'єкт підкорення. Польща з Угорщиною загроз Франції не злякалися, прислухаються вони хіба що до Німеччини, від якої відчутно економічно залежать.
Ілюзорна потужність
Далі Макрон спробував, що було передбачувано, повоювати на Близькому Сході, але і тут вийшла якась невнятица. У дні президентства Олланда Париж блискавично розправлявся з екстремістами в своїй африканській зоні впливу, а ось Макрон навіщо їздить в Африку з лекціями про рівність. У підсумку він явно втратив ЦАР на користь Росії, на інші території колишньої колоніальної імперії своєкорисливо просочуються китайці, чия політика зрозуміла місцевим урядам.
Намагається нинішній Париж зберегти стосунки і з Іраном, обіцяють, так чи інакше, прагматичну вигоду. Але Макрон перманентно наштовхується при цьому на чвари з американцями, арабами та турками. Причому турків французи відкрито не бажають пускати в ЄС. І проблема, як видається, не стільки у правах людини або міграційний контроль, скільки в банальній конкурентоспроможності турецької економіки в порівнянні з французької.
Недолуга "гіперактивність" французького лідера, мабуть, втомилася від перманентних погромів у себе вдома, починає не просто викликати здивування, але навіть і невдоволення в середовищі французького військового керівництва. Адже, з одного боку, президент вимагає від армії і флоту підтримувати імідж Франції як великої держави, а з іншого - оборона республіки виглядає недофінансованою. Про це свідчить яскравий епізод. Так, 16 січня Макрон, виступаючи перед військовослужбовцями на базі ВПС поблизу Орлеана, заявив, що Франція направить в цьому місяці атомний авіаносець "Шарль де Голль" в близькосхідний регіон. "Авіаносець буде підтримувати дії, що проводяться в рамках військової операції "Шамаль", з січня по квітень 2020 р. Після цього він буде переміщений в зону Атлантичного океану і в Північне море", - сказав Макрон, виступ якого транслювалося на його сторінці в Twitter.
Операція "Шамаль" проводиться на Близькому Сході з вересня 2014 р., коли французька авіація почала наносити удари по позиціях ісламських бойовиків в Іраку (звичайно, розгром ИГИЛ можна вважати успіхом, в тому числі і французів). Але, як зазначає Le Figaro, в жовтні на слуханнях у Сенаті начальник Генштабу Збройних сил Франції Франсуа Лекуантр заявив, що армія працює на знос. "Мені сьогодні треба дати гарантію президента країни щодо постійної присутності в Перській затоці. До цього додалося спостереження за Баб-ель-Мандебською протокою, патрулювання в районі Сирії, а також захист нашого бастіону в Гасконском затоці і спостереження за виходом російських підводних човнів з їх баз в Північну Атлантику. Я на межі своїх можливостей", - пояснив він.
Лекуантр також зазначив, що в даний момент оборону Франції забезпечують 30 тис. військовослужбовців, з яких 8 тис. задіяні в операціях за кордоном. Такий безпрецедентний рівень напруги зберігається вже декілька років (про це написав неофіційний блог Центру аналізу стратегій і технологій). Що не кажи, а звучить це досить скандально. Схоже на передчасне "імперське перенапруження" (imperial overstretch), адже при владі президент Макрон всього близько трьох років.
Ймовірно, деяка легкість думок і прагнення прославитися (чим-то крім свого обрання, оскільки переобрання, схоже, під питанням) стали направляти французького лідера в широко розкриті обійми Володимира Путіна. І справді, більше нікого на планеті не залишилося, хто міг би зрозуміти тривожну душу Еммануеля. У цьому, загалом, зізнається і сам французький лідер.
В обійми до Путіна
Адже ще 15 січня Макрон заявив, що його рішення змінити ставлення до Володимира Путіна стало плодом "зрілих роздумів". Він також розповів, чому не став чекати вирішення конфлікту на Донбасі, коли вирішив піти на зближення з Росією. Ці дивні заяви були зроблені в ході короткого діалогу з журналістом RFI і оглядачем "Нової газети" Юрієм Сафроновим після щорічного звернення президента Франції до преси.
На питання, як президент Франції збирається з Росією, яка веде військові дії зі своїми сусідами, будувати "архітектуру спільної європейської безпеки", Макрон відповів: "Росія захопила Україну, і ми вжили заходів. Ми на шляху вирішення заморожених конфліктів. Але якщо чекати вирішення всіх заморожених конфліктів для того, щоб (почати) рухатися вперед, то можна чекати довго". Президент Франції також наголосив, що після нормандського саміту, який пройшов у Парижі 9 грудня, відбувся "історичний обмін полоненими між Росією і Україною, і потрібно продовжувати таку ж плідну роботу по врегулюванню конфлікту.
Нічого собі зміна настрою, якщо згадати, що Путін всіляко намагався не пустити Макрона в президенти, а потім пакостив, ховаючись за "жовтими жилетами"!
Але якщо відкинути теорії змови з розряду збору росіянами на французького лідера забійного компромату, залякування терактами і роздачі важких конвертів (до чого, правда, французькі політики цілком схильні, як випливає з розслідувань корупції Саркозі), то є й цілком матеріальні причини цього дрейфу.
Перша описана вище - сформоване стратегічне самотність вітряної соціалістичної Франції.
Друга - економіка і пов'язаний з нею лобізм. Нещодавна скандальна історія з опинилися маніяком кавалером Ордена Почесного легіону Олегом Соколовим, який, як з'ясувалося, був великим лобістом Кремля на французькому напрямку, викрила цілу систему неформальних зв'язків між спраглими визнання столицями.
Але є і зв'язку цілком формальні. Як зазначав Макрон на Петербурзькому міжнародному економічному форумі, за 10 років жоден із французьких підприємств, які працюють у Росії, не пішло з цього ринку. А на думку директора аналітичного центру "Обсерво" при Франко-російської торгово-промисловій палаті Арно Дюб'єна, цифри французької присутності в російській економіці і товарообігу дуже різняться, тому що іноді йдеться про формально російському підприємстві, але з французьким капіталом. Або у разі експортних компаній деякий експорт йде через Голландію і фігурує в статистиці митниці як голландський, хоча насправді він французька.
За даними Франко-російської торгово-промислової палати, в Росії працює більше тисячі французьких компаній, понад п'яти тисяч експортують в Росію. До того ж обсяг двосторонньої торгівлі дуже залежить від цін на енергоносії: Франція купує багато російського газу, і як тільки газ дорожчає, обсяг двосторонньої торгівлі автоматично зростає (правда, сьогодні, у зв'язку з трансформацією європейського газового ринку цього не відбувається, а трубопровідна гільйотина Дональда Трампа вдарила по апетитам європейців).
Варто при цьому зазначити, що за підсумками першої половини минулого року Франція не входить навіть у десятку перших торгових партнерів Росії, причому сам російський зовнішній товарообіг схуд за п'ять років на одну п'яту. Для Франції ж Росія не входить і в перші п'ятнадцять торговельних партнерів - за даними 2018 р., які не могли сильно змінитися в минулому році. Звідси, незважаючи на міражі великих баришів, з-за яких за минулу п'ятирічку вже постраждав не один французький підприємець, - амурні пісні з Парижа на адресу Москви продовжують виглядати ірраціонально.
