Звичайний трампизм. Кого поховає новий світовий порядок

Перемога Дональда Трампа на виборах, а потім і його вступ на посаду президента викликали безпрецедентні за масштабами хвилі протестів. При цьому справа не обмежилася одними лише Сполученими Штатами — обрання Трампа справило потужний струс по всьому світу. Жоден з президентів США не стикався з такою хвилею неприйняття і відторгнення, причому ще до свого вступу на посаду.

Але у Трампа є й чимало прихильників. Все ж він здобув перемогу на виборах, нехай і в силу особливостей електорального законодавства, але перемогу! У наявності, таким чином, безсумнівний розкол суспільства в США, відлуння якої чутно по всьому світу.

У чому причина цього розколу і чому він вийшов за рамки внутрішньої американської проблеми і трясе весь світ? Зрозумівши це, ми зможемо оцінити ймовірні сценарії розвитку ситуації.

Хто боїться Дональда Трампа?

Формальні претензії до Трампу прості і зрозумілі. Вони зводяться до побоювань меншин, пов'язаними зі зняттям численних табу, які увійшли в останні кілька десятиліть в силу закону або де-факто закону, спрямованих теоретично на забезпечення рівноправності меншин. А фактично — на отримання кожним окремо взятим представником "визнаного меншини" гарантованих правових переваг у порівнянні з кожним окремо взятим представником більшості. Така атака на права більшості з використанням, серед іншого, всіх можливих засобів для його фрагментації і розкладання є характерна ознака перехідного періоду — зміни епох.

Отже, масову опору антитрампизма, його солдатів рекрутують зі своїх лав меншості — ті, хто відчуває себе в американському суспільстві "не такими, як всі". У цю категорію входять расові, національні, ЛГБТ, гендерно стурбовані і інші групи, які відчувають у тій чи іншій формі і мірі побоювання стикнутися з неприязню з боку побутового оточення, або піддатися з його боку тискові, який надається на те, що в таких групах сприймається, як уразливість. Тут важливо підкреслити, що мова йде саме про особисте соціальної ролі та особистому сприйнятті ситуації. Приміром, далеко не всі жінки — феміністки, гостро відчувають свою вразливість за наявності вагіни.

Бунт меншин, наляканих перемогою Трампа — очевидний факт, який так чи інакше відзначають майже всі коментатори. Але більшість з них при цьому не звертають уваги на самі важливі і впливові меншини — економічні.

Про що йдеться? Розвинена частина сучасного світу — умовний Захід, лідером і локомотивом якого є Сполучені Штати, знаходиться в основному на індустріальній стадії суспільного устрою. Основою цього пристрою є горизонтальні торговельні зв'язки, засновані на рух капіталу і товарів, і одержання додаткової вартості — всього того, що було описане Марксом (мінус, природно, теза про "експлуатації людини людиною", що був більш продуктом особистих травм і емоційних реакцій Маркса і Енгельса, аніж частиною об'єктивної оцінки ситуації). Стійку роботу цих зв'язків гарантує загальний принцип святості та недоторканості приватної власності.

Така система в її сучасному вигляді — багаторівнева і вкрай складна. І для забезпечення її безвідмовної роботи необхідні соціальні та суспільні інститути, не цілком вписуються в "індустріальну" схему, і в силу цього вступають з нею в протиріччя і конфлікти. Власне кажучи, наявність таких внутрішніх протиріч і забезпечує розвиток суспільства.

Найближча аналогія, ілюструє сказане, — двигун внутрішнього згоряння. Дуже простий за своєю суттю ДВС в його сучасному виконанні густо обвішаний різного роду електронікою. У принципі він міг працювати і без неї. Але обвіс забезпечує високу ефективність, недосяжну в класичному варіанті. Разом з тим він створює масу додаткових проблем і специфічних незручностей, чому частина автолюбителів ностальгує по машинам виробництва 60-90-х років минулого століття. Так от, сучасна індустріальна система теж обвішана доповненнями такого роду, причому ці доповнення родом відразу з двох епох: доіндустріальної і постіндустріальної.

Держави як відносно відособлені економічні анклави, які захищають свій ринок від чужинців, значною мірою, є реліктом доіндустріальної, почасти ранньої індустріальної епохи. А сучасні глобальні інструменти: інформаційні — у вигляді всепроникною Мережі і все більш стандартизованих розважальних та інформаційних продуктів; фінансові — у вигляді багаторівневих біржових і монетарних механізмів; висока автоматизація виробництв, тісно зав'язаних на виробництво і багато інше в такому ж роді. Все це вже багато в чому продукт постіндустріальної епохи ранньої, у крайньому випадку — пізнього индустриала, для яких, зокрема, характерно зниження ролі держав, на зміну яким приходять ТНК.

До постиндустриалу тяжіють і всі ті, хто виробляє і продає різного роду інтелектуальні продукти: від розважальних програм, музики і фільмів до і стартапів. Інтелектуальні продукти, у силу обмеженої відчужуваної, дуже погано вписуються в правила індустріальної епохи. Тим, хто їх виробляє, в цих правилах незатишно, вони відчувають свою незахищеність, і ніякі (навіть найлютіші закони про авторські права) не можуть нічого тут змінити в принципі. Оскільки ці закони, з одного боку, начебто захищають виробників контенту, з іншого — боляче б'ють по них, обмежуючи їх можливості.

Очевидно, що в таких умовах, як у світі в цілому, так і в США зокрема, існує неоднорідність еліт. Еліти розділені на три групи, що тяжіють до доіндустріальним, індустріальним і постіндустріальним правилами гри. В силу історичних причин доіндустріальна група в США політично слабка і не грає самостійної ролі. Індустріальна та постіндустріальна групи консолідуються навколо Республіканської і Демократичної партій відповідно і знаходяться в нестійкому рівновазі, чергуючись у владі на посаді президента і в Конгресі.

Зазвичай цей розгойдується маятник без особливих проблем. Заміна демократа Клінтона республіканцем джорджем Бушем-молодшим, а його, в свою чергу, — демократом Обамою не викликало помітних потрясінь. А от прихід Трампа їх викликав. Чому?

Базова причина тут, по суті, тільки одна, а всі інші випливають вже з неї. Причина в тому, що по мірі зміцнення і розширення постіндустріальних інститутів, об'єктивно необхідних для нормальної роботи сучасної світової економічної системи, індустріальної в своїй основі, загострювалися протиріччя між групами еліт. Ці протиріччя в даний час досягли критичного рівня і потребують врегулювання шляхом знаходження економічно обґрунтованого компромісу. При цьому постіндустріальна група закономірно захопила більшу частину медіаресурсів або, якщо завгодно, власники медіаресурсів, включаючи і соціальні мережі. Таким чином постиндустриал отримав у своє розпорядження гучний голос і яскраву картинку. Індустріал ж виявився відсунутий інформаційну тінь. Але це зовсім не означає, що він зник. Що і підтвердили вибори.

Для пересічного виборця — прихильника демократів, точніше, не стільки навіть їх прихильника, скільки противника посилення індустріальних еліт, орієнтованого на публічні медіа і спілкується здебільшого в соцмережах, перемога Трампа стала шоком. Абсолютно раптово він виявив , що поряд з ним існує величезна "мовчазна Америка". Незнайома йому і з цієї причини лякаюча: груба, неполіткоректна, маскулінні та сексистську, з повним набором расових, гендерних та інших станових табу, характерних для 50-х років минулого століття. Той факт, що ця Америка — Америка робітників і фермерів, жорстко прив'язаних до індустріальних відносин і не готових існувати в умовах постиндустриала, граючи за його правилами, — існує реально, а не як сюжет телесеріалу, завдав виборцям Клінтон глибоку психологічну травму. Настільки глибоке, що ніякі примирливі розмови новообраного президента не зможуть швидко змінити ситуацію.

Вона досить велика, ця мовчазна Америка. І Дональд Трамп цілком резонно заявив, що в той час як у Вашингтоні протестували сотні тисяч, церемонію вступу на посаду дивилися 31 млн телеглядачів — більше, ніж попередню інавгурацію Обами.

Що обіцяє Трамп і чиї інтереси це обмежує?

Якщо викинути з виступів Трампа очевидні популістські конструкції, розраховані на маніпуляцію аудиторією, то він обіцяє пригальмувати прогрес, тіснить індустріальні відносини. У цьому намірі (поза всяким сумнівом) є раціональний сенс. Злам епох породжує величезні маси, що не знаходять собі місця в нових відносинах. Постиндустриал в даний час не здатний переварити ці маси яким би то не було чином, що породжує катастрофічну навантаження на податкову і соціальну системи. Вся економічна і податкова політика, обіцяна Трампом, якраз і спрямована на те, щоб забезпечити цієї частини населення США економічне середовище проживання.

Але нічого не можна отримати даром. І політика, заявлена Трампом, викличе — ні, навіть не зниження, а структурна зміна глобальної політики США, поєднане з ревізією пріоритетів і завдань. Крім того, вона несе загрозу економічним інтересам постіндустріальних еліт, а також тих виборців, чия трудова діяльність орієнтована на постіндустріальні відносини. Це, природно, породжує їх люті протести, причому як організатори цих протестів, так і їх рядові учасники мають цілком певний економічний портрет.

Якщо говорити про організаторів, то ось він — Джордж Сорос, постіндустріальний діяч в чистому вигляді. Найбільший донор Хілларі Клінтон, а також більш ніж 50 організацій, які брали участь у "жіночому марші" на Вашингтон, в ході якого дами заявляли, що вони проти Трампа, тому що "не хочуть бути секс-символами". Ага, так ми й повірили. Але Сорос-то як хороший в цій ролі — справжній "вагиновожатый".

А рядових учасників маршу чудово показали російські телеканали як "простих американців", раптом що підірвалися з місця і приїхали протестувати через півкраїни. Ось тільки простота ця явно з подвійним дном. Може працюючий американець в один день зірватися з місця, кинувши все, не з'явившись на роботу? Чим можуть займатися прості американці, які здатні на це? Не будемо розглядати варіанти перебування на соціальну допомогу. Припустимо, що вони працюють, але де?

Найімовірніше, це фрілансери та інші самозайняті особи, які не строго прив'язані до робочого графіка і зайняті в абсолютній більшості випадків виробництвом нематеріального продукту: контенту, або послуг. Як тільки ми це зробимо допущення, все стане на свої місця. Включаючи мотиви для протесту.

Зовнішній світ: хто сподівається отримати вигоди від американського розколу?

Зрозуміло, в силу глобальності США і їх безперечного світового лідерства американські потрясіння відгукнулися в усьому світі. Докладний розбір реакцій зайняв би надто багато місця. Втім, в ньому немає необхідності. Досить сказати, що це все ті ж реакції трьох груп світових еліт: доіндустріальної, індустріальної та постіндустріальної.

Постіндустріальні еліти, що становлять, по суті, загальносвітове наднаціональне ціле, стурбовані і незадоволені. Тут треба визнати, що їх невдоволення носить дуже короткозорий і егоїстичний характер. Трампизм як явище, не обговорюючи зараз особистість самого Дональда Трампа і його здатність акуратно і успішно провести в життя заплановані ним економічні заходи, явно назріло. Світова економіка зазнає перегрів від занадто швидкого низки НТР, що викликали настільки ж швидкий перехід до постіндустріальних відносин. Світовий соціум не встигає за ними, що викликає неабиякі кризи.

Трамп просто має намір повернути зовнішню політику США в рамки можливого економічно, оскільки постіндустріальний соросівського зразка глобалізм у його нинішніх масштабах і темпах, не по кишені навіть такій великій країні, як Сполучені Штати Америки.

Світові індустріальні еліти теж стурбовані і незадоволені. Повернення США до класичного протекціонізму і податкових бар'єрів загрожує їм безліччю проблем. Втім, тут рівень невдоволення істотно нижче. Цілий ряд ТНК вже оголосив про плани відновлення в США виробництв, виведених раніше в країни третього світу. В умовах нової податкової політики це стало більш доцільніше, ніж експорт з-за кордону.

Тут, правда, ховається каверза. Рівень автоматизації виробництва в останні роки зріс лавиноподібно і продовжує зростати. Це викликає зниження числа робочих місць на знову створюваних підприємствах порівняно з аналогічними виробництвами навіть 10-річної давності і одночасно — зростання вимог до кваліфікації претендентів. Втім, тут є і мінуси, і плюси. Плюси в тому, що така перекваліфікація стане до деякої міри підготовкою до існування в постіндустріальних умовах, з високим рівнем виробництва інтелектуальних і програмних продуктів, свого роду лайт-переходом, розбитим на декілька стадій.

Так, найбільш просунута частина цих еліт розуміє, що справа аж ніяк не особисто в Трампа, що проблеми, підняті їм, давно назріли, і вирішувати їх, не доводячи справи до прямого вибуху, необхідно. Але це нічого не міняє по суті: прихід Трампа в будь-якому випадку став набором нових викликів, на які потрібно знайти відповідь, і завдань, які потрібно вирішити.

А ось доіндустріальні еліти (насамперед російські) бачать в приході Трампа деякий вікно можливостей для себе. Раціональне зерно в цьому теж є. Уповільнення загальносвітового технологічного і соціального переходу до постіндустріального устрою світу може продовжити термін існування тих географічних, економічних і соціальних ніш, які невблаганно стискаються і які вони відчайдушно намагаються утримати за собою.

Чим все це закінчиться?

Протести вляжуться. Імпічменту не буде, хіба що Трамп зробить зовсім вже непростимі помилки. Але якщо таке станеться— це буде вина особисто Трампа, а не демонстрація неспроможності трампизма.

Втім, ймовірність такого результату мінімальна. Швидше за все, індустріальні і постіндустріальні еліти США після приблизно півтора-двох років війни прийдуть до розумних компромісів. До кінця першого терміну Трампа це ж відбудеться і в індустріальній частині світу, включаючи і умовно-індустріальний Китай.

Ці компроміси будуть відповідати реальному стану справ і нівелювати, наскільки це можливо головну вразливість постиндустриала: неготовність включити в свою систему відносин декілька мільярдів людей. Цим людям необхідно дати місце у світовій економіці, на якому вони могли б вижити. В іншому випадку світ зіткнеться з бунтом, викликаним прямою загрозою їх фізичного існування.

Америка не втратить глобальної ролі, але стане в цій ролі набагато жорсткіше і вимогливішими до партнерів і союзників. В її діях буде менше меценатства і "партнерства на рівних" і більше патерналізму та диктату. Все буде зводитися до двох положень. Перше: той, хто хоче отримати допомогу від США, повинен показати, які економічні вигоди отримають натомість Сполучені Штати. Друге: молодші учасники таких проектів повинні жорстко виконувати всі взяті на себе зобов'язання під загрозою припинення співпраці. По суті, це бізнес-підхід. Можна сказати, що політика Трампа буде ближче до дій бізнесмена, орієнтованого на отримання прибутку в короткостроковій перспективі - і середньостроковій перспективі, і далі від тонких ходів і гамбітів, спрямованих на створення довгострокової системи впливу. Така тонка гра більш властива мирного і стабільного часу. А Трамп — президент, покликаний в Овальний кабінет тривалою кризою, все більше нагадує світову гібридну війну. Війну вже не держав і навіть не корпорацій, а формацій і ціннісних систем.