Війна без "доктрин". Як генерал Герасимов собі імідж зробив

Начальник Генштабу ЗС РФ — перший заступник Міністра оборони РФ Валерій Герасимов асоціюється в першу чергу із загадковою Gerasimov doctrine. З легкої руки дослідника Марка Галеотті ЗМІ заговорили про "доктрину Герасимова" чи не як про російське "бачення тотальної війни", що сприяло певній демонізації начальника Генштабу РФ.

Гра в реконструкцію

Сам Галеотті, однак, пізніше стверджував, що це лише "красивий термін", яким він позначив доповідь Герасимова "Цінність науки в передбаченні" в Академії військових наук, передруковану виданням "Військово-промисловий кур'єр" на початку 2013 р. У ньому Герасимов аналізує події "арабської весни", дії США під час "Бурі в пустелі", дії самої РФ під час "операції з примушення до миру в Грузії", і постулює, що акцент повинен зміщуватися в бік застосування невійськових заходів: політичних, інформаційних, економічних і гуманітарних (співвідношення невійськових і військових заходів — 4:1).

Постфактум це було витлумачено як оголошення російських намірів щодо України, і цю інтерпретацію можна визнати принаймні частково вірною. Але якщо придивитися до статті Герасимова уважніше, то можна побачити, що вона — не про "війні майбутнього".

Це — текст, який доводить, що в Росії тяга до історичної реконструкції (тобто створення образу можливого минулого) і бажання представити її чимось рішуче новим, зведені в абсолют. Домінування невійськових методів впливу над військовими — далеко не нова концепція, яка задіялася і до епохи тотальності.

А ще він — про самого Валерія Герасимова, що схвально сприйняв той образ, який створили для нього Галеотті і західні ЗМІ, але по факту — гранично далекому від нього. Герасимов — військовий, який непогано знає військову історію і може трактувати її досить вільно, видаючи ці інтерпретації за "картину майбутнього", але для якого ця заглибленість в минуле є обмеженням. Як в минуле тієї країни, в якій він народився і формувався як офіцер, так і в його власне минуле, що складається з досить жорстоких епізодів.

Начальник ГШ ЗС РФ є публічною особою — можна знайти багато відео його брифінгів перед військовими аташе, виступів у військових освітніх установах. Але знайти інтерв'ю, де Герасимов говорив би про особисте і без попередньої підготовки, — завдання не з простих. Проте вони існують, і головний текст цієї категорії "Гарячі будні генерала Герасимова", опублікований в газеті "Красная Звезда".

Характерно, що це інтерв'ю-зарисовка було взято у Герасимова в 2001 р. як у генерала Другої чеченської війни, чиєю прямою відповідальністю були бої за Комсомольське (березень 2000 р.), про які він розповідає як про своє велике досягнення. Бій за Комсомольське — вирішальна битва і Другої чеченської війни, і перших виборів Володимира Путіна. "Перемогу", яка полягала в перетворенні цього населеного пункту в руїни, необхідно було презентувати до виборів нового керівника держави, який позиціонував себе як видатного борця з тероризмом. І нікого, включно з Герасимовим, який здійснював керівництво проведенням операції, не схвилювало, що її задекларована мета — знищення бойовиків і їх лідера Руслана Гелаева — не була досягнута.

Для панегірика були обрані лише слова Герасимова про хоробрість його підлеглих і про те, що спроби бойовиків прорватися через оточення федеральних військ були марними. Але в цьому парадному інтерв'ю Герасимов бреше про долю цивільних осіб, які нібито покинули населений пункт. На самому початку бойових дій за Комсомольське федерали не дали можливості вийти цивільному населенню відразу і кілька діб протримали його в чистому полі — в тому числі жінок і дітей. Ці люди Герасимова не цікавлять — він з жалем акцентує увагу лише на втрати серед російських військових і каже, що "війна є війна. Треба намагатися воювати так, щоб взагалі виключити втрати. Для цього потрібно в мирний час навчати війська, забезпечувати їх усім необхідним, а не чекати, поки що-небудь станеться ".

Очевидно, саме цей епізод і є відправною точкою для подальшого перегляду методів ведення бойових дій: Герасимов усвідомлював, що під час Другої чеченської були допущені помилки, що призвели до невиправданих втрат серед особового складу.

Звичка до війни

Але в той же час Валерія Герасимова тримає наратив Великої Вітчизняної війни (цим найменуванням оперує сам начальник ГШ), до чого він повертається в багатьох інтерв'ю, розповідаючи про вплив дядька-фронтовика, який своїми спогадами про дні війни і змусив мріяти про кар'єру військового, про діда, який також брав участь у боях, і про матір "трудівниці тилу" — але уникаючи згадок про фігуру батька і його життя під час Другої світової. Проговорюється серйозний вплив книг Костянтина Симонова і постулюється, що "досвід Великої Вітчизняної війни і до цього дня вивчається і використовується при плануванні операцій в сучасних збройних конфліктах".

І справа не стільки в приналежності до післявоєнного покоління (Валерій Герасимов народився в 1955 році): інтерв'ю генерала про головний храм Збройних сил РФ і музейний комплекс "Дорога пам'яті" свідчить про те, що головна війна, яка є одночасно і шкалою вимірювання для інших конфліктів, для Герасимова — саме Велика Вітчизняна. Він також є носієм імперського наративу (який найбільш виразно нагадує пропаганду сталінських часів, на кшталт "віра, дозволена заради "великої Перемоги"): для Герасимова ідея будівництва храмів "во славу русского оружия" є органічною і пояснюється їм через храми, які будував ще Андрій Боголюбський в XII в. в честь перемоги над болгарами, храм Василя Блаженного, побудований на честь підкорення Казані, Володимирський храм в Севастополі (храм чотирьох адміралів).

Таким чином, начальник ГШ актуалізує спадкоємність російського пропагандистського жесту побудови храму Збройних сил по відношенню до епохи князів, часів Московського царства і періоду існування Російської Імперії. Тобто для Герасимова важливо стверджувати, що армія і її пропаганда в РФ мають традиції, які значно старше цього державного утворення. Герасимов прагне знаходити і наводити приклади взаємодії армії з церквою і в радянський період, намагаючись згладити очевидний розрив у традиції, до якої апелює. І очікувано знаходить ці приклади саме в сталінську епоху: згадується танкова колона "Дмитро Донський", побудована на пожертви віруючих. "У Росії віра в Бога і ратну справу завжди були нероздільні. Реалізуючи такі масштабні проекти, ми зміцнюємо духовне єднання, протидіємо спробам спотворення історії, зберігаємо для наших нащадків пам'ять про героїв".

У цьому ж інтерв'ю Герасимов згадує і радянський фільм "Офіцери" і написану до нього пісню: "Нема в Росії сім'ї такої, де б на пам'яті був свій герой...". По суті, фільм є одою російській участі в війнах — від радянського завоювання Центральної Азії до Великої Вітчизняної, і задіяння військових радників в інших державах (Китай та Іспанія). І, очевидно, Герасимов, який згадує цей твір, що з'явився за часів його юності, не бачить всього жаху процитованих слів в контексті сьогодення — в кожній родині в Росії є свій загиблий "герой". Постійна участь у війнах для нього — звичний спосіб життя, який не просто не викликає обурення, а доводить силу держави, яка успадкувала всю цю важку історію.

Смисли навиворіт

Вивертання смислів навиворіт для Герасимова — справа звична, але навряд чи до кінця усвідомлена. Він ніколи не служив і не воював інакше. Іншою гранню непоєднаних наративів можна вважати репліки Герасимова в розмові з генералом Пилипом Брідлавом (на той період — верховний головнокомандувач Об'єднаних збройних сил НАТО в Європі) під час здійснення анексії Криму Росією. Так званий референдум Герасимов сприймає як абсолютно нормальний процес, а роль "Сил безпеки Криму" бачить не в антидержавній діяльності проти України, а в "недопущенні екстремістської і терористичної діяльності та забезпеченні правопорядку на півострові". Більш того, він говорить про "постраждалих 18 березня 2014 р. представників Сил самооборони Криму", фактично йдучи від обговорення цих дій як дій Російської Федерації. Але в даному випадку показово, що Герасимов не йде від розмови — оскільки сприймає переговори не як можливість почути другу сторону, а як поле, яке необхідно заповнити своїм баченням, тобто завоювати його.

За схожою моделлю будуються дії Герасимова в липні 2018 р., коли він по закритому каналу направляє лист з планом по відновленню Сирії керівнику комітету начальників штабів Збройних сил США Джозефу Данфорду. У цьому листі Герасимов запропонував США кооперацію у відновленні зруйнованої інфраструктури і повернення біженців до Сирії.

Інформація про це з'явилася в Reuters, і достовірність викладеного пізніше підтвердило Міністерство оборони РФ, де висловили своє невдоволення публікацією пропозиції. Тобто і тут Герасимов доводить свою точку зору до другої сторони і залишається не в захваті від того, що факт спроби "домовитися" було розголошено без досягнення "домовленості" — тобто без схвалення його пропозиції без істотних змін.

Але для начальника ГШ ЗС РФ важливий сам факт його спілкування з колегами з інших держав, в якому він бачить в першу чергу визнання своєї значущості і авторитету. Герасимов прямо промовляє це під час виступів в Академії Генштабу — і акцентує увагу на тому, що російська військова освіта "високо цінується за кордоном, адже в Академію надійшли військові з 35 країн".

Герасимов — один з небагатьох важливих дійових осіб періоду Чеченських воєн, хто не загинув за дивних обставин. І, здається, опис його дій і поглядів відповідає на питання чому: лояльність Герасимова режиму і його ідеологічним метаморфозам — не вивчена і не штучна, а абсолютно органічна. Займатися реконструкцією (тобто, створювати образ можливого, а не реального минулого) поєднувати непоєднуване, брехати і маніпулювати, не звертати уваги на життя і долі цивільних — ось справжня доктрина, яку сповідує Герасимов. Однак і в цьому випадку він всього лише досить успішний практик, але ніяк не видатний теоретик.