Вісім років для Улюкаєва. Як зірвався сечинский переворот
Колишньому міністру економічного розвитку РФ Олексію Улюкаеву, обвинуваченого в отриманні хабара в розмірі $2 млн від глави "Роснафти" Ігоря Сєчіна, винесли обвинувальний вирок.
Прокурори вимагали для 61-річного екс-чиновника 10 років позбавлення волі і штрафу в 500 млн рублів, позбавлення державних нагород та заборони обіймати державні посади. Суд виявився трохи гуманніше: Улюкаеву дали вісім років колонії суворого режиму, включивши в цей рік домашнього арешту, і обмежили розмір штрафу 130 млн рублів. В якості втішного призу Улюкаєва не стали звинувачувати у вимаганні хабара. Колишнього міністра взяли під варту в залі суду.
Такий оборот для Улюкаєва, мабуть, не став несподіванкою. Він був зовні спокійний в противагу помітно нервничавшей судді Ларисі Семенової, яка, до того ж, почала засідання на півтори години пізніше.
Загалом, Улюкаєв став першим у сучасній російській історії федеральним міністром, засудженим за кримінальною статтею. І хоча його адвокати напевно, подадуть апеляцію, це нічого не дасть - іншого виходу у шитого білими нитками процесу за сфабрикованими і вельми сумнівним доказам бути просто не може.
Те, що процес від і до, постановочним, було ясно з самого початку - ледь Сечин почав грати роль потерпілого. Уявити, що будь-якого рівня чиновник, будучи в здоровому розумі і тверезій пам'яті, здатний вимагати хабар (та взагалі що-небудь) від глави Роснафти, просто неможливо. Та ще й у манері, описаної в заяві Сечіна і відставного генерала ФСБ Олега Феоктистова: мовляв, під час саміту БРІКС в Гоа в жовтні 2016 р., коли Сєчін грав у більярд, Улюкаєв показав йому жест з двох пальців ("V"), позначивши тим самим бажану суму. Причому абсолютно непомітно для оточуючих. Сам Феоктистов, до речі, стрімко очолив службу безпеки Роснефти і раптово пішов з цього поста, ледь справі проти Улюкаєва дали хід.
Ці два мільйони міністр нібито зажадав за позитивний висновок, що надала "Роснефти" право придбати половину державного пакета акцій "Башнефть". Що заважало Сечіну у відповідь показати жест з одного або трьох пальців, залишається загадкою - враховуючи, що у реальної, а не номінальної структурі російської влади він є першим після Путіна особою. Так навіщо йому був весь цей спектакль - аж до театралізованої вистави з передачею Улюкаеву "ковбасок і вина" у валізі, в який той навіть навряд чи встиг заглянути, як був пов'язаний "на гарячому"?
Лежать на поверхні економічні причини - щоб Улюкаєв, не схвалював жодного апетитів самої "Роснефти", ні продажу її акцій китайцям, не плутався під ногами - навряд чи спроможні через величезної різниці у вазі між міністром та керівником держмонополії. Та й потім, в такому випадку навряд чи мало б сенс створювати навколо процесу обстановку секретності. Ну не для того ж, насправді, щоб приховувати секрет полішинеля - той, що у російської (і не тільки) практиці чиновникам часто перепадає неофіційну винагороду - формально є хабарем, але цементуючою вертикаль - за сприяння операціях. Яке разі Улюкаєва, ймовірно, і представляли собою горезвісні "два ляма".
Загалом, з чисто раціональної точки зору Улюкаєв Сечіну був абсолютно не небезпечний. Та й для особистої неприязні, схоже, підстав не було. Так що справа це все ж суто інструментальне. І залишається політика. Правда, говорити про "многоходовочке" тут навряд чи доводиться. Зрозуміло, що в Кремлі вважають принцип "розділяй і володарюй" і успішно створюють безпечну системну опозицію (в становленні якої в'язниця є майже обов'язковим пунктом). Але Улюкаєв, незважаючи на красиво залегендированную несправедливість режиму і легкий флер дисидентства, має небагато шансів стати скільки-небудь значним діячем на цьому терені. Зрештою, він навіть не Олексій Кудрін, коли нібито посварився з самим Путіним. Так що у Улюкаєва, по всій видимості, інша роль - і визначається аж ніяк не Путіним.
Наприклад, роль жертви. Яка знаменує перехід від пацанських понять, забезпечуючих досі більш-менш стабільне функціонування владної вертикалі, до якоїсь більш формалізованою структурою. Або хоча б імітує такий перехід. Навіщо? А потім, щоб порушити сформований баланс. Путін виразно залишається на чолі держави на наступний термін. Це фактично означає старт боротьби за посаду його наступника в 2024-м.
Як показала вчорашня прес-конференція, самого Путіна ця гра хвилює мало. Але людей, яких путінізм як модель влаштовує більше, ніж їх нинішнє місце в ньому, проблема життя "після Путіна" напевно напружує. В тому числі і Сечіна, якому довелося походити в "найбільш ймовірних" наступників і який наглухо застряг на астрономічно впливовою, але неполітичною посади. Але його нереалізовані та реалізовані в нинішньому статусі амбіції, схоже, не хвилюють ні його давнього патрона, ні - тим більше - давніх супротивників. Можливо, з цією кризою амбіцій і пов'язані всі більш відчайдушні витівки Сечіна останнього часу - начебто явних порушень субординації. Може бути, і справа Улюкаєва обумовлене тими ж причинами. Можна припустити, що з нього повинен був початися похід державника Сечіна проти його недругів - системних лібералів на чолі з прем'єром Дмитром Медведєвим. Який, власне, і заблокував для Сечіна будь-які можливості політичної кар'єри. І конфронтація з яких по мірі об'єктивного скорочення "кормової бази" лише зростає.
Дискредитація і посадка Улюкаєва, цілком можливо, повинна була стати першим із серії "справ міністрів-хабарників", з яких могли б початися розгром лібералів і перебудова вертикалі під потреби наступника - самого Сечіна. Але він, по всій видимості, не передбачив одного: що Путін ще цілком у змозі стабілізувати свою систему влади. Тому на Улюкаеве переворот і заглох.
