Від одного до п’яти. Чому Трампа у США хочуть засудити і свої, і чужі

Отже це сталося – Дональд Трамп став першим президентом США, якому висунуто обвинувачення у кримінальній справі. 4 квітня о другій дня за Східним часом (це була приблизно дев’ята вечора у Києві) експрезидент прибув до суду на Мангеттені — "здаватися". Тобто обійшлося без ескалації суспільної напруги. Принаймні тоді, адже попереду була вечірка у Флориді. Але про це пізніше.

Після прибуття у Трампа взяли відбитки пальців, але не було кайданок чи знімків з відповідними табличкою та фоном позаду. Ймовірно це було результатом певної домовленості – мирна "здача" в обмін на мінімум приниження.

Розібравшись з цими процедурами, колишній очільник Білого дому відправився з адвокатами до суду заслухати обвинувачення у справі про фальсифікацію ділової документації, що відповідно до параграфу 175.10 законів МакКінні штату Нью-Йорк є злочином класу E – кримінального злочину найнижчого рівня у Нью-Йорку, санкція за який передбачає максимальний термін ув’язнення до 5 років (мінімальній – 1 рік).

Також офіс окружного прокурора Мангеттена Елвіна Брегга з початком судового засідання оприлюднив, власне, обвинувальний акт, що було погоджено напередодні великим журі округу Нью-Йорк.

Акт містить обвинувачення у кримінальних правопорушеннях за 34 пунктами. Зокрема йдеться про фальшування документації щодо рахунків-фактур, чеків і ваучерів у період з лютого по грудень 2017 р., підписаних Трампом раніше. Тобто вже за часів президентства і вже в Овальному кабінеті, за твердженнями прокурорів. Сторона обвинувачення також повідомила, що платежі здійснювалися в останні дні президентської кампанії Трампа у 2016 р. за принципом catch and kill, тобто "спіймай та вбий" — "спіймай" інформацію, що може нашкодити, і "вбий" її коштами особі, яка може цю інформацію оприлюднити.

Кому конкретно Трамп виписував ті чеки чи ваучери? Так, в документах міститься згадування його колишнього адвоката Майкла Коена, який вже був фігурантом справи про фальсифікацію документації, коли від імені свого клієнта передав чек на $130 тис. порноакторці Стормі Деніелс за її мовчання про сексуальний зв’язок з на той час майбутнім президентом США ще у 2006 р. До речі в той же день, 4 квітня, Трамп виграв суд у Деніелс в іншому суді – 9-му окружному апеляційному суді у Каліфорнії, і за іншою справою – за позовом порноакторки у 2018 р. до Трампа через те, що він назвав "суцільною аферою" її заяву про погрози від невідомого чоловіка на парковці. Зрозуміло, що цей символізм з Каліфорнії медійниками Трампа буде використано на повну в контексті саме справи, яку веде Брегг.

Серед інших отримувачів є, наприклад, колишній швейцар Trump Tower, який отримав $30 тис. від компанії American Media Inc. за мовчання про ймовірну позашлюбну дитину експрезидента. Ще $150 тис. American Media Inc. сплатила моделі Playboy Карен Магдугал, яка заявляла про сексуальні стосунки з Трампом, тощо.

Шоу маст гоу он

Щодо Трампа, то він у залі суду звісно ж звинувачення всі відкинув. І під підписку про невиїзд (і навряд він дійсно кудись поїде, бо прагне реваншу на виборах) його було звільнено. Наступного разу на лаві підсудних він має з’явитися аж 4 грудня 2023 р. Це чимало часу. Для Брегга – підготувати успішну стратегію обвинувачення, для адвокатів – захисту, для Трампа – медійну кампанію.

І експрезидент розпочав одразу ж. Після суду він поїхав до аеропорту Ла-Гвардія, де сів на приватний літак і за кілька годин вже був у рідних стінах – у резиденції Мар-а-Лаго (Флорида), де на нього чекала шоу із залученням прихильників і союзників, лоббі для фотографування, "коридором пошани" і американськими флагами. Все майже як у Білому домі.

Серед прихильників і союзників були представники родини Трампа: Дональд Трамп-молодший із нареченою – ексрадницею Трампа Кімберлі Гілфойл, Ерік Трамп, Тіффані Трамп. А також завітали політики і бізнесмени на кшталт членкині Палати представників і прихильниці теорій змов QAnon Марджорі Тейлор Грін, яка заявляла, що "Держдепартамент Обами допоміг повалити попередній режим" в Україні; чи ще одного члена Палати представників – Мета Гейца, ультраправого ексрадника Рона Десантіса і одного з ревних підбурювачів демонстрантів під Капітолієм, який вимагав припинити будь-яку іноземну військову допомогу Україні. Ще Трампа приїхали підтримати бізнесмен, конспіролог і давній донор Майкл Лінделл і екстелеведуча і екскандидатка на посаду губернатора Арізони Кері Лейк.

Гості прийшли, сфотографувалися і шоу почалося.

Варто ще завважити цікавий момент: суддя у справі Трампа Хуан Мерчан, пам’ятаючи про події у Капітолія, просив Трампа і всіх учасників засідання утриматися від заяв, які підбурювали б людей до насильства чи заворушень. Але очікувано Трамп, як тільки повернувся до резиденції, одразу зробив протилежне – виступив з низкою контраверсійних заяв.

Почавши з "Я ніколи не думав, що щось подібне може статися в Америці", експрезидент перейшов до звинувачень у переслідуванні на адресу суддів, які розглядають цю та інші справи, на адресу прокуратури і мільярдера Джорджа Сороса, якого називає ледь не куратором Елвіна Брегга.

Після чого озвучив низку спірних тверджень, більшість з яких раніше вже було заперечно, у спробі перевести фокус на своїх опонентів – демократів і Байдена зокрема.

Наприклад, Трамп заявив, що начебто відповідно до законодавства він має вести якісь перемовини з Національним управлінням архівів та документації (NARA) щодо повернення документів, вивезених ним з Білого дому, хоча насправді всі президентські документи мають бути одразу передані до NARA без жодних перемовин.

Ще Трамп повторив давно і неодноразово спростовані заяви про "мільйони бюлетенів, що було незаконно вкинути до урн для голосування" під час виборів 2020 р. у Джорджії.

Щодо випадів на адресу демократів, то тут маємо надмірно збільшений Трампом показник інфляції за Байдена. Він начебто найвищий за останні 60 років, хоча насправді йдеться про антирекорд 1981 р., і до того ж останні вісім місяців рівень інфляції знижувався і становив у лютому 6 відсотків. Також Трамп дорікнув демократам тим, що ті кинули техніку в Афганістані, що є правдою, але він каже про техніку на суму $85 млрд, водночас, як зазначають американські фактчекери, це сума близька до сукупної суми, виділеною Вашингтоном на допомогу Афганістану з 2005 по 2021 р., техніки ж було полишено, за останніми розрахунками, десь на $7,1 млрд.

Так чи інакше, те, що ці твердження є напівправдою або відвертою брехнею, — для Трампа та його команди не має значення. Їх задача №1 зараз – це акумулювати електорат на свою користі у межах кампанії з перетворення розгляду його справи на електоральні очки.

Однак варто зазначити, що ця справа має шанси закінчитися реальним вироком, саме враховуючи ставлення у США до фінансових злочинів. І не тільки в суді чи прокуратурі, але й серед пересічних американців.

Тому шоу Трампа хоч і може бути дійсно ефективним, але консолідує насамперед лише ядро його електорату – найзаттятіших трампістів. Більш помірковані консерватори можуть "відпасти" і перетекти до інших кандидатів від партії. Та й навіть не більш помірковані, але ті, яких приваблює ізоляціоністська-агресивна риторика Трампа, оскільки їм фактично вже запропоновано альтернативу в особі губернатора Флориди Рона Десантіса. Для останнього цей суд є відмінною можливістю ще більше посунути Трампа на перегонах. Для більшості Республіканської партії – нарешті позбутися токсичного і ненадійного топ-кандидата. Для демократів…Ну, з Демпартією все зрозуміло, в принципі. Хоча й існує для них також ризик, що більш раціональний республіканець насправді може отримати голосів на виборах більше за Трампа. 

З іншого боку, розгляд справи триватиме, щонайменше, рік, тож за цей час Трамп має можливості зібрати команду людей, які дійсно його підтримують.