Великий Ілюзіоніст. Трамп — втілення Гудіні в політиці

Цей текст, хоч і визрівав давно, став у якійсь мірі реакцією на нещодавні новини із США, пов'язані з новообраним президентом. Точніше, на два з них.

Ось перша: міністром охорони здоров'я при Трампа стане його колишній конкурент, відомий нейрохірург Бен Карсон. Чорний. Друга: один з виборців-республіканців від Техасу, володар промовистою української прізвища, Кріс Супрун - до речі, колега Карсона по цеху - заявив, що голосувати за нього не буде. Цікаво, чи не так? Екс-суперник і "кольоровий" приймає запрошення людини з репутацією расиста, а білий представник самого що ні на є консервативного середнього класу відмовляється підтримувати його у фіналі виборів. У цьому безперечно варто було б розібратися.

Ще в середині літа, після того як визначилися кандидати в президенти від обох політичних партій щось почало стримувати автора цих рядків від явних прогнозів, а сама кампанія стала викликати дивне почуття. Справа в тому, що коли Дональд Трамп тільки вступив у цю гонку і почав показувати великі результати праймеріз, між цілком серйозними людьми прослизали швидкоплинні дискусії на тему перспективності Трампа.

Автор, власне, навіть написав кілька матеріалів на цю тему, порівнюючи Трампа в якості джокера з Обамою в 2008 році, хоча різниця очевидна - Дональд на увазі не перше десятиліття, але публічною політикою не цікавився (з Обамою все було рівно навпаки).

Америка - не чужа мені земля, де я провів в загальній складності майже чотири роки, мабуть досі пікових в її розвитку, це був другий термін Білла Клінтона (бездефіцитний бюджет, досягає горизонту розмах глобалізації і "доброзичлива" гегемонія). Тому завжди хвилює, що там відбувається, і є безліч співрозмовників.

Що дивно, навіть ліберали не виявляли особливого бажання підтримувати Клінтон - емоційний відгук викликали тільки Дональд Трамп (його виступи, в яких він видавав політичний і фінансовий істеблішмент США і правда були неортодоксальними) і кумир демократичної молоді, дідок-соціаліст Берні Сандерс.

До моменту наближення дня виборів основні ЗМІ (крім Fox) вже не соромлячись обливали Трампа відповідної субстанцією в режимі нон-стоп. І тут в якийсь дискусії мені потрапила на очі інформація, що Трампа підтримують двоє дуже знакових людей - це самий відомий в США карикатурист, згодом розбагатів на своїх іронічно-інтелектуальних книгах і інвестор в сучасні технології - Скотт Адамс і перший інвестор Facebook Пітер Тіль. Причому з абсолютно різних причин.

Ексцентричний геній Адамс - економічний лібертаріанець і прихильник жорсткої лінії по відношенню до збройного мракобіссю. Тіль, між тим, - явний лівий ліберал, він висловлюється на користь впровадження британської централізованої системи охорони здоров'я в США.

В одному з передвиборних блогів Адамс написав, що реальність може бути тільки одна - та, яку показує канал CNN (де породженням пекла служив Трамп) або та, яку показує канал Fox (перетворив "клан Клінтонів" в джерело світового зла). Невже виборча кампанія в США могла дійти до такого - вони завжди жорстокі, але цієї рівних не було, принаймні на моєму віку. Трампа овевала якась таємниця - він був прихований під блискучою серпанком мішури ЗМІ всіх різновидів.

Об'єктивне ставлення до нього сформувати було важко, і той же Скотт Адамс взяв на себе цю місію, яку можна назвати раззомбированием. Наприклад, який же він антисеміт, якщо його донька перейшла в ортодоксальний іудаїзм? Або - статистика виборів показує, що за всіма расовими категоріям виборців він набрав більший відсоток ніж Ромні у 2012 році...крім білих! Значить, ці люди не вважають його расистом? Демократи прив'язували до нього підтримку Ку-клукс-клану (все того ж Девіда Дюка, "защитившегося" між іншим в українській МАУП), а його штаб відштовхував "підтримку" Клану.

Адамс пояснює феномен нараставшей підтримки Трампа тим, що той є "майстром переконання". Можна пояснювати це так, що він свідомо чи несвідомо пересував вікно Овертон (наприклад, неполіткоректною жартом), і в це вікно проскакувала чергова велика група виборців, які багато років не ходили на вибори. Але Трамп, почекавши, вибачався (можливо, і не дуже щиро) і його підтримка стабілізувалася на новому рівні. Інший такий трюк - висловити якусь дику ідею - наприклад, депортацію всіх мусульман чи мексиканців, викликати вибух обурення змішаного з захопленням ("нічого собі, що він собі дозволяє!"), але вже незабаром зробити вигляд, що він нічого такого не говорив, мило посміхаючись. Знову відкат - і стабілізація. Як при лові риби.

Або - коли під час виступу Трамп розумів, що йде кудись не туди, він тут же починав кричати що "побудує стіну" (між тим, третина її побудована ще при Буші, і це не стіна, а паркан, і парканом і залишиться, навіть якщо все-таки дотягнеться від Тихого до Атлантичного океану) і натовп поверталася до нього. В зрозумілий і простий месидж "зробити Америку знову великої" кожен міг вкласти щось своє, а в "сильніше разом" з Клінтон - мабуть, немає.

В цьому майстерність створення ілюзій і полягає секрет феномена Дональда Трампа, він користувався своїм талантом весело і щиро, а між тим формує сьогодні різношерсту, але саму що ні на є і консервативну республіканську адміністрацію. А економічну програму Трамп (і такі його радники як Пітер Наварро, а також багато інші відомі і визнані економісти) "викотив" майже лівоцентристську, таку міг запропонувати і демократ (наприклад, Клінтон - тільки не Хілларі, а Білл).

Нюанс - це інтереси бізнесу в цій програмі, але адже і кабінет Трампа може "затягнути" на $38 млрд особистих капіталів поки його потенційних членів. Так що тут все чесно - нічого особистого. А, так - ну звичайно все це в інтересах робітничого класу промислових штатів (а ви як думали - і знову посмішка або речитатив гасла).

Ізоляціонізм?! Так адже Трамп збирається не тільки фінансувати дефіцит бюджету позиками, але і кратно збільшити потенціал збройних сил США, щоб кредитори продовжували довіряти американському казначейству. Адже ці речі так пов'язані між собою...загалом, це не той ізоляціонізм, про яке ви подумали. З тим же Китаєм раптово інтенсифікувалися переговори про великому торговому угоді, яка може прийти на зміну закрываюшемуся, назавжди або тимчасово, проектом Транстихоокеанского партнерства.

Ізоляціонізм мінливого в консервативну сторону Заходу (цей процес зачіпає аж ніяк не тільки США) буде виглядати як реалізація такої тріади. По-перше: хочеш бути з нами - будь як ми, стань частиною нас, але насильно тягнути в Цивілізацію архаїчні суспільства ніхто не стане. Більше ніхто не стане миритися з їх архаїзмом і намагатися переконати їх у необхідності прогресу. Це - їхня справа.

По-друге: ми інтегруємо тільки таких, як ми, бажано разом із змінними "такими, як ми" територіями, імміграція архаїчних елементів в індивідуальному порядку буде скорочуватися та обмежуватися, і ніяких пільг і привілеїв на підставі відсталості більше не буде.

І по-третє, ті з архаїчних політичних організмів, які дозволять собі загрожувати США (і Захід як його імперії) замість вчителів та гуманітарної допомоги почнуть отримувати удари бойових дронів.

Ось якого роду буде цей "ізоляціонізм", якщо почитати публікації нині старшого радника і головного стратега адміністрації новообраного президента Дональда Трампа Стівена Бэннона.

Все це чимось нагадує середину другого терміну Джорджа Буша-молодшого і розквіт неоконсерваторів з їх "Проектом для нового американського сторіччя".

А якщо комусь здалося щось інше під час кампанії - то, як і було сказано, Дональд Трамп - великий ілюзіоніст.