Валерій Рябих: Останнім доводом агонізуючої імперії може стати застосування ядерної зброї
"ВД" Не так давно звільнений з МДІМВ за публічне засудження окупації Криму професор Андрій Зубів побіжно заявив, що нинішня ситуація нагадує йому 1914 рік напередодні сараєвського вбивства (постріл Гаврила Принципу, яким був убитий ерцгерцог Франц Фердинанд, став тригером для світової війни). Чи справді можна говорити про загрозу масштабної "канонічної" війни глобального масштабу?
В. Р. Наш непростий час може віддалено нагадувати ситуацію і перед першим, і ще більше - перед Другої світової війною. Але мені здається, що тригером для третьої світової вже стали дії керівництва Російської Федерації, які призвели до порушення Гельсінського заключного акта та поставили під загрозу всю глобальну систему безпеки. Думаю, що світ вже давно перейшов умовну межу, зазначену в календарі Першої світової війни пострілом Гаврила Принципа, а в хронології Другої світової далеко пройшли аншлюс Австрії, анексію Судет і окупацію Тешинської області Чехословаччини і навіть напад Німеччини на Польщу. Крім того, з великою впевненістю можна стверджувати, що поки обивателі виявляли провісників третьої світової, шукаючи аналогії з попередніми війнами, вони непомітно для себе стали її учасниками. І, швидше за все, історіографи майбутнього зможуть віднести сьогоднішні дні вже до активної фази третьої світової війни. Вся справа в тому, що засоби ведення воєн сьогодні кардинально змінилися, та власне силовий компонент у постядерному і вже не настільки поляризованому, як раніше, суспільстві відіграє не першу скрипку. На перше місце виходить таке безжальне, хоча на перший погляд і нелетальну зброю, як конкуренція - змагальність світоглядних концепцій і економічних систем. Основними засобами досягнення цілей є економіка, фінанси, дипломатія та інформація, нарешті. Власне військові засоби сьогодні виступають радше допоміжними інструментами. І тут у країни, що веде війну інструментами минулого тисячоліття, шансів вийти з неї переможцем немає.
Однак у нинішніх умовах цивілізаційного зіткнення важко виключити ескалацію військового протистояння аж до застосування всього арсеналу засобів. І тут останнім доводом агонізуючої імперії може стати навіть застосування ядерної зброї, чого зовсім не можна виключати, особливо беручи до уваги риторику російського керівництва. Зараз дуже мало підстав для оптимізму. Хоча слабкий шанс дає гротескність всього того, що останнім часом демонструє Москва.
"ВД" Ревізія кордонів - це гротеск?
В. Р. Це ящик Пандори. Тепер Росія сама ризикує незабаром стати об'єктом міжнародного права, якому на цілком законних підставах будуть висунуті територіальні претензії щодо повернення земель, історично належали іншим країнам. Більш того, нездатність якісно управляти власними ресурсами і територіями на тлі дефіциту ресурсів, перенаселення на прилеглих територіях та інших об'єктивних чинників (навіть якщо не брати до уваги внутрішні) ставить РФ як держава під велику загрозу втрати територіальної цілісності. А дії російського керівництва лише сприяють цьому.
"ВД" У Росії немає союзників, а ступінь доброзичливого нейтралітету її міньйонів прямо пропорційна відстані, отделяющему їх від російських кордонів. На що може розраховувати в цих обставинах Кремль? Іншими словами, що для нього перемога?
В. Р. Насамперед потрібно розібратися з миньонами Росії - кого ними вважати? Є тут показовим список країн, які проголосували 17 березня 2014 року разом з РФ проти резолюції Генасамблеї ООН у підтримку територіальної цілісності України? Зімбабве, Венесуела, Сирія, Куба, Нікарагуа, Судан, Білорусь, Вірменія, Північна Корея і Болівія - яка ідеологія їх об'єднує? Або всьому причиною постачання російських озброєнь і військової техніки?
Ревізія кордонів - це скринька Пандори. Тепер Росія сама ризикує незабаром стати об'єктом міжнародного права, якому на цілком законних підставах будуть висунуті територіальні претензії
по поверненню земель, історично належали іншим країнам
Відносити до їх числа представників праворадикальних партій і рухів по всій Європі, які до останнього фінансувалися з нині скудеющей річки російських нафтодоларів? Або, наприклад, які пройшли підготовку в російських (радянських) військових навчальних закладах і до сих пір зберігають зв'язок з alma mater саддамівського генералів, які стали ідейними натхненниками та керівниками ИГИЛа?
У світі залишається ще досить багато ретроградно орієнтованих персоналій, організацій та ідеологій, які живуть не щасливим сьогоденням і перспективним майбутнім, а героїчним минулим. І це база, на яку спирається російське керівництво в своїх зовнішньо - і внутрішньополітичних авантюрах. І тут перемогою для нього може бути відносно тривале утримання максимально можливої кількості подібних міньйонів навіть без перспектив розширення їх кола - в інтересах забезпечення власного виживання.
"ВД" Багато аналітиків висловлювали думку, що Володимир Путін - тактик, вирішальний одну проблему шляхом створення іншого, згідно з формулою "ввяжись у бій, а там видно буде". Які стратегічні цілі і завдання, які ставить перед собою Кремль, і наскільки вони реальні?
В. Р. "Ввяжись у бій, а там видно буде" - це дійсно спосіб мислення на тактичному рівні, і ця формула характерна для російського керівництва, російських десантників і, нарешті, гопників, які в темному підворітті тероризують випадкову жертву. Ця формула може привести до успішного вирішення тактичної задачі, як, наприклад, у випадку з анексією Криму, де вона також застосовувалася. Однак ця формула абсолютно не працює, якщо тобі протистоїть підготовлений противник, який всі твої ходи прорахував і чекає подібних дій, як у випадку з гопником та каратистом.
Виходячи з аналізу всього того хаосу дій у зовнішній і внутрішній політиці, які проводить російське керівництво, мені здається, що основною стратегічною метою сьогоднішнього режиму в Москві є максимальне продовження терміну власного благополуччя. Настільки максимального, наскільки вистачить терпіння населення РФ і світового співтовариства.
"ВД" В останні кілька років російські аналітики мусують питання, чи буде заступатися альянс за своїх східноєвропейських членів, що перебувають на периферії, якщо Москва завдасть за ним тактичні ядерні удари. А 9 грудня Володимир Путін висловив надію, що проти терористів не доведеться застосовувати крилаті ракети "Калібр", оснащені ядерними боєголовками, і ці слова західні коментатори витлумачили як не дуже завуальовану погрозу. Що стоїть за такою риторикою? І чого з її допомогою намагається досягти Кремль?
В. Р. Ядерний шантаж - це улюблений прийом Москви. Тут знаходить своє відображення персональне розуміння російськими керівниками моделі поведінки в конфліктній ситуації. Пітерський пацан в розмові з опонентом повинен з презирством спльовувати крізь зуби і розмахувати фінкою. У цьому вся "психологічна сіль" нинішньої російської конфліктології.
Світ вже давно перейшов умовну межу, зазначену в календарі Першої світової війни пострілом Гаврила Принципа, а в хронології Другої світової далеко пройшли аншлюс Австрії, анексію Судет і навіть напад Німеччини на Польщу. Поки обивателі виявляли провісників третьої світової, вони вже стали її учасниками
Крім того, за великим рахунком Москві, крім реальних загроз, більше і пред'явити-то опонентам нічого. Не маючи інструментів сучасного протистояння часів третього тисячоліття (передових технологій, високоорганізованої економіки періоду інформаційного суспільства, фінансів), що може протиставити Росія цивілізаційним опонентам? Цілі подібної риторики такі ж, як і пітерського хулігана, - зробити максимум враження і обдурити потенційну жертву. Адже з наслідками подібних дій буде справлятися вже хтось інший.
"ВД" Інформаційна війна є чи не найважливішою складовою всіх нинішніх конфліктів, включаючи російсько-український. І в цьому полі РФ завдає Україні удар за ударом, генеруючи часто фейкові інформаційні приводи швидше, ніж Держдума штампує закони. Ми ці удари занадто часто пропускаємо, не помічаємо, не встигаємо або взагалі не реагуємо. Чому? І як це виправити, залишаючись в рамках розумного бюджету?
В. Р. Багато з використаного в арсеналі російської пропаганди вже не працює, як у випадку з пастушком, який кричав: "Вовк! Вовк!". Тому більшість з випадів можна просто ігнорувати.
Зараз більшою мірою уваги повинні заслуговувати на дії РФ по компрометації України перед партнерами і міжнародною громадськістю. Тому державі потрібні чіткі та дієві інструменти донесення власної позиції - як дипломатичні, так і інформаційні. І тут потрібно знаходити кошти і на спеціалізовані інформаційні продукти, і на просування української культури, і на роботу з діаспорою, яка повинна відчувати себе частиною нашої країни.
Головним інструментом у боротьбі з російською пропагандою все ж повинні стати реальні зміни в нашій країні - в економіці, політиці, суспільно-соціальних відносинах. Вони повинні знайти своє відображення в кардинальному підвищенні добробуту народу, знищення корупції, самоорганізації населення і побудову високорозвиненого громадянського суспільства.
