Налякати всіх. Чому Трамп вирішив торгувати атомними підводними човнами
Інформаційна хвиля навколо туру президента США Дональда Трампа по країнах Азії практично приховала його ініціативу, реалізація якої кардинально змінить баланс сил на Далекому Сході. Якщо точніше, новина про можливий продаж Сполученими Штатами атомних підводних човнів Республіці Корея викликала в деякому роді стриману реакцію.
Офіс південнокорейського лідера Мун Чже Іна після зустрічі того з Трампом розповсюдив заяву, згідно з яким Вашингтон і Сеул почали робочу дискусію щодо купівлі АПЛ. Президенти також обговорили можливе придбання Південною Кореєю якихось засобів технічної розвідки, щоб краще реагувати на північнокорейські загрози. Агентство Associated Press у свою чергу відзначив, що південнокорейський істеблішмент схвалює ідею з субмаринами на тлі побоювань за КНДР.
Пропозиція Трампа - не "самоволка". З приводу цієї ініціативи у Вашингтоні, мабуть, існує певний консенсус. Свідченням тому служить як мінімум той факт, що її оприлюднення не викликало скандал в Конгресі.
Рішення Білого дому продавати атомні підводні човни - безпрецедентно відразу з кількох причин. По-перше, США не експортує субмарин. Зовсім. Навіть дизель-електричних. Яких, втім, і не будує з 1959 р., хоча подібні програми періодично спливають. Правда, мова, як правило, заходить про реалізацію американськими верфями іноземних проектів для іноземних замовників. Цей сегмент ринку озброєнь - чи не єдиний, який у США відверто провисає, незважаючи на його чималу місткість. Але досі спроби закріпитися на ньому в силу різних обставин терпіли невдачу.
Так, у 2001 р. зірвалася схвалена Конгресом і розтягнулася на дев'ять років угода на продаж Єгипту пари човнів, які компанія Litton Ingalls повинна була побудувати за голландським проектом Moray. Не відбувся і контракт на будівництво для Тайваню восьми субмарин по голландському або німецьким проектом: європейці просто відмовилися ділитися технологіями. Причому за відмовою стояло як небажання пускати ще одного гравця на компактний в сенсі пропозиції і тому надзвичайно конкурентний ринок, так і ускладнювати свої відносини з КНР. Розробляти ж власний проект ДЕПЧ без шкоди для програм будівництва АПЛ американцям було занадто накладно, і це обернулося сумою чека в $12 млрд (для порівняння: контракт між Німеччиною та Ізраїлем на три дуже вдалих човни типу Dolphin потягнув на 1,5 млрд євро).
Зараз Пентагон розглядає можливість будівництва серії ДЕПЧ, призначених для базування виключно в ПСА з метою стримування Китаю, але поки не виходить за рамки теоретичних викладок. Так що, якщо Америка і вийде на ринок "дизелів", це, очевидно, станеться ще дуже нескоро
І брати реванш, "штовхаючи" АПЛ - це, м'яко кажучи, надзвичайно екстравагантно. Як мінімум тому, що командування ВМС завжди принципово негативно ставилося до продажу будь-яких підводних човнів зважаючи того простого факту, що строк служби зброї часто перевищує тривалість політичної дружби, не кажучи вже про ризики розкриття ноу-хау. Але думка американських адміралів блякне на тлі світового табу на подібні угоди.
Продавати атомні субмарини рука не піднімалася у багатьох урядів - не тільки США були сором'язливі в цьому питанні: все-таки справа стосується вкрай чутливого питання поширення ядерних технологій. Це очевидний виклик і без того застарілої глобальній системі безпеки. Кидає його характеризує або бажанням систему доруйнувати (або як мінімум байдужість до цього зламу), або байдуже ставлення до втрати технологій, або нужда - точніше, зростаюча діра в бюджеті. Або все відразу - як це було у випадку угоди Росії з Індією в 2012 р. Москва, правда, не ризикнула продати атомну багатоцільову підводний човен проекту 971 "Нерпа" Індії, але віддала її в десятирічний лізинг за $650 млн. Враховуючи, що, за інформацією Indian Defence News, Делі планує виділити на посилення подплава до 2023-2024 рр. $15 млрд, відводячи "центральну роль" Росії, нові передачі атомохода в тому чи іншому вигляді напевно відбудуться. Так що ящик Пандори можна вважати відкритим.
Справедливості заради варто відзначити, що на момент російсько-індійської угоди Сполучені Штати зважували можливість подібного кроку. У той час серйозно забуксувала австралійська програма переозброєння ВМС: країна зацікавилася створенням власних субмарин, але, як це часто трапляється, не розрахувала своїх технічних і фінансових можливостей. В якості опції розглядався лізинг чи купівля в США підводних човнів типу Virginia, що мають атомну енергетичну установку. Але знову не склалося.
І тільки, виходить, "низький або товстий" Кім Чен Ин, як його "не назвав" Трамп, зміг розохотити США до такої міри, що табу на торгівлю субмаринами готові зняти. Нехай і для союзника. Ну та зброярське лобі, использовавшее нинішню зовнішньополітичну кон'юнктуру, зрозуміло: в кінці кінців, Трамп пообіцяв Америці робочі місця і оборонні замовлення.
Хоча, варто підкреслити, мова про ударних підводних човнах, озброєних балістичними ядерними ракетами, природно, не йде: навіть натяк на подібну угоду за замовчуванням спровокує гостру кризу. Як у випадках з Індією, Австралією, "атомний" відноситься до типу енергетичної установки. Але якщо Сеул закупить АПЛ, то це призведе до масштабних змін у всій архітектурі безпеки регіону.
Звернемося до розстановці сил.
На сьогоднішній день у Південній Кореї 15 субмарин класів KSS I ("Чан Бого") і KSS II ("Сон Вонил"). Всі дизель-електричні. Перші (тип 209) були побудовані в Німеччині за замовленням Сеула. Другі - на місцевих верфях з німецької же проектом типу 214. До 2019 р. південнокорейський флот повинен поповнитися ще 18 ДЕПЧ. У ще одного союзника Вашингтона - Японії - 17 дизельних субмарин класів "Сорю" і "Оясио". У КНДР до 70 підводних човнів декількох типів, переважно застарілих і зношених. Проте Пхеньян зумів створити носій балістичних ракет (за різними оцінками, мова йде або про експериментальну підводному човні для відпрацювання пусків, або серії з шести субмарин різного ступеня готовності).
У китайців з усіх сусідів найбільш значний флот субмарин, частина з яких можуть нести балістичні ракети з ядерними боєголовками. У росіян же в Тихому океані діючих 13 АПЛ і 7 ДЕПЧ.
Сеул має намір придбати як мінімум три атомохода для забезпечення цілодобового патрулювання. Будь - невідомо, але можна припустити, що йдеться про вже згадуваному типі Virginia. Атомна силова установка забезпечує їм дальність, недосяжну для дизельних човнів, і високу скритність, а озброєння як торпедами, так і крилатими ракетами типу Tomahawk в цілому збільшує можливості Сеула як для гарантованого удару відплати, так і для превентивного - цінна якість у контексті нинішнього витка протистояння з Пхеньяном.
Таким чином, човни виразно позиціонуються як зброя стримування КНДР. Проте існує ймовірність, що Японія теж збереться посилити свій підводний флот подібним чином. Ось тільки на відміну від Сеула у Токіо є суперечки і з Москвою, і з Пекіном. Це - по-перше. А по-друге, хоча модифікація "Томагавки", здатна нести ядерну боєголовку, підпала під заборону згідно з договором СНО-2 і була знята з озброєння на початку дев'яностих, у нинішньому турбулентному світі не можна виключити, що їй не буде створена заміна. При дальності польоту "Томагавка" від 1250 до 2400 км і необмеженої дальності дії АПЛ це неприємно вже саме по собі. Але якщо РК облаштує в себе інфраструктуру для тривалого базування та обслуговування атомних субмарин американської споруди, це створить можливість приймати на тривалий час їх "систершипов" з ВМС США.
Правда, здійснення цього задуму пов'язане з рядом проблем. По-перше, за деякими оцінками, вся інфраструктура може обійтися Південній Кореї в $9 млрд. Причому незрозуміло, хто буде займатися питаннями, наприклад, обслуговування ядерного реактора. Можливо, що субмарини доведеться ганяти на ТО і ремонт через Тихий океан.
До того ж влада РК знову можуть зіткнутися з політичною протидією, супроводжуваним народним невдоволенням, як було у випадку з акціями протесту проти розміщення радарів американської системи протиракетної оборони. Так і прихильників умиротворення Кіма там вистачає.
У цьому зв'язку не можна обійти увагою ще один важливий момент. Хоча АПЛ в уявленні Трампа і Муна є необхідною відповіддю на погрози з боку Пхеньяну, вони з деякою часткою ймовірності можуть спровокувати ескалацію. Палиця о двох кінцях: одним можна дати ляпаса за випробування балістичних ракет, а іншим - навпаки, роздратувати Кіма. Це означає, що про денуклеаризацію Корейського півострова можна буде забути на невизначений час. Судячи з усього, в Сеулі вже до цього готові. Президент Мун в Манілі заявив журналістам, що швидко весь ядерний арсенал Північної Кореї при досягненні згоди знищений не буде. У світлі можливої угоди з АПЛ це виглядає як аргумент на користь подальшого озброєння.