Стусан в майбутнє. Куди веде Китай товариш Сі
На листопадовому XIX з'їзді КПК "Колективний Сі Цзіньпін", як і було передбачено, зміцнився при владі і розширив свої повноваження. Колективний — тому що китайський лідер існує не сам по собі, а лише як фронтмен і керівник великої команди, про що завжди слід пам'ятати, намагаючись вловити суть процесів, що йдуть в Китаї.
Частина планів товариша Сі і його команди, призначена для широкої публіки, була озвучена з усіма належними підтекстами і реакціями з залу. Весь задум в цілому, включаючи і те, що не звучала публічно, теж став зрозумілий. Виявилося досить логічно і передбачувано: Китай має намір збудувати індустріальне суспільство "знизу вгору", зберігаючи на перехідному етапі влада КПК з усіх глобальних питань і навіть посилюючи її, але розширюючи рамки дозволеного в економіці.
Посилення політичної влади КПК і концентрація її в руках Сі Цзіньпіна зовсім не спроба створення тиранії, а, навпаки, вимушений захід, необхідна для подальшої демократизації китайського суспільства. Суспільство це непросте, неоднорідне, і план реформ, як наслідок, теж непростий, а його подробиці цікаві та неординарні.
Потреба в сильній руці
Обстановка в Китаї напередодні XIX з'їзду була проаналізована мною в попередній статті "Погоня за примарою", опублікованій в кінці серпня. Її основні положення зводилися до наступного:
- стратегічна лінія, розроблена 40 років тому Ден Сяопіном, в даний час успішно реалізована. Китай увійшов у трійку провідних світових економік разом з ЄС і США. Разом з тим, Китай уперся в стелю розвитку, обумовлений несумісністю догм Леніна і Мао, на які Ден не ризикнув зазіхнути, з реальними законами розвитку суспільства і, як наслідок, із загальносвітовими трендами економічного і соціального розвитку;
- ніякої теорії, здатної бути публічно озвученої і порывающей з комуністичної догматикою на користь адекватного сприйняття реальності, за 40 років так і не виникло. Більше того, її і не могло виникнути, оскільки така теорія неминуче призведе до висновку про консервативному, щоб не сказати реакційний характер КПК, яка потребує у зв'язку з цим принципової модернізації. Але такі декларації чреваті бунтом старшої партійної номенклатури. І ні один китайський лідер, навіть має такі сильні позиції, як Сі Цзіньпін, на це не піде. Проблема буде вирішуватися по-китайськи: шляхом обережних малих кроків;
- разом з тим проблеми "стелі розвитку" вже досягли в Китаї такої гостроти, що не залишають багато часу на розкачку. Причому соціальні проблеми куди серйозніше чисто економічних.
Ментально Китай все ще залишається глибоко доіндустріальної, селянською країною. Його громадяни в абсолютній своїй більшості сприймають себе в першу чергу як частина невеликих громад, різного роду земляцтв, відомчих і сімейних кланів, словом, спілок, існуючих на основі взаємних послуг і кругової поруки і ставлять те, що в Китаї називають гуаньси (можна перекласти як зв'язку або блат), вище писаного закону. Причому така поведінка не несе в суспільній свідомості негативного забарвлення, навпаки, схвалюється у всіх шарах китайського суспільства, насамперед у бізнесі, що вже саме по собі забезпечує стабільно високий рівень корупції в країні.
Але масова корупція, в яку неминуче втягується правляча партія, в поєднанні з деідеологізацією функціонерів КПК, руйнує її імідж. Партія втрачає позиції ідеологічного лідера, що, втім, природно при відсутності нормальної теорії, а боротьба партійних кланів загрожує її цілісності. Опиняючись в положенні привілейованої групи населення, але без достатнього обґрунтування прав на привілеї, КПК починає дратувати широкі маси. Одночасно вона своїм прикладом ще сильніше підриває і без того морально нестійкий китайське суспільство. А це створює передумови для його незворотного і повного розпаду на незліченні дрібні клани, які ведуть боротьбу за ресурси за принципом "усі проти всіх" і не пов'язані, по суті, вже нічим, крім того, що грабують одну і ту ж територію. Така модель розвитку, реалізована в Росії, приклад якої стоїть перед очима керівництва КПК, веде тільки в глухий кут, без шансів на вихід з нього і є гіршим кошмаром для китайського керівництва.
Дії Сі Цзіньпіна в цій ситуації цілком передбачувані і зрозумілі. Не маючи можливості покінчити з партійними кланами як з явищем, оскільки в умовах однопартійної системи правляча партія неминуче починає ділитися з регіональних і відомчим інтересам, він вибив кілька ключових фігур у "шанхайців", які займали в системі партійних кланів занадто відокремлену і сильну позицію, і зумів сформувати групи своєї підтримки у складі інших кланів. У верхах протягом першого терміну Сі Цзіньпіна пройшла велика полювання на корупціонерів, що стосувалось фігур, яких до того часу вважали невразливими. Всього за п'ять років антикорупційні справи порушувалися проти 1,34 млн осіб, з яких у підсумку було посаджено 278 тис. Серед відсторонених і посаджених було 440 чиновників рівня заступника міністра і вище, включаючи 35 членів і кандидатів у члени ЦК (для порівняння: стільки ж було знято з посад за різних причин в 1949-2012 рр..), і більше 60 генералів. Разом з чищенням пройшла і кампанія боротьби з надмірностями партійців, що призвело до помітного просідання ринку luxury. Масштаб репресій виявився достатнім, щоб деморалізувати опонентів Сі, що і було використано на з'їзді для формування зручних йому вищих органів партійної влади.
Зокрема, Сі Цзіньпін сформував відповідну для себе конфігурацію Постійного комітету Політбюро — вищого органу КПК, приймає всі найважливіші стратегічні рішення і обмежує владу генсека своєю колективною волею: відтепер воля ПКПБ буде збігатися з волею товариша Сі. Втім, і рамки дозволеного все одно є. Приміром, Сі Цзіньпін не може дозволити собі публічно поставити під сумнів основи КПК — офіційний марксизм від Маркса до Мао. Ще одна важлива деталь: у новому ПКПБ немає нікого молодше 60 років, що є прозорою заявкою Сі Цзіньпіна на третій термін у кріслі генсека з причини відсутності підготовленої зміни до кінця другого терміну.
Побачити ліс за деревами
Коментатори подій, що передували з'їзду, так і відбувалися вже на ньому самому, найчастіше занадто зациклені на деталях. Це прирікає їх блукати в частковості, плутаючись у незвичних для європейця китайських іменах, намагаючись осягнути тонкі апаратні інтриги у верхівці КПК і спрогнозувати нові призначення. Але сьогодні їх зусилля пропадають даремно. Китай увійшов у період визначеності, коли центр сили на чолі з Сі Цзіньпіном остаточно сформований, що і визначає головний тренд розвитку ситуації. Дрібні деталі і персоналії вже або ще, словом, на весь період роботи нинішньої команди, до появи на горизонті нової зміни, що трапиться не скоро, не дають майже нічого нового для розуміння ситуації. Можна побудувати безліч припущень, які пояснюють, чому в склад ПКПБ увійшов Лі Кецян, прийнятний для Сі, і не увійшов зручний і потрібний йому Ван Цишань. Якісь з цих припущень можуть бути навіть вірні. Але вони не змінять загальної картини того, що відбувається.
Китай — величезна країна, що переживає перехідний період доіндустріального суспільного устрою в індустріальний. З 1,5 млрд китайців приблизно 200 млн вже живуть в умовах, більш або менш близьких до того, що можна назвати індустріальним суспільством, ще 400 мільйонів перебувають у стані переходу, змінюючи старі соціальні ролі на нові, — це болісний, складний і чреватий конфліктами процес, а близько 800 млн взагалі не вийшли з доіндустріальних відносин. Кілька сотень тисяч громадян КНР, велика частина яких проживає за кордоном, буваючи в Китаї лише час від часу, інтегровані в поступово виникають, але ще дуже хиткі глобальні постіндустріальні структури, загальносвітова чисельність яких навряд чи перевищує 5-6 млн. Сама ж КПК, з точки зору її організаційних та ціннісних принципів, поза всяким сумнівом, є структурою доіндустріальної.
Така неоднорідна, притому не тільки в плані суспільного устрою, перехідного від доіндустріального до індустріального, але і за природними умовами, історичним традиціям, ментальності населення і навіть мові, країна ставить перед правлячою елітою, роль якої в силу історичних причин належить верхівці КПК, дуже складні і суперечливі завдання. Перехід до індустріальної формації вимагає лібералізації суспільства, оскільки з принципу "приватна власність є священною і недоторканною", на якому засновані індустріальні відносини, прямо і неминуче випливає весь набір ліберальних цінностей.
Але ослаблення вертикалі влади в суспільстві, де доіндустріальні класи складають абсолютну більшість, може призвести до антииндустриальной жакерії, яка змете зароджуються індустріальні класи, відкинувши країну в минуле. Саме це відбулося в Росії в 1917-1930 рр. і в Китаї часів "культурної революції". І Сі Цзіньпін як лідер великої команди, в якому завідомо є люди, які належать до різних формацій, змушений лавірувати, щоб уникнути катастрофічних сценаріїв. Він захищає паростки індустріального суспільства, ліквідуючи головних бенефіціарів склалася навколо КПК доіндустріальної системи: зрощених з партією олігархів, які грабують держсектор або паразитують на адміністративному ресурсі родичів, вибудовуючи приватні бізнес-імперії. Але разом з тим йому не можна занадто сильно лякати партійних динозаврів — звідси і запевнення в тому, що партія ні на крок не відступить від заповітів Маркса–Енгельса–Леніна–Мао–Дена.
З іншого боку, Сі Цзіньпіну доводиться стримувати занадто швидку лібералізацію, супроводжуючу поширення індустріального укладу життя. Він повинен брати до уваги, що демократичні інститути, доречні в індустріальному суспільстві та цим товариством породжувані, будучи спроектовані в доіндустріальне суспільство, відводять його в рознос. Зазвичай це закінчується приходом до влади диктатора і ліквідацією всякої демократії взагалі. Останні 150 років світової історії просто переповнені такими прикладами.
Таке ручне управління при побіжному, без глибокого аналізу причин і наслідків погляді на нього виглядає як поліцейське держимордство і побудова культу особистості Сі. Враження підсилює і старанність функціонерів, які прагнуть виділитися і доходять часом до добротного ідіотизму зразок заборони фільмів про Вінні-Пуха з-за схожості з Сі Цзіньпіном або рекомендації міністра освіти обмежити використання джерел, що "пропагують західні цінності". Але є й зовсім не кумедні, а, навпаки, дуже знакові кроки на зразок офіційного визнання Сі Цзіньпіна "ядром партії" і внесення цього положення в Статут КПК. Це найбільша честь, якої до Сі удостоювалися тільки Мао і Ден, причому Ден — посмертно.
Як буде розвиватися ситуація?
Поєднання освіченого абсолютизму з швидким зростанням індустріальної частини суспільства дуже нагадує Францію перед Великою революцією, коли індустріальне третій стан і породжує його діяльністю другий індустріальний клас (пролетарі) виявилися затиснуті між доіндустріальної аристократією зверху і доиндустриальными юнітами, причому не тільки селянами, але і ремісниками, соціалізованими у доіндустріальних умовах, — знизу.
Тут важливо розуміти, що різницю між індустріальним і доіндустріальним суспільством визначає не наявність промислового виробництва, а базові цінності, на яких суспільство побудоване. В доіндустріальних відносинах основою є вертикаль влади, за якою здійснюється делегування повноважень зверху вниз, в індустріальних — недоторканність приватної власності, в постіндустріальних — принципова невідчужуваність інтелектуальної власності, яка стала основою виробництва. Додамо до цього фактор бюрократії, істотне в Китаї. Її влада на шляху від доіндустріальних до постіндустріальних відносин має, взагалі кажучи, тенденцію до зниження. Як наслідок, бюрократичний субкласс, позбавлений ціннісного прив'язки і завжди підтримує переможця, в перехідних умовах консервативний і змінює позицію тільки тоді, коли перемога індустріальних цінностей стає доконаним фактом.
Таке суспільство переповнюють конфлікти, воно завжди балансує на грані вибуху з неясним результатом. Всі прагнуть зберегти звичні для них правила гри. Це питання не тільки соціального, але нерідко й фізичного виживання, оскільки адаптація в нових умовах пов'язана з величезними зусиллями і ламкої звичного укладу, що вдається не всім. А реформатор, намагається пом'якшити конфлікти і утримати ситуацію під контролем, отримує подвійну дозу ненависті і з одного, і з іншого боку.
Що робить товариш Сі у цій вкрай складній ситуації? Він замикає політичні рішення на себе і своє найближче оточення, придушуючи будь-яку думку про те, що вони можуть прийматися як-то інакше. Звідси і паростки культу його особистості, неминучі в сучасних китайських умовах, — інакше реформатора просто розірвуть. Він також повинен позбавлятися від потенційних опонентів до того, як вони перетворяться в супротивників. Втім, і противників у нього вистачає, правда, критикувати самого Сі вже мало хто ризикне, але люди з його оточення постійно потрапляють під удари. І не завжди лідер може їх прикрити — ким-то і доводиться жертвувати.
Далі, Сі Цзіньпін розширює економічні свободи, заохочуючи підприємництво в рамках закону. Цим він сприяє поширенню індустріальних ціннісних установок, у тому числі і серед членів КПК, тим самим осучаснюючи і її. Суть програми побудови суспільства "середнього статку" і "спільної долі" як раз і полягає в інтеграції можливо більшого числа людей в систему індустріальних відносин. Одночасно Сі формує і тип людей, адаптованих до нових умов або щонайменше перебувають в опозиції до них. І нехай для людини, яка цінує особисті свободи, система "соціального кредиту", заснована на тотальному контролі за допомогою технології big data, яку до 2020 р. планується поширити на весь Китай, виглядає непривабливо, зате вона працює — і це головне.
Товаришу Сі зараз не до ніжностей. Йому потрібно перетягнути величезну і повну проблем країну в індустріальну епоху, не розваливши її при цьому не викликавши соціальних катаклізмів. Одночасно він повинен закласти основи для подальшого, з мінімальним часовим проміжком, ривка в постиндустриал. Його план викликає повагу: так, зухвало, ризиковано, але може вийти. Технологічний і соціальний стрибок на позицію провідної світової індустріальної держави, тобто на перше місце в другому ешелоні, років через 30-40 для Китаю можливий. Все вирішать найближчі років 10, і саме з цієї причини Сі Цзіньпін так хоче затриматися на третій термін, а можливо, і на четвертий.
