Порошенко переграв всіх. Путіну пояснили, що спільного між Алеппо і Дебальцеве

Мабуть, "берлінський раунд" переговорів у так званому "нормандському форматі" (незважаючи на ритуальну мантру про відсутність альтернативи, цілком здатна стати лебединою піснею цього механізму європейського самозаспокоєння хоча б в силу ймовірного відходу на спокій Ангели Меркель і очікуваного — Франсуа Олланда) став найбільш складним з точки зору організації і наповнення порядку денного (чимось нагадавши саміт НАТО 2014 р. в Ньюпорті). Тим не менш, його інформаційний результат, схоже, убивча для занурених в анархію російських банд в окупованих районах Донбасу.

Крім того, проведення зустрічі з Володимиром Путіним саме в Берліні, де завдяки килимовим російським бомбардування житлових кварталів Алеппо та інших сирійських міст вигнанців з Близького Сходу стає все більше — не могло не супроводжуватися висловлюваннями громадської думки. Причому міцними і далекими від політкоректності. Втім, тут Путін передбачувано вдався до звичайної практики образи запізненням і знову опинився публічно нерукоподаваем. Хіба що господині довелося демонструвати гостинність, що коштувало їй видимих зусиль.

Тим часом Європейський парламент висловив своє ставлення до дипломатичної жертовності Ангели Меркель, все частіше гуляють по тонкому льоду між неприступними берегами. Три його фракції (народники, ліберали і "зелені", іншими словами, більшість) синхронно з появою в німецькій столиці російського диктатора закликали Дональда Туска і очолюваний ним Європейська Рада посилити санкції проти РФ. До речі, мовчазна позиція з цього питання лівого центру і ультраправих у законодавчому протооргане ЄС вельми промовиста: в умовах війни розгорнулася за Європу є і такі політики, кому "дим вітчизни і солодкий, і приємний".

Правда, слід уточнити, що мотивація цього призову — військові злочини Путіна і його підручного Асада в Сирії. І хоча щирість депутатів Європарламенту похвальна, лідери ЄС раніше заявили, що у них немає консенсусу з приводу нових антиросійських санкцій. Вони хіба що готові запровадити санкції проти Сирії, в якій давно відсутня будь-яка економіка, і подати в Міжнародний кримінальний суд в Гаазі на все ту ж Сирію (?!) і її офіційне керівництво. Що виглядає досить кумедно, якщо взяти до уваги реалії та інституційної кризи ЄС, в яких заяви на рівні Європейського парламенту сьогодні є, на жаль, гласом волаючого в пустелі.

Втім, є всі підстави вважати, що головною причиною цієї трапези у канцлера якраз і була спроба відновити розірваний з вини Москви діалог щодо Сирії, при чому не тільки з європейцями, але і з США. Українська ж питання, куди менш гострий і для тих і для інших, використовувався лише як привід. Так що зустріч "четвірки" була лише прелюдією до спілкування "трійки". Спілкування, яке потрібно і Москві, і Парижу і Берліну. Причому останнім настільки, щоб пожертвувати нормами дипломатичного пристойності.

У соціал-демократичного міністра Штайнмайера у Берліні раптово з'явився помічник Путіна Владислав Сурков. Тут варто віддати належне лідеру європейських "зелених" і великого друга України — пані Хармс, тут же осадившей главу Мзс Німеччини. Як відомо, Суркову заборонений в'їзд в ЄС, більше того,,,, ця заборона підписував і сам Штайнмайер. Але якщо офіційного "гауляйтера" окупованих РФ грузинських територій і негласного — українських — не завезли в Німеччину контрабандою, то Берлін, нарешті, викрив себе у застосуванні подвійних стандартів.

Тим більше, що подібні випадки вже траплялися — зокрема, на прохання (чи вимогу) Путіна на територію ЄС був запущений активний прихильник терористів Йосип Кобзон (якому, до речі, за зв'язки з мафією давно заборонений в'їзд в США), який не довіряє російським медикам. Що, правда, не дивно, враховуючи повний крах бюджетної програми фінансування медицини в РФ в поточному році.

Але Суркова, не так давно зустрічався з Вікторією Нуланд в "обложеному" прикордонний Калінінграді (і зовсім недавно в Москві) привезли не лікуватися. Наприклад, продемонструвати ставлення Кремля до європейських законів — як влітку з уболівальниками. Тим більше, що від таких захворювань лікують тільки в Міжнародному кримінальному суді в Гаазі, який нині, завдяки необережно щирому пенсіонеру Пан Гі Муну і енергійному Франсуа Олланду прямо у всіх на вустах.

Хто б міг подумати, що в Німеччині, тщащейся у всьому показувати приклад несмышленным народам Східної Європи, особливо гідним лише третьорядного (після Східних Балкан) шенгену і асоційованого членства з забороною на перспективу повноправного членства — таке нехтування закону в принципі можливо? Але — нехай.

Присутність раптово наближеного Путіним Суркова і, здавалося б, не занадто потрібний у такій зірковій команді Лаврова (швидше за все, позначається поступовий відхід від справ похилого помічника президента РФ із зовнішньої політики Юрія Ушакова) в черговий раз підкреслило наявність у "нормандського формату" кулуарної боку і відтінила те обставина, що Україна в ньому надана сама собі. Логічним було б участь у переговорному процесі країн — гарантів ядерного роззброєння України — Великобританії і США, а також безпосередньо зацікавленої у стримуванні путінських орд Польщі.

Але на жаль, мінські і нормандські сеанси обробки України з метою примусити її до якимось непотрібним і неможливим компромісів з агресором і окупантом в особі путінської Росії, як правило, були єдиним речовим доказом цієї дипломатії, спрямованої на "збереження особи" кремлівського деспота. Звідси і необхідність дуже обережного ставлення до будь-яких рішень і квазирешениям начебто приймаються на зустрічах подібного роду.

Тому можна констатувати:

Насамперед ніяких документів у Берліні підписано не було. Історична репутація навчених гірким досвідом Меркель і Олланда як великих дипломатів була врятована.

Що стосується знакових заяв, то їх безпрецедентний оптимізм виглядає стовпом неземного світла на тлі клубящейся грозової хмари, яку давно являє собою Російська Федерація.

Так, приміром, у Берліні вирішили все-таки розвести війська в Дебальцеве (вірніше, в районі його руїн). Але хто буде гарантувати виконання цього пункту?

Або ось — отримано згоду Росії на розміщення поліцейської місії ОБСЄ на окупованій території, у тому числі протягом кордонів з РФ (це так, якийсь прорив), проте, що це за місія, як вона зможе (і повинна?) перешкодити Кремлю поставляти боєприпаси і найманців на окуповані території — неясно. Чи буде вона озброєна і якщо так — то чим? Хто буде розвантажувати територію від зігнаних на південний схід Донбасу десятків тисяч найманців, регулярних російських військовослужбовців і співробітників політичної поліції, звичайних кримінальників — ОБСЄ? Адже Москва — господиня свого слова, захотіла — дала, захотіла — взяла.

Крім того, Україна продовжує вимагати негайного звільнення всіх заручників, але знову-таки Путін розуміє тільки силу і паритет. Грубо кажучи, захоплення того ж Суркова (наприклад, його арешт в Берліні і етапування у в'язницю міграційної служби) було б жестом, доступним для світовідчуття Путіна. А квохтание лідерів двох найбільших європейських держав викликає у цього психотипу лише усмішку.

У загальному і цілому, всі причетні починають малювати дорожні карти (поняття, що увійшло в лексикон ще при Буші-молодшому і стосувалося Близького Сходу) і до самого Нового року — щоб, так би мовити, Санта Клаус не загубився.

Але. З того що публічно відомо — Україна не здала своїх позицій. Головна цінність берлінського заходу — деморалізуючий удар по ідейним сепаратистам в рядах банд Донбасу і чорносотенному флангу російської внутрішньої політики. Саме час для них розганяти соцмережами #зрада! і #нас_сливают!

Насправді ж, звичайно, учасники берлінського дійства очікують результатів президентських виборів у Сполучених Штатах. Тому що з великих зовнішньополітичних чинників тільки це (так ще несподівана кончина Володимира Путіна) може встановити, чи є "нормандський формат" прологом до висадки в Нормандії або евакуації з Дюнкерка.