Керований хаос. Хто і навіщо полює на саудівські нефтевозы

У неділю, 12 травня, з порту Фуджейра в Об'єднаних Арабських Еміратах прийшло повідомлення про вибухи і пожежі на декількох нафтових танкерах, загальним числом від семи до десяти. Через дві години влади ОАЕ спростували його, заявивши, що порт працює в звичайному режимі. Але до ранку понеділка МЗС ОАЕ заявив, що "чотири торгові судна, приписаних до різних країн", все-таки зазнали нападу невідомих осіб в районі Фуджейра, хоч і не в самому порту, і що ці особи вчинили "актів вандалізму".

Від Фуджейра до Янбу

Два з чотирьох танкерів належать Саудівської Аравії, один ОАЄ, ще один - Норвегії. Всі вони знаходяться зараз на Фуджейрі і видно на супутникових знімках. Еміратський танкер оточений нафтовою плямою, на інших пошкодження не проглядаються. За повідомленням офіційного представника США, залученого до розслідування, на постраждалих судах, поблизу або трохи нижче ватерлінії, є пробоїни площею 1,5-3 кв. метри, ймовірно викликані вибухами. Судячи з опису, це схоже на обстріл з гранатомета.

Пожежі і вибухи на танкерах в порту згодом не підтвердилися, хоча кілька серйозних спроб розгойдати і актуалізувати цю інформацію через різні ресурси з посиланням на "власні джерела" і було зроблено. Можливо, в порту горіла нафту, розлита з еміратського танкера, але пожежу оперативно загасили.

Очевидно, танкери обстріляли на вході в порт, причому навантаженим був тільки еміратський. Зробивши швидкий наліт, нападники втекли. І хоча пострілом з гранатомета потопити танкер неможливо, навіть з урахуванням ризику вибуху парів пального в пошкодженому танку, паніка, подальше розслідування і потужний інформаційний вихлоп при цьому гарантовані. Світу наочно продемонструвала уразливість одного з найважливіших нафтових маршрутів, притому що досягається найпростішими засобами: моторка з потужним двигуном, гранатомет і кілька пострілів до нього.

Влада ОАЕ оцінили масштаб загрози і виразно їм налякані, так що навіть уникають вживати слово "танкер", замінюючи його "торговим судном". Що ж стосується шкоди, то сам по собі він, можливо, невеликий, але ремонт пробоїни означає простий танкера і зрив графіка завантаження, а це вже виливається у відчутні збитки. Крім того, владі ОАЕ доведеться посилювати заходи безпеки в порту і на підході до нього.

На відміну від Еміратів, прагнули, по можливості, замовчати інцидент, Саудівська Аравія відкрито назвала те, що трапилося диверсією і спробою дестабілізувати світовий ринок енергоносіїв, а міністр енергетики СА Халід аль-Фалих заявив про "значний збиток". Ер-Ріяд не озвучив підозр на чиюсь адресу, але раніше саудити звинувачували Іран у прагненні підірвати їх позиції на світовому ринку нафти.

Офіційний представник МЗС Ірану заявив, що акти вандалізму в акваторії ОАЕ викликають занепокоєння і вимагають розслідування. Єгипетський МЗС також засудив напад. Все це відбулося на тлі загострення ситуації навколо Ірану: США посилили нафтове ембарго проти нього і спрямували в район Перської затоки авіаносець і додаткові бомбардувальники. У відповідь Іран заявив про припинення виконання ним низки положень "ядерної угоди".

Атакою в Фуджейрі справа не закінчилася. У середу, 15 травня, повстанці-хуситы з Ємену, воюючі проти Саудівської Аравії, атакували безпілотниками саудівський нафтопровід, що забезпечує нафтою порт Янбу на Червоному морі. Були пошкоджені дві нафтоперекачувальні станції, і прокачування призупинили. Представник хуситов заявив, що атака безпілотників на нафтопровід повинна спонукати Саудівську Аравію "припинити агресію".

Але конфлікт хуситов з саудити почався не вчора, а хуситы не вдавалися раніше до таких аргументів. Не дивно, що атака на нафтопровід, що забезпечує нафтою Янбу, збіглася з атакою на танкери на підході до Фуджейрі?

В цілому ефект від удару по нафтопроводу схожий з атакою на танкери: безпосередній збиток невеликий, але графік поставок нафти зірваний, а збитки від простою нафтопроводу явно перекриває прямі збитки. Ринки вже відреагували: ціна на нафту марки Brent виросла з $70 до $71 за барель.

Цього разу Халід аль-Фалих був більш різкий у висловлюваннях: він заявив, що атака хуситов спрямована "проти життєво важливих об'єктів інфраструктури не тільки королівства, але і всього світу", і нагадав, що хуситов підтримує Іран.

Типова гібридна війна

Між тим організатори і виконавці нападу залишаються невідомими. У мережу вже вкинуто кілька взаємовиключних версій. Найбільш очевидна з них - іранська: мовляв, Тегеран вирішив показати союзників США по НАТО, залежним від близькосхідних нафтових поставок, що введення авіаносця в Перську затоку не вирішить проблем, і спонукати їх чинити тиск на Вашингтон. При цьому формально пред'являти Ірану які-небудь претензії в причетності до диверсій сьогодні немає підстав.

Однак з урахуванням стоїть перед адміністрацією Трампа завдання щодо максимального просування в Європу енергоносіїв з США і витіснення з ринку конкурентів, Сполученим Штатам об'єктивно вигідні проблеми в Перській затоці. На європейському ринку близькосхідна нафта - прямий конкурент американської. Чи Вашингтон став би опускатися до найму диверсантів, але підштовхнути до цього одну з втягнутих у конфлікт сторін йому об'єктивно вигідно. До того ж будь-яке загострення ситуації в Перській затоці дозволяє США отримати додаткові аргументи на користь утримання під санкціями Ірану - а ці санкції перекривають в першу чергу іранський нафтовий експорт.

Нарешті, є ще Росія - країна, яка цілком здатна найняти якихось відморозків і для нападу на танкери, і для обстрілу нафтопроводу. Для Росії іранська нафта теж конкурент, тим більше зараз, після історії з хлором в "Дружбі", яка, до речі, не дозволена до сьогоднішнього дня.

Все це надає ситуації крайню невизначеність: під підозрою всі, але в кожному випадку можливі аргументи і "за" і "проти". Крім того, існує безліч дрібних угруповань, часом з найнесподіванішими інтересами, яким цілком під силу організувати серію таких диверсій. Глобальний механізм нафтової логістики виявився вразливим буквально перед піщинкою: дешева човен або кілька безпілотників, зібраних з набору, що висилається поштою, здатні викликати потрясіння, про які говорить увесь світ.

При цьому, навіть беручи до уваги непрямий збиток від простоїв танкерів і нафтопроводів, головний удар завдано у інформаційному просторі. Не самі диверсії і не їх прямі наслідки викликали зростання цін на нафту, а свідомість того, що такі удари можна в принципі повторювати хоч кожен день, і немає ніякого способу надійно парирувати їх.

У Тегерані теж бачать інформаційну уразливість сучасного світу і слідом за Росією переносять війну в інформаційний простір. Дослідницька група Citizen Lab в Університеті Торонто, що спеціалізується на фейкових новин і мережевої безпеки, виявила цілу мережу сайтів, керованих з Ірану і переконливо імітують сайти реальних організацій, що не мають до Ірану ніякого відношення.

Ховаючись за хаосом

Хаосизация інформаційного поля стала головною ударною зброєю сучасної інформаційної війни. Подібно танкам, придуманим в Першу світову для прориву дротяних загороджень, штучний хаос породжує загальну дезорієнтацію і втома від невизначеності, коли будь-яка логічно струнка схема сприймається як острівець порятунку. Переможцем тут виходить той, хто успішніше інших просуне власну схему, не важливо, чи буде вона базуватися на реальній логіці і реальних фактах або на популістській псевдологике і видаються за факти фейках, згенерованих в мережі. Саме так і будуть розвиватися події навколо диверсій в Перській затоці. Залишається почекати офіційних версій - і прикинути вигодонабувачів від кожної з них.