Бий своїх. Навіщо в Москві кінчають останнього американського інвестора-русофіла
У Всесвітній день закоханих Росія в черговий раз показала всім, що любити її (навіть тим небагатьом "закоханим", хто ще виходить у поля "з конем" або без оного), краще з боку. Саме 14 лютого російські силовики нагрянули в бізнес-центр "Білі сади", в якому знаходиться офіс Baring Vostok Capital Partners - інвестиційного фонду, очолюваного громадянином США Майклом Калве. Результатом слідчих дій стали арешти як самого голови фонду, так і п'яти його передбачуваних "подільників" по фінансовому шахрайству, серед яких знаходиться і громадянин Франції Філіп Дельпаль (решта - росіяни). Драматизму ситуації додало те, що вона виникла в самий розпал сочинського інвестиційного форуму, що проходив за участю вищого керівництва РФ та керівників небагатьох, що залишилися дружніми до неї країн: Білорусі, Туреччини, Ірану.
Тому багато спостерігачів погоджуються з керуючим директором "Арбат капітал менеджмент" Олексієм Голубовичем: якщо хтось хотів завдати найбільшої шкоди інвестиційному клімату в Росії, то робити це треба було саме так. Адже Майкла Калве характеризують не тільки як дуже чесного і порядного бізнесмена, який працює в РФ набагато довше, ніж інші іноземці, але і як людини, до останнього часу впевненого, що в Росію можна інвестувати. І його кримінальне переслідування у справі, що почався як корпоративний спір з російським партнером, іміджу країни дуже сильно зашкодить.
Втім, у Кремля, як водиться, свій погляд. Путінський прес-секретар Дмитро Пєсков, звичайно ж, нічого поганого про Калве не говорить. І навіть стверджує, що американець неодноразово був допущений до самого господаря Кремля, так як на різних форумах "завжди відстоював тези про інвестиційної привабливості РФ". Одночасно Пісків відкинув будь-яку причетність свого шефа до арешту бізнесмена і заявив, що до рішення суду американця не можна вважати в чому винним. Але кримінальне переслідування останнього великого "привлекателя" інвестицій в РФ, стверджує кремлівський спікер, "жодним чином не може і не повинно позначитися на інвестиційному кліматі". Адже, за словами Пєскова, "таке може статися в будь-якій країні і у відношенні будь-якого підприємця".
Загалом, людина, який за словами його начальника, "іноді несе пургу", знову вирішив обійтися без здорового глузду, то інвестклімат в РФ такий, що погіршувати його далі нікуди. Тиждень, що пройшла після обшуків в "Білих садах", дала аргументи на користь обох версій, але більшість - на користь другої.
Насамперед, такими аргументами послужили стали відомими громадськості бездоганна, донедавна не викликала жодних сумнівів репутація Майкла Калве і обставини справи. Про репутацію "тишайшего і травояднейшего інвестора", як небезпідставно назвала Калве авторитетна в журналістиці біженка з Росії Юлія Латиніна, вже написано дуже багато і досить переконливо, тому перейдемо до других.
Звинувачення стверджує, що глава інвестфонду завищив вартість акцій належить компанії "Перше колекторське бюро", якими він погасив заборгованість перед банком "Східний", чим обурив своїх ділових партнерів, разом з фондом Baring Vostok володіють акціями банку. Один з них - Шерзод Юсупов, власник близько 5% акцій "Східного", - і написав на нього заяву, приклавши висновок аудиторів.
Однак з'ясувалося, що в ролі останніх виступила мало кому відома кіпрська фірма, близька до заявника та його давньому діловому партнерові Артему Аветисяну, володіє 32% акцій банку (фонду Калве належать 52%). І захист висунула свою версію подій: Юсупов і Аветисян пішли на помилкове звинувачення, щоб прикрити той факт, що це саме останній вніс в "Східний" недоброякісні активи злиття цього банку з належним Аветисяну банком "Юніаструм". Внаслідок чого до "Східному" з'явилися питання у Центробанку РФ, а Калве довелося подати у Лондонський міжнародний арбітраж позов на групи інвесторів на чолі з Аветисяном.
Далі версію захисту розвивали вже мало хто залишилися в Росії опозиційні журналісти і ліберали (у тому числі "системні", тобто підтримують путінську політику). Їх доводи не базувалися на двох важливих обставинах. По-перше, слідство вела ФСБ - і досить прудко: Юсупов подав заяву 7 лютого, а вже через тиждень пройшли обшуки і арешти. По-друге, Аветисяну приписують дружбу з міністром сільського господарства РФ Дмитром Патрушевим - сином секретаря Радбезу, довгий час очолював "режимообразующую" спецслужбу (на цій посаді він змінив "самого").
Версія про вплив Миколи Патрушева на долю Майкла Калве є найпопулярнішою, але не єдиною. Адже Аветисяна ЗМІ пов'язують також з сином останнього єльцинського і першого путінського глави президентської адміністрації Олександра Волошина, братом колишнього російського віце-прем'єра Аркадія Дворковича і сином голови правління Ощадбанку Росії, колишнього міністра Германа Грефа (він, до речі, незважаючи на контакти сина, виступив в захист Калве, що, на думку багатьох, служить вагомим доказом невинності американця).
Але, базуючись на "схожість почерків" з справою братів Магомедових, керівник фонду "Русь Сидить" Ольга Романова вважає, що за справою Калве варто генерал ФСБ Іван Ткачов, який очолює управління "К" - фінансову контррозвідку. Саме йому, причетному до таких гучних справах, як посадка на вісім років колишнього міністра економічного розвитку Олексія Улюкаєва, за словами правозахисниці, зараз необхідно зміцнити свої позиції, підірвані публікацією прослуховувань його розмов з колишнім главою підмосковного Серпуховського району Олександром Шестуном (вони проливають світло на те, як російські спецслужби, користуючись виразами Ткачова, "закопують" або "катком переїжджають" будь-якого неугодного). І час, на думку Романової, вибрано не випадково: у США готуються антиросійські "санкції з пекла", тому Путіну буде не з руки захищати американця, як би за нього заступалися "сислибы".
Романова, правда, не схильна вважати "ткачевскую" версію остаточною, наполягаючи лише на те, що за Аветисяном стоїть хтось із високопоставлених силовиків, які побажали то від себе особисто, від імені свого відомства, то від імені стоїть вже за ним "вежі Кремля" продемонструвати, "хто тут чоловік з кинджалом, а хто погуляти вийшов". І з цим згодні практично всі спостерігачі, уточнюючи лише, що інтерес "даху" Аветисяна міг бути іншим. Наприклад, чисто економічним, тобто банальним віджимом активів - в такому випадку "священна корова" і "вітрина нової Росії" Калве потрапив під роздачу тому, що російського "неподкрышного" бізнесу вже не залишилося. А могли в цьому інтересі зійтися економічні елементи і прагнення "показати, хто в домі хазяїн": тоді ця історія - урок для інших бізнесменів, до яких незабаром можуть прийти з натяком, що було б непогано поділитися активами з черговим аветисяном.
Ну а те, як справа Калве позначиться на інвестиційному іміджі Росії, умовного "генерала" не особливо цікавить. Мабуть, він згоден з Пєсковим, що ніяк не позначиться. З відомої причини - цей імідж і так нижче плінтуса. І, ймовірно, силовики впевнені, що наступна можливість Росії повернутися на міжнародні ринки буде вже не за їхнього життя. Тому і намагаються віджати все, що ще не отжато конкурентами з інших силових відомств (а їх у Росії останнім часом розплодилося багато, одна Росгвардия на чолі з "дуэлянтом" Віктором Золотова чого вартий), щоб було на що потім жити в "обложеної фортеці". Чим в черговий раз підтверджують тезу доповіді, підготовленого до Мюнхенської конференції з безпеки - 2019: "Російське керівництво... схоже, готовий виступати в ролі ізгоя".
Ну а російські ліберали прогнозують, що у них попереду спроби атакувати власників дорогих квартир, цілеспрямовано знаходячи на них липовий компромат (наркотики, дитяче порно або підтримка тероризму підійдуть не гірше, ніж шахрайство)". Адже голодним силовикам потрібно буде чимось годуватися, коли закінчаться можливості віджати чий бізнес (швидше за все, разом з бізнесом як таким). Так що скоро всім належить переконатися: монстр, створений Кремлем на окупованій частині Донбасу, - тільки тизер того, що являє собою справжній російський світ.
