Балакучий Трамп. Навіщо спецслужбам США знадобилося рятувати путінського чиновника
Вкидання в публічний простір інформації про Олега Смоленкове, агента ЦРУ, який працював у Москві і виведеному з гри два роки тому, не може бути випадковістю.
Що це було?
Нагадаю, що 9 вересня телекомпанія CNN з посиланням на декількох обізнаних співробітників адміністрації президента США Дональда Трампа повідомила, що кілька років тому ЦРУ вивезла з Росії свого дуже цінного агента, побоюючись його викриття.
Тут відразу виникає купа питань. Наприклад: чи не занадто велика юрба обізнаних співробітників адміністрації президента США зливає інформацію CNN? Як до цього ставляться глава президентської адміністрації і сам Трамп? Не будуть надмірно балакучі обізнані працівники виявлено і взято за дупу холодної і безжалісною рукою служби внутрішньої безпеки? І якщо так, чи екзекуція публічної? І нарешті, з якого переляку відразу декілька обізнаних співробітників адміністрації президента США раптом згадали про історію 2017 р. саме зараз?
Тут треба розуміти, що якщо навіть редакція (або розвідка, неважливо, тут схема дій одна) обзаводиться кротом у оточенні президента країни, то він завжди унікальний і дуже цінний. Його бережуть як зіницю ока і ніколи не турбують по дурницях. І те, що телекомпанія CNN послалася аж на декількох обізнаних співробітників, ясно говорить про те, що жодних прямих джерел в оточенні Трампа у неї немає. А значить, у нас відпадають всі питання, крім останнього: чому цю історію - не суть важливо, абсолютно правдиву або повністю вигадану, або серединка на половинку, витягли на світ саме зараз? І, до речі, хто ж все-таки міг замовити CNN її злив?
Чим далі в ліс, тим товщі партизани
Це вірно і в нашому випадку, тому що далі в інформації CNN виникає посилання на співробітника американської розвідки, з яким CNN обговорила інформацію, отриману від декількох обізнаних співробітників адміністрації президента США, і який висловив авторитетна думка, що відкликання такого агента мав дуже серйозні наслідки, оскільки "відновити такі можливості в короткий проміжок часу не вдається". Це, безперечно, дуже цінне експертний висновок. Можна тільки побажати, щоб капітан Очевидність, що дав його CNN, не відчував проблем ні з гонорарами за свою аналітику, ні зі службовим зростанням.
Але CNN і тут не зупинилася на півдорозі - вона пірнула в самі глибини. Виявляється, рішення про вивезення агента було прийнято незабаром після переговорів Трампа з Сергієм Лавровим, якому під час зустрічі в Білому домі в травні 2017 р. президент США розкрив секретні дані розвідки, що стосуються дій ИГИЛ в Сирії.
Міг Трамп зробити такий вкидання Путіну через Лаврова? Міг, чому ж ні. Цілком можна уявити собі ситуацію, коли США було вигідно злити Росії щось про ИГИЛ, і зробити це саме через Трампа, подивившись, як буде витягатися фізіономія Лаврова і наскільки зросте після цього активність посольства Росії в США, нелегальних резидентур і інших цікавих російських відомств. Але такі операції завжди ретельно готують, причому перша особа, зазвичай лише поверхово обізнаним про роботу спецслужб, дозовано вантажать вивіреною інформацією, яку воно потім несподівано вкидає в гру, відстежуючи реакцію співрозмовника, - нормальний такий дипломатичний покер.
А тут, увага - новий поворот: дана інформація начебто і не мала безпосереднього відношення до американського шпигуна в Росії, проте, за даними CNN, саме після цього випадку американська розвідка стала обговорювати загрозу можливого провалу свого агента. Тобто, грубо кажучи, срібні ложечки не пропали, але осад залишився.
"Маячня", - скаже на це будь-яка адекватна людина і буде прав. Але фішка тут в тому, що нормальні люди якщо і дивляться CNN, то лише з причин, схожих з тими, з якими жителі Давилона купували "Газету для дурнів". Для тих, хто забув книжку про Незнайка на Місяці, нагадаю, що купували вони її не тому, що самі були дурнями, а тому що хотіли дізнатися, що там для дурнів пишуть.
Однак публічно грубіянити в адресу ЗМІ та їх читачів у США не прийнято. І тому прес-секретар ЦРУ Бріттані Брамелл делікатно назвала інформацію CNN "неточною" і спробувала пояснити, чому це так. Вийшло це у неї кілька змазано, так що любителі конспірології змогли зайвий раз переконатися, що ЦРУ щось недоговорює - і це теж було вірно, оскільки ЦРУ і має щось недоговорювати, залишаючи у тих, кому належить, почуття інформаційного голоду.
А ось прес-секретар Білого дому Стефані Грішем була більш агресивна - вона заявила CNN, що її репортаж "не просто неточний", а "ставить під загрозу життя людей". Ясна річ, що після цього інтрига закрутилася на повний хід.
Захоплюючі подробиці
І тут на горизонті виникла The New York Times, за даними якої шпигун був завербований ЦРУ кілька десятиліть тому з середніх посадових позицій, але вдало виріс і посів "впливову посаду, яка забезпечувала йому доступ в Кремль на найвищому рівні". Вперше йому запропонували покинути Росію в 2016 р., після того як він злив деталі російського втручання в президентські вибори в США, які були використані публічно. Але незламний агент відповів відмовою, пославшись на сімейні обставини, що викликало сум'яття у керівників ЦРУ і посіяло сумніви в його лояльності.
Тобто увага: агенту світить довічне, а перед цим йому переламають на слідстві всі кістки. Агенту кажуть - хлопець, бери ноги в руки, ми тебе врятуємо, ми своїх не кидаємо. Ну, взагалі-то, іноді і кидають, але ж він засвітить при арешті купу народу, всіх працівників ЦРУ, які так чи інакше з ним взаємодіяли. Але гордий герой не може і не бажає їхати - його тримає на місці старенька мати або дружина не хоче міняти Москви на інше місто, або у сина якраз добре пішли справи в спортивній секції - загалом, він, зціпивши зуби, йде на ризик і залишається, готовий в разі провалу крикнути в обличчя своїм катам: "Я люблю Америку".
Тут, знову ж таки, треба розуміти, що поставити питання про евакуацію такого цінного агента його куратор може тільки у відчайдушній ситуації. Агент в кремлівських верхах біса цінний. Для його прикриття нічого не шкода і можна, скажімо, провести операцію, щоб підставити під підозру когось іншого, його можна укласти на дно, надовго, поки підозри вляжуться, можна придумати багато інших ходів заради того, щоб зберегти таку фігуру. Тобто евакуація - це означає, що прийдуть через годину-два і вже нічого не зробиш. Так висмикували Олега Гордієвського - в ситуації, коли провал був абсолютно неминучий. І, до речі, Гордієвського не довелося вмовляти - він сам запросив евакуацію.
Але продовжимо: через кілька місяців, у 2017 р., агенту зробили аналогічну пропозицію, і вдруге він його прийняв. Зійшов, значить. Ех, не повезло хлопцю - хотів було геройськи загинути на фронтах таємної війни, а його вмовили врятуватися.
І тут, крок за кроком, методом виключення, на горизонті з'явилася постать Олега Смоленкова. В принципі обчислити його можна було досить легко: рік втечі був відомий, і потрібно було просто подивитися, хто скільки-небудь помітних чиновників несподівано зник з радарів. І ось, простим гуглем знаходимо проект dailystorm, а там, о диво - чудова історія 2017 р.: співробітник управління справами президента безслідно зник з дружиною і трьома дітьми, у Москві порушено кримінальну справу. Пропав Олег Смоленков, державний радник РФ третього класу.
Інформація, повторюю, дивная - особливо якщо її уважно прочитати, помічаючи всі деталі. І чудовий ресурс. А ще дуже схоже на те, що цю інформацію просто всобачили туди заднім числом, проставивши дату дворічної давності, а до того, як заварилася вся ця каша, жодної статті про Смоленкове там і не було.
І тут же в США виникає якийсь Олег Смоленков з відповідними даними, що в 2018 р. купив з дружиною будинок у Вірджинії вартістю $950 тис., в якому зараз і проживає в оточенні вульгарної розкоші. Фото інтер'єрів з вульгарним розкішшю додаються, надаючи негативний вплив на морально нестійких російських чиновників.
І ще багато чого цікавого накручено навколо Смоленкова, тут впору писати не одну статтю, а п'ять. Але це ні до чого, оскільки і так зрозуміло, що історія фейковая. Притому дуже грубо фейковая - це не тонка гра розвідок через ЗМІ, а недолугий вкидання, розрахований на постійне коло читачів "Газети для дурнів", які відмазуються тим, що, мовляв, просто хочуть подивитися, що там для дурнів пишуть.
Залишаються два питання, все тих же: хто і навіщо? І ще - а чи є тут хоч якась частка правди?
Частка правди, очевидно, є. Судячи з усього, Смоленков справді звалив в США і, цілком ймовірно, зробив це нишком і через Чорногорію. Спонукальні мотиви могли бути різними, наприклад, він міг елементарно прокрастися. Але ось на евакуацію особливо цінного агента на межі провалу це зовсім не схоже.
Міг уже побіжний Смоленков володіти якоюсь інформацією, цікавою для ЦРУ? Міг. Чи настільки крутий, як це пишуть у газетах, але досить цікавою, щоб на нього вийшли, запропонувавши їй поділитися, і щоб пропозиція була з тих, від яких неможливо відмовитися. Після цього Смоленкова залишили в спокої, дали йому дозвіл на проживання, можливо, навіть щось заплатили, але навряд чи мільйон доларів. А потім хтось і чомусь вирішив зіграти цим відпрацьованим матеріалом.
Хто саме? Тут видно кілька версій. Перша: це операція ЦРУ з прикриття реального агента, який продовжує працювати в Москві, і десь невдало хто може посковзнутись. Тут є маса варіантів гри, причому не "в лоб", а більш тонких. Наприклад, підстава під підозру когось із знайомих або колег Смоленкова, які могли зливати інформацію через нього - з тим, щоб відвести їх від реального агента. При цьому все робиться навмисно грубо, саме для того, щоб у Москві стали думати - а кого ж ці црушники так гарячково бездарно-старанно прикривають? - і вийшли б у підсумку не на того чоловіка.
Друге: до виборів Трампа в США ФБР вирішило організувати своїх Скрипалів, яких спробують грохнути які-небудь чепіги-бошировы. Може, і грохнуть, але, швидше за все, мазуриків перехоплять на підході, а Смоленковых тільки полякають, переляканий і вціліле сімейство буде набагато смотрибельнее. У цьому випадку, закидаючи Смоленкова як живця, Москву ще й прикормлюють додатковою інформацією, яка повинна спонукати її направити до США групу ліквідаторів. Зовсім необов'язково, що в цю гру втягують відразу когось великого - СЗР, ГРУ або ФСБ. Регіональний инициативник рівня Кадирова буде навіть ефективніше, та й працювати з ним простіше. Варіант - Смоленкова просто розкрутять в ЗМІ, створивши ситуацію, коли Москва зазнає сильний спокуса ліквідувати його, незалежно від ступеня провини. Просто для того, щоб показати, що зрадники не встигають насолодитися розкішним будинком.
Якщо все пройде успішно, тобто росіяни заглотят наживку, а потім вдало подсечены, то Москва зможе після цього скільки завгодно доводити, що вона тут ні при чому. Вона може навіть і справді ні при чому! Але їй ніхто не повірить і правильно зробить, тому, що якщо навіть Москва десь і колись виявилася ні при чому, то це її недоробка, а не заслуга. Так що привід для продовження санкцій обов'язково з'явиться - соковитий такий, весь на емоціях і якраз до виборів. А то в ЄС після обміну полоненими сильно розслабилися, а санкції для стримування "Північного потоку-2" і просування своїх вуглеводнів на європейський ринок США потрібні. А ще з'явиться привід почистити російську діаспору США і теж до виборів, що теж назріло.
Третє: з цієї історії, як деревце з насінини, будуть терпляче ростити до самих виборів наїзд на Трампа, який нібито бездарно вибовкує секрети про цінні агентів, зустрічаючись з іноземними делегаціями. Дуже сумнівно, щоб щось подібне мало місце бути, і справа тут не в Трампа, а в тому, в якому вигляді надається розвідувальна інформація першим особам держави. Але пояснити такі тонкощі читачам "Газети для дурнів" - нереально.
Можливі й інші варіанти, але тут вже потрібно стежити за розвитком історії. Воно обіцяє бути цікавим.