Russia Today прирівняли до ИГИЛ. ЄС оголосив інформаційну війну Путіну
Європа зробила ще один крок назад від Росії. У середу, 23 листопада, депутати Європарламенту підтримали рекомендаційну резолюцію "Стратегічні комунікації ЄС як протидія пропаганді третіх сторін", яка поставила на один щабель терористичні угруповання "Ісламська держава", "Аль-Каїду" і російську пропагандистську машину в особі ряду ЗМІ та організацій.
Проект резолюції з'явився ще 10 жовтня на сайті Європарламенту. В принципі, можна сказати, що він мав ефект вибуху бомби для Кремля і його медійних сателітів. Чому в Росії закипали від праведного гніву, зрозуміти неважко. Ось, наприклад, що пише автор резолюції Анна Фотига (польська правляча партія "Право і Справедливість"): "Російський уряд наполегливо використовує широкий спектр інструментів, таких як спеціальні фонди (наприклад, "Русский мир"), спеціальні організації (Росспівробітництво), багатомовні телеканали (наприклад, RT), псевдоинформационные агентства та мультимедійні служби (наприклад, Sputnik)".
Польський депутат нагадує колегам про те, що російська сторона використовує широкий спектр засобів та інструментів". Жертви - політики, депутати, чиновники, населення європейських країн. Мета - розкол Європейського союзу. А інструментарій - фінансування різних політичних партій (згадаймо, французький "Національний фронт"), організацій, реальних і уявних експертів і т. п. В загальному, ці дані з тексту пані Фотыги можуть стати відкриттям для європейців (хоча навряд чи), і вже давно є українською реальністю.
У зв'язку з ризиками, які несе ЄС роспропаганда, Європарламенту і запропонували створити механізми боротьби з одурманенням Москвою умів європейців і гібридними погрозами. Одним із способів, наприклад, автор назвала збільшення фінансування європейських ЗМІ, зокрема Еuronews, незалежних журналістів і експертів. Правда критики документа справедливо помітили, що Європі з пропагандою пропонують боротися російськими методами. З іншого боку, вразливість ЄС байкам путінського агитпрома може і не залишає інших способів вилікуватися. Допоможе тільки радикальне рішення.
Документ підтримав і генсек НАТО Йенс Столтенберг, який неодноразово вказував на зростання загрози на східних кордонах Альянсу. Він закликав союзників аналогічно бити по інформаційним військам РФ. "Більшою мірою це відповідальність країн-членів НАТО протидіяти (пропаганді, - "ДС") і брати участь в дебатах і дискусіях, що протидіють всіх звинувачень і заяв з боку Росії", - заявляв Столтенберг нещодавно в Стамбулі.
Британська експертне середовище рекомендувала діяти більш рішуче, і, визнаємо, ефективно. Зокрема, експерт дослідницького центру Henry Jackson Society при парламенті Великобританії Ендрю Фоксалл порадив зосередитися на тих, хто співпрацює з медійними ресурсами Кремля. Логічно - потрібно позбавити росСМИ, скажімо так, місцевої автентичності, тобто експертів і політологів, які допомагають інформаційним залпам тих же RT і Sputnik виглядати достовірніше.
Так чи інакше, очевидно, чому ця резолюція так розбурхала російську верхівку, яка вкладає мільярдні інвестиції в керовану Європу. Рада Федерації РФ назвав дії депутатів ЄП "блюзнірськими і цинічними". Союз журналістів Росії заявив про порушення їх прав і пригрозили, що, мовляв, ЄС ще відгукнеться ця ініціатива.
Не змовчали і в МЗС РФ. Втім, а як інакше. Так, уповноважений Міністерства закордонних справ РФ з питань прав людини, демократії та верховенства права Костянтин Долгов назвав резолюцію дискримінаційною і грубим порушенням прав російських ЗМІ. Підлеглий Лаврова впевнений, що автори документа бояться "ефективної роботи" російських журналістів. Що ж. Тут він, безумовно, прав. Фотига попереджала ЄС, що російська пропаганда несе загрозу цілісності блоку. Зрозуміло, що він буде боятися розвалу Євросоюзу.
Загалом, критика по той бік нової "залізної завіси" не вплинула на результат. Резолюцію підтримали 304 голосами проти 179, ще 208 утрималися. Крім Ганни Фотыги доповідачами виступили: Траян Унгурану (Національна ліберальна партія Румунії; Ойген Фройнд (Соціал-демократична партія Австрії); Петрас Оштравичус ("Рух лібералів Литовської Республіки"); Хав'єр Коусо Пермуй ("Об'єднані ліві", Іспанія); Ребекка Хармс ("Союз 90/Зелені", Німеччина); Богдан Анджей Здроєвський ("Громадянська платформа", Польща).
"Мені поставили завдання описати пропаганду як державних, так і недержавних суб'єктів. Ми бачили безліч їх видів. Що стосується Російської Федерації, то зараз ситуація зрозуміла. Після анексії Криму і агресії у східній частині України, багато країн повною мірою усвідомлюють їх дезінформацію і маніпуляцію. Ця доповідь, в ході його підготовки, також був об'єктом ворожої пропаганди", - наводяться слова Фотыги в прес-релізі, опублікованому на сайті Європарламенту.
Росія ж була готова до такого голосування. Один з фігурантів резолюції - ресурс Sputnik вже звернувся до ООН, ОБСЄ, а також до міжнародних журналістських та громадських організацій, у тому числі "Репортерам без кордонів", вжити заходів, щоб зупинити те, що він вважає втручанням у свободу слова в ЄС.
"Резолюція завдає удару по ряду авторитетних ЗМІ, в тому числі агентства Sputnik, і має на меті припинити їх діяльність в ЄС. Крім того, резолюція прямо суперечить власним нормативам ЄС у галузі прав людини та свободи ЗМІ, таким як стаття 19 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, стаття 11 Хартії ЄС про основні права і резолюція ЄС від 11 грудня 2012 року про розробку Стратегії цифровий свободи в зовнішній політиці ЄС", - цитує RT главреда Sputnik Маргарита Симоньян.
Відзначимо, що дана резолюція перегукується з нещодавно прийнятим ПАРЄ історичним документом про визнання Росії агресором. Що також напередодні, 16 листопада, зробила і ООН. Іншими словами, незважаючи на присутню тривогу, відчуття, що Європа відмовляється від України на користь Росії (в народі просто - "зрада"), ця ж Європа і Захід в цілому приймають відверто антиросійські документи. До речі, ще одним таким є резолюція, прийнята ЄП у вівторок, 22 листопада, про створення оборонного союзу, що може в результаті призвести до створення єдиної армії ЄС.
В деякій мірі така активність європейських партнерів України можна пояснити змінами по той бік Атлантики. Хоча документи розроблялися, а частина приймалася, до того, як став відомий підсумок виборів в США, але вони, між тим, могли створюватися в якості запобіжника на той випадок, якщо Трамп все ж стане президентом (що і сталося). Поки що єдиної думки на рахунок 45-го президента в Європі немає. Європейські політики придивляються і прораховують майбутню політику республіканця. Правда останні "співбесіди" на керівні посади в новій адміністрації підштовхують до висновку, що панькатися з Путіним Трамп не буде.