Удар по лженауки: вчені викрили дослідження в соціальній сфері
Вчені визнали, що їх експеримент є не цілком етичний.
Як з'ясувалося, вони під вигаданими іменами навмисно писали абсурдні роботи, і всі ці матеріали успішно проходили перевірку і публікувалися в солідних наукових виданнях. Деякі статті навіть були відзначені спеціальними нагородами. Зокрема, йдеться про дослідження на тему, що злучку собак у парку слід розглядати в контексті культури зґвалтувань.
Автори наполягають, що мета науки - виявити істину. Однак в області соціальної сфери істина вже мало кого цікавлять, вважають Джеймс Ліндсі, Хелен Плакроуз і Пітер Богоссян. На їхню думку, "у главу ставиться відповідність ідеологічним нормам, пропагованим в сучасному суспільстві: засудження гнобителів і співчуття пригнобленим".
А хто викривач?
Учасники експерименту самі назвали себе, написавши відкритий лист в авторитетний журнал Areo.
Джеймс Ліндсі - математик, доктор наук, автор кількох філософських книг. Хелен Плакроуз - спеціаліст з релігійної літератури епохи Відродження. Пітер Богоссян - доктор філософських наук, професор в Університеті Портленда.
Всі троє вважають себе "лібералами, що тяжіють до лівих поглядів". Вони сходяться на думці, що в окремих областях соціальних наук "міцне місце зайняли наукові роботи, в основі яких лежить не стільки пошук істини, скільки увагу до зловживань і різних проявів соціальної несправедливості".
"Автори таких робіт все частіше чинять тиск на студентів, адміністрацію і співробітників інших факультетів, змушуючи тих висловлювати підтримку своїм поглядам. При цьому ці погляди абсолютно не є науковими", - стверджують експериментатори у відкритому листі.
Читайте також: НОБЕЛІВСЬКИЙ КОМІТЕТ ОГОЛОСИВ ЛАУРЕАТІВ ПРЕМІЇ З ФІЗИКИ
Тому, на їх думку, наукові журнали з солідною репутацією публікують абсурдні роботи, адже "людина, який ставить під сумнів будь-які дослідження в області ідентичності, привілеїв і пригноблення, ризикує бути звинуваченим в вузьколобості і упередженість".
Як вчені "легалізували" фейкові дослідження
З серпня 2017 року шановні рецензуються і видання Ліндсі, Плакроуз і Богоссяном в рамках експерименту було направлено 20 статей у стилі звичайних наукових досліджень.
Всі матеріали присвячені аспектам боротьби з соціальної несправедливості. Зокрема, це були роботи про фемінізм, культурі мужності, бодипозитиве, сексуальної орієнтації та інші.
У статтях обґрунтовувалася якась новітня теорія, яка засуджує той чи інший "соціальний конструкт". Самі наукові вишукування при цьому були відверто абсурдними, і з точки зору самих вчених, не витримували ніякої критики. В підтвердження "досліджень" не наводилося цифр, зате у великій кількості були присутні посилання на фейкові джерела або роботи неіснуючого автора.
Читайте також: НОБЕЛІВСЬКУ ПРЕМІЮ З МЕДИЦИНИ ПРИСУДИЛИ ЗА БОРОТЬБУ З РАКОМ
Так, в одній зі статей було запропоновано дресирувати чоловіків, як собак. В іншій - на лекціях у вузах заковувати білих студентів у ланцюга в якості покарання за предків-рабовласників. У третій загрожує здоров'ю ожиріння пропонувалося сприймати як вільний вибір людини. У четвертій статті йшлося про те, щоб вважати актом сексуального насильства мастурбацію, в ході якої чоловік представляє у своїх фантазіях конкретну жінку.
"Не буду брехати, ми здорово повеселилися, працюючи над цим проектом", - зізнається Джеймс Ліндсі.
Підсумки експерименту
Примітно, що з представлених ученими-експериментаторами робіт щонайменше семеро були опубліковані. Ще сім робіт перебували на етапі розгляду і рецензування на момент, коли трійця розкрила справжню мету дослідження.
Скандал досі трясе американське - і в цілому західне наукове співтовариство. У вчених-дисидентів знаходяться не тільки затяті критики, але і прихильники, активно висловлювали їм свою підтримку.
Джеймс Ліндсі записав відеозвернення, спробувавши виправдатися і пояснити свою позицію.
"Ми вважаємо, що теми ґендеру, расової ідентичності і сексуальної орієнтації, звичайно, заслуговують дослідження. Але важливо дослідити їх правильно, без упередженості. Проблема полягає саме в тому, ЯК їх вивчають зараз", - стверджує він.
"Склалася культура диктує нам, що прийнятними можуть бути лише висновки певного роду - наприклад, білий колір шкіри або мужність обов'язково повинні представляти проблему. І боротьба з проявами соціальної несправедливості ставиться вище об'єктивної правди", - пояснює він.
Однак автори експерименту кажуть, що так чи інакше їх репутація в науковому співтоваристві зруйнована - і самі вони вже не чекають нічого хорошого, припускаючи, що їх можуть навіть звільнити.
У той же час вчені згодні з тим, що проект себе виправдав. "Ризик того, що упереджені дослідження продовжать впливати на освіту, ЗМІ, політику та культуру, для нас куди страшніше, ніж будь-які наслідки, з якими ми можемо зіткнутися самі", - заявив Джеймс Ліндсі в інтерв'ю WSJ.
Наукові журнали, в яких були опубліковані фейкові роботи, пообіцяли прибрати їх зі своїх веб-сайтів, проте більше ніяк не прокоментували скандал.
Як писала "ДС" у Швеції триває вручення Нобелівської премії. Сьогодні повинні назвати лауреатів премії миру.
