Вчений РАН: Експертизи по проекту Керченського мосту не було, якщо його побудують — він не встоїть
Про це заявив старший науковий співробітник Російської академії наук, Інституту водних проблем РАН Юрій Медовар, передає "ДС" з посиланням на sota.vision.
Експерт повідомив, що ще в часи СРСР фахівці не дозволили будувати міст через Керченську протоку, так як там дуже складна геологія.
"Там грязьовий вулканізм, там шість водоносних горизонтів, і плюс до всього там карст. Куди, як все зараз пояснюють, ми будемо бити палі. Хлопці, нічого там бити можна: це море, плюс метрів 80 донних відкладень", - підкреслив Медовар.
Він нагадав, що нещодавно на місці будівництва моста втопився плавучий кран, і тепер його не можуть знайти, так як в тому місці колосальні донні відкладення.
"Де-то впав, туди ліг на бік, і все. Треба робити геофізику, щоб знайти, де він лежить. Плюс до всього там дві річки впадають: Дон і Кубань. І відбувається рассоление морської води, тобто там йде замерзання акваторії - це штормова ситуація. Побудувати можна все, я згоден, але скільки це буде коштувати, і скільки це простоїть", - зазначив Медовар.
До пропозиції бити палі для будівництва Керченського мосту, експерт поставився скептично, відзначивши, що там будуть буроналивные палі.
"Будуть бурити свердловини і закачувати туди бетон. А там карстові порожнини. Уявляєте, кастова порожнину, туди можна качати бетон вічно, він туди піде і нічого не залишиться. Треба буде виходити в тверду породу, що б вона несла навантаження, що б вона змогла нести таку навантаження. А це повинен бути колосально динамічний міст, там же будуть їздити машини і потяги. Кажуть, треба робити, що б ці палі були опалювальними, що б їх гріли взимку. Всі звичайно можна зробити, і палі можна бити, але те що вб'ємо всі біоту Азовського моря - це нікого не хвилює. І те що порушитися водообмін між Чорним і Азовським морями - це теж нікого не хвилює", - розповів Медовар.
Він підкреслив, що навіть якщо Керченський міст буде побудований, він там не простоїть, і "навіть не дай господь, що вони його зроблять".
"Вони зараз зробили роботу на березі - забили основи мосту. А далі треба робити це в море. Ось. А це зовсім інше питання. Як вони це будуть робити, я не знаю. Я знаю тільки одне те, що експертизи не було за проектом цього мосту. Як вони будують без експертизи, я поняття не маю (...) Я думаю, люди бояться давати експертну оцінку, тому що це треба висвітлювати. А якщо впаде? Ніхто не хоче брати на себе таку відповідальність. Це ж треба змоделювати. Шість водоносних горизонтів на різній глибині. Як? Що там що буде тримати? Зараз, якщо ми візьмемо Петербург, це знаменита Кукурузина. Там буронабивні палі, 95-метрові, залиті бетоном, а зверху подушка, 30 метрів бетону подушка. А уявіть цей міст", - додав фахівець.
Резюмуючи вищесказане, Медовар зазначив, що з великим скепсисом ставиться до будівництва Керченського мосту.
"Але Путіну треба - він "географію прогулював". Я про це говорив не раз. Тому у нас в субтропіках зимові олімпійські ігри, тому ми будуємо міст незрозуміло, як і чому", - сказав експерт.
