Є тепер альтернатива Трампу

Шанси Дональда Трампа на висунення кандидатом в президенти США від республіканської партії підскочили майже до ста відсотків після того, як його основний суперник, техаський сенатор Тед Круз, добровільно вибув з гонки.

Круз озвучив своє рішення після програшу праймеріз в штаті Індіана. Хоча він міг би ще поборотися: якщо не за перемогу, то хоча б за те, щоб ускладнити Трампу номінацію на майбутньому партійному з'їзді. Мабуть, мотивів для такого сценарію ні в кого в американському істеблішменті не знайшлося.

Завоювавши Індіану, Трамп отримав вже 1047 з необхідних для висунення 1237 голосів партійних делегатів. У декількох штатах, що залишилися праймеріз або кокуси ще не відбулися, цих штатів не так вже й багато. У самих населених з них - Каліфорнії і Нью-Джерсі - Трамп лідирує з великим відривом.

Слід вважати, що після зняття Круза відрив ще більше збільшиться. Згідно з останніми опитуваннями і статистикою, нью-йоркський шоумен-мільярдер всі необхідні йому голоси набере.

Поки американське суспільство звикається з новою незвичайною реальністю, преса поступово змінює риторику і епітети по відношенню до Трампу. Логіка при цьому така ж, що і в історичному анекдоті про втечу Наполеона з Ельби. Тоді газети про імператора французів спочатку писали "Корсиканське чудовисько вирвалося на свободу", потім трохи менш різке "Узурпатор втік з острова Ельба", по мірі наближення його до столиці і до влади - заголовки ставали все більш і більш поступливими, і еволюціонували наостанок в "Париж вітає його величність імператора". Що ж, така людська природа.

Зустріч з республіканськими босами, чутки про яку кілька тижнів тому просочилися в пресу, і на якій Трамп нібито зобов'язався змінити свій імідж в бік більшої респектабельності і системності, очевидно, теж якось вплинула на поведінку цього яскравого людини і на подачі його персони в мас-медіа.

Але яким би смішним або навіть захоплюючим було піднесення екстравагантного мільярдера, його зліт - лише один з фрагментів американського політичного пазла. Широка картинка - це майбутні вибори, а ключове питання майбутніх виборів, - якщо дозволено буде так сказати, - не в тому, "чи стане президентом Трамп". Якщо перейти від рівня шоу до рівня суті політики, акцент трохи інший: "чи стане президентом Хілларі Клінтон".

Саме вона, позначивши раніше за всіх свою заявку на Овальний кабінет, і рассматриваясь вже довгий час в якості найбільш ймовірного переможця, стала тією смисловий точкою, навколо якої і структуруються в чому американські політичні процеси.

У такому контексті інші важливі частини пазла - це несподівано чіпка боротьба проти сенатора Клінтон Берні Сандерса, який переміг у тій же Індіані на "праймеріз" у демократів. І ще в наявній картинці привертає увагу неоднозначна позиція президента Барака Обами. З одного боку, він, звичайно ж, натякає, що наступним президентом стане "вона".

З іншого боку, як президент-демократ він міг би зробити більше для перемоги кандидата від однопартійців. У всякому разі, Обама міг би утриматися від недавнього твердження, ніби вважає своєю найбільшою помилкою недооцінку наслідків втручання в Лівії - це камінь в город саме Клінтон, тодішнього держсекретаря, відповідала, в тому числі, і за політику підтримки "Арабської весни".

Схоже на те, що, стартувавши дуже рано, Хілларі Клінтон дала час своїх різнорідних супротивникам ситуативно об'єднатися і якось синхронізувати дії.

Ще один шматочок пазла, який слід врахувати, - це триваюче проти неї розслідування, пов'язане з використанням особистої пошти в цілях секретної службового листування.

Оскільки Хілларі Клінтон з самого початку президентської виборчої кампанії пропонувала Америці і світу досить чітке бачення активної зовнішньої політики - в руслі того, що вона просувала на посаді держсекретаря - і оскільки з її баченням світової політики в США були не згодні багато, виник запит на проект, умовно кажучи, "антиклинтон".

І ось тепер, після праймеріз в Індіані, цим антиклинтоном, схоже, і стане Дональд Трамп. В кінці квітня він виступив з програмною промовою в аналітичному центрі "Центрі національних інтересів", колишньому "Никсоновском центрі".

Ще раз підтвердилося: те, що пропонує він, і те, що пропонує пані Клінтон, - це два дуже різних бачення майбутнього.

Згідно Трампу, чільним в його стратегії буде принцип: "спочатку Америка". Тобто скорочення втручання у світові справи і економія на зовнішній політиці. За двома словами цього гасла коштують досить чутливі для всього світу зміни. Більш того, епатажний Трамп не посоромився заявити про те, що запропонує поліпшення відносин з Росією (з позиції сили, за його словами), а також і з Китаєм, і реформу НАТО.

На даний момент Хілларі Клінтон, згідно більшості соціологічних опитувань, перемагає Трампа. Проте слід врахувати, по-перше, що електоральні настрої в американському суспільстві більш динамічні, ніж у відносно інертному (в електоральному плані) українською. Судити "по собі" було б неправильно.

По-друге, може виникнути елемент непередбачуваності, якщо Сандерс зважиться піти незалежним кандидатом і відтягне від Хілларі чималу частину голосів. Аналітики такий варіант серйозно розглядають.

Для України ризики неминучі і в разі перемоги Клінтон, і в разі перемоги Трампа - у кожного свої, зрозуміло. Навряд чи варто панікувати через виникнення шансів останнього на президентство. Тим більше, що на тлі його епатажних висловлювань щодо Росії і Путіна, звучать, в тому числі, і обнадійливі для українців слова. І потім, ким би не були до того люди, що йдуть у президенти, на новому посту вони, як правило, замінюють епатаж і позерство на більш прагматичні речі.

Більш прагматичними необхідно ставати і українцям. Адже це занадто ризиковано будувати плани майбутнього, сподіваючись в основному на зовнішню підтримку, - нехай навіть це і підтримка від самої сильної країни.