Він — Боширов, я — Петров. Засвіченим отравителям Скрипалів веліли включити дурня
Олександр Петров і Руслан Боширов, яких у Британії вважають офіцерами ГРУ, отравившими Скрипалів, або щонайменше двоє схожих на них людей відгукнулися на заклик Путіна з'явитися на публіці і розповісти свою версію подій в Солсбері, даючи інтерв'ю головному редактору RT Маргарита Симоньян.
Вибір каналу вже цікавий: Петров і Боширов явно націлилися на зарубіжну аудиторію. Звичайно, в їх становищі це природно, але все ж зазначимо, що ними був зроблений прорахований хід. Однак ця ощадливість дисонувала з самим інтерв'ю.
Почнемо з того, що люди, які прийшли в студію RT, були схожі на тих, хто потрапив на британські фото з камер спостереження, досить приблизно. Ні одного з них не показали в студії стоячи, не дозволивши оцінити відповідність по зростанню. Петрова оператор RT показав під єдиним кутом — під тією, на якому він зображений на одному зі знімків. З такого ракурсу схожість, безсумнівно, було, але в цілому Петров-RT був швидше не схожий на Петрова британського.
З Бошировым-RT справи йшли трохи краще, але теж не так, щоб дуже: рівень його схожості з Бошировым британським приблизно відповідав подібності двійників Путіна.
Втім, з моменту отруєння Скрипалів минуло вже півроку. Не можна виключати і того, що наші герої схудли від який наздогнав їх в останні дні переживань, а брюнет Боширов від переляку навіть став шатеном. Підводячи ж підсумок міркуванням на тему "ці — не ці", можна сказати, що в середньої руки провінційному театрі поважаючий себе режисер звільнив би гримера за такий рівень схожості з заявленим персонажем. Можливо, він так і вчинив, і безробітний гример прилаштувався в ГРУ.
Знамениті на весь світ паспорта Петрова і Боширова з номерами поспіль представлені не були, хоча, здавалося б, їх повинні були показати в першу чергу, супроводжуючи показ поясненнями власників. Але з паспортами, мабуть, вийшло ось що: відразу ж після прибуття Петрова і Баширова з Солсбері в обійми Батьківщини їх вилучили і знищили як відпрацьований оперативний реквізит, який став непотрібним доказом.
Пояснення Петрова і Боширов виявилися настільки ж непереконливі. Пара нібито прибула в Лондон "відірватися", тобто їх поїздка не була пов'язана з бізнесом. Відрив без берегів звівся до поїздки в Солсбері, де Петров з Бошировым виконали свою давню мрію: подивилися знаменитий "Солсберецкий", як висловився Боширов, собор. Що ж, в Петрові і Боширове, послухавши їх буквально п'ять хвилин, легко впізнати неабияких мистецтвознавців і знавців готичної архітектури, зразком якої собор у Солсбері і є.
Але Петров і Боширов в цьому випадку повинні були б проявитися на камерах стеження у районі собору і в самому соборі — а ихтамнет! Чому ихтамнет — Бог відає! Петров каже, що не знає чому і сам цим здивований.
Не були представлені і власні фото наших героїв у соборі — ймовірно, споглядання величної будови XIII ст. захопило їх настільки, що їм було не до зйомки.
Відвідуванням Солсбері догляд у відрив і обмежився. Причому Петров і Боширов з'їздили в Солсбері із Лондона двічі: 3 і 4 березня. З моменту їх виходу з прибулого в Солсбері поїзда до моменту посадки в поїзд на Лондон 3 березня пройшов 1 годину 45 хвилин, а 4 березня — не більше трьох годин. Це викликає подив: Солсбері, звичайно, маленьке місто, але собор-то досить великий... до Речі, час у дорозі від готелю, де зупинилися Петров і Боширов, до вокзалу в Солсбері — близько трьох годин.
Дворазову поїздку Петров пояснив погодою: мовляв, 3 березня валив сніг, все було завалено і вони з Бошировым змушені були повернутися з півдороги, сильно промокнувши. А ось 4 березня погода вже налагодилася. Щоправда, на фото не видно, щоб Солсбері був завалений снігом. Ймовірно, британські комунальники прибирали його перед камерами, створюючи картину хорошої роботи великобританського ЖКГ, а там, куди камери не діставали, панував сніговий пекло.
На інші питання Петров і Боширов відповідали ухильно. Були вони біля будинку Скрипаля? Може, і проходили, але не знали, що це його будинок. Везли з собою флакон "Ніна Річі", схожий на знайдений флакон з "Новачком"? Ні, ну що ви, навіщо чоловікам жіночі парфуми? І потім, якщо б такі парфуми були в багажі, про них би неодмінно митник запитав: "А навіщо це у вас в багажі жіночі парфуми?"
Ще Боширов і Петров збиралися відвідати Стоунхендж , в 13 км від Солсбері, але якось не зрослося, ймовірно, з-за поганої погоди. Так що відірватися їм вдалося лише частково, за скороченою програмою.
Питання про те, в яких стосунках, крім партнерства по бізнесу, складаються Петров і Боширов, був відкинутий — мовляв, це справа особиста. Тут вони явно залишили собі поле для маневру: якщо виникне необхідність, зможуть зробити камінг-аут, а можуть цього і не робити, пояснивши небажання відповідати на нетактовне питання Симоньян принциповим, чисто британським неприйняттям втручання в особисте життя.
На питання про поїздки в інші країни і рід занять Петров&Баширов відповідали розпливчасто. Так, їздили по Європі, і досить багато. Так, завжди удвох. По бізнесу. Ні, в ГРУ не працюють. Підприємці середньої руки. Розповісти про бізнес не можуть постраждають люди. Якщо коротко, бізнес пов'язаний з фітнес-індустрією і спортивним харчуванням. Їздили в Європу, щоб вивчити цей бізнес на місці. Ні, в сумках харчування не возили.
Чому найбільше їздили в Швейцарію? Ну... саме в Швейцарії їздили на відпочинок. Там до Женеви можна заглянути і до Монбланка близько. Монбланк — це знову златоуст Боширов.
Зараз їм дуже страшно, що по телевізору весь час кажуть "Боширов–Петров, Петров–Боширов". Петров взагалі намагається не дивитися новини. Йому їх переказує Боширов, чому Петрову, ймовірно, ще страшніше, ніж навіть якщо б він їх дивився.
Після перегляду інтерв'ю виникають два питання: що це було і чому у Петрова з Бошировым не запитали про те, розмовляли з ними представники російських спецслужб? У будь-якій державі спецслужби виявили б інтерес до своїм громадянам, які опинилися замішаними в такому гучному скандалі. Хоча б для того, щоб перевірити, чи не гримнули вони Скрипалів за своєю ініціативою — ну, мало яка кішка пробігла між ними. Будь такої запитання і відповідай Петров з Бошировым, що, так, викликали, опитали, інтерв'ю виглядало б набагато природніше. А от мовчання з цього приводу виглядає дивно. Ну не могли не викликати. Точніше, могли в тому випадку, якщо вони й справді отруйники, але тоді їх повинні були проінструктувати, як вести себе на інтерв'ю у Симоньян.
Ймовірно, їх і проінструктували, велівши включити дурня на повну потужність, але про це вони, природно, промовчали.
Загальне враження від інтерв'ю, і від поїздки двох кілерів, до крайності недбало організованою, що і призвело до їх провалу, більш ніж дивне. Пояснення провалу я вже давав: більшу частину грошей, виділених на операцію, вкрали і найняли випадкових дилетантів. Так що цілком можливо, що Петров і Боширов частково говорять правду. У них є якийсь фітнес-бізнес, і вони, ймовірно, прокололися, притащив в Росію щось заборонене — так-так, возили сумками, нехай не розповідають про "обмін досвідом".
Їх міцно взяли за чутливе місце на митниці, після чого на горизонті з'явилися люди, готові закрити цей неприємний питання в обмін на маленьку послугу. А зараз Петрову і Боширову веліли вибиратися самим, як вміють.
Це єдине розумне пояснення, оскільки виправдувальну версію можна було б вибудувати набагато витонченіше, а Петрова з Бошировым підготувати для інтерв'ю, як годиться. Тим більше що у Симоньян його могли перезнімати і перемонтувати скільки завгодно разів. Але цього робити не стали, вирішивши, що найпростіше буде відійти в сторону від двох невдах, вже не представляють інтересу. Можливо також, що британці знають більше, ніж говорять, і росіяни розуміють, що зіскочити не вдасться, а надто докладна і аргументована виправдувальна версія подій тільки посилить ситуацію, почавши працювати проти них. Клоунада ж, принаймні, дасть можливість задовольнити саму невзыскательную частина телеглядачів, підсунувши їм версію "які ж це вбивці, що з цих недоумків взяти?". Недомовленість також дозволяє дописати згодом будь фінал — скажімо, любовну драму і флакон з отрутою, подарований з ревнощів під виглядом духів.
Нарешті, є ще одне пояснення. Російські держоргани, включаючи Держстрах, Госужас і Госяд, до крайності корпоративні. Всередині них теж немає єдності, там йде боротьба угруповань і кланів. Якась група вхопила замовлення, вкрала гроші і зараз сидить, не висовуючись з тіні, кинувши випадкових виконавців напризволяще. А всі інші з цікавістю дивляться, чим це для неї закінчиться.
