Твіт з підтекстом. Навіщо Путін виставив Глазьєва ідіотом

Моментальна негативна реакція Путіна на слова Сергія Глазьєва про німецькому президента Штайнмайєра, нібито "є співучасником фашистського путчу в Києві", озвучена прес-секретарем Пєсковим - значущий момент в риторичній практиці Кремля. Глазьєв, радник президента РФ, висловив таку скандальну позицію у своєму твіті (зараз ця сторінка недоступна) і тут можуть бути дві інтерпретації - особиста ініціатива одіозного російського діяча чи все ж "дозволений" сигнал.

Формально ситуація виглядає як перше: Глазьєв, один з безпосередніх організаторів російських військових злочинів і спонсор тероризму в Криму і на Донбасі, просто зарвався або вирішив нагадати про себе, адже після публікації скандальних записів його розмов він пішов у тінь. Особиста образа колись записного ліберала гайдарівського призову на розвал милого його душі проекту Євразійського економічного союзу, що почалася з України, - очевидна. Разом з тим в команді Путіна у Глазьєва є особлива роль - свого роду ланцюгового Вія, якого час від часу виводять на сцену, щоб відлякувати криптооппозицию в російському істеблішменті (а недавній втечу екс-депутатів Вороненкова і Максаковою показує, що вона існує) або іноземні держави.

Справа, власне, не в економічних поглядах Сергія Глазьєва - вони мало чим відрізняються від поглядів Дональда Трампа, згідного забезпечити інфраструктурну модернізацію США новими масовими запозиченнями - а в його імідж і репутацію. Неважко помітити, що Сергій Глазьєв страждає комплексом Бонапарта, ускладненим Базедової хворобою, якою, наприклад, боліла Надія Крупська. Звідси його вічна незадоволеність і дивний погляд. Незважаючи на все це, мало хто пам'ятає, що в середині 2000-х Він брав участь у президентських виборах і набрав 4,1% голосів. Путін тримає його при собі, при тому що створена у 2003 р. за участю Глазьєва червоно-коричнева партія "Батьківщина" була небезпечним конкурентом КПРФ і могла перерости у щось більше. От щоб цього більше не сталося, Путін наблизив Глазьєва і направив його кипучу енергію на "євразійську інтеграцію".

Що стосується репутації, то на початку 90-х Глазьєв тільки було зібрався "поураганить" на посаді міністра зовнішньоекономічних зв'язків (1992-93) як був виставлений Єльциним на мороз. Після цього Сергій Юрійович буквально пустився у всі тяжкі - то, користуючись родинними зв'язками, негарно проштовхував себе в члени РАН, йшов по трупах у своїй політичній кар'єрі в КПРФ (між іншим, зробивши вигляд, що в 91-му році не слухав лекції в Чилі в складі делегації радянських економістів). Загалом, мало хто ризикне піти з Глазьєвим в розвідку. Тому в тому черносотенном таборі, де він сьогодні трудиться, Сергій Юрійович - фігура досить вразлива. Просто сьогодні це перевидання "Союзу Михайла Архангела" злилося в братніх обіймах з "сірим" кремлівським істеблішментом.

Злилося - та не повністю.

Крім того, Франк-Вальтер Штайнмайєр - з СДПН, і, незважаючи на нинішній упор Кремля на "Альтернативу для Німеччини" і різного роду маргіналів, саме з цією партією Путін багато років вибудовував стратегічні відносини.

Тим не менш хтось цілком міг і підштовхнути Глазьєва до образливого випаду, та ще й у момент почалася в Мюнхені конференції з безпеки і продовжується в Бонні зустрічі міністрів закордонних справ G20. Мовляв, "знайте, що ми по-справжньому думаємо", "є, мовляв, і така позиція" - і тут же "ліберал" Путін осмикує свого ланцюгового монстра. Цікаво, що Москва знову імітує гру в "дві вежі", хоча після історії з приватизациями в кінці минулого року абсолютно очевидно, що "системні ліберали" практично втратили вплив. Але для німців, що бажають вірити в краще - зійде.

Правда, така логіка може не спрацювати або спрацювати навпаки.

Адже здорові сили німецького товариства кинуті сьогодні на купірування російської загрози: багатьом німецьким політикам в останні роки довелося зізнатися, принаймні собі, що вони занадто загралися з розбещеним східним варваром. І тепер небезпечні зв'язки загрожують свободі і демократії в самій Німеччині.

Штайнмайер взагалі вразливий, можна згадати його обурену реакцію на провокацію російських "титушек" у Німеччині під час виступу перед пресою в 2015 р.

Звичайно, федеральний президент і радник з економічних питань, якого ніколи про цих питаннях не запитують - занадто різні величини. Не можна сказати, щоб німецькі ЗМІ приділили цьому інциденту яку-небудь серйозну увагу.

Разом з тим цікава думка політолога Штефана Майстера, висловлену в інтерв'ю "Німецькій хвилі" з приводу такого більш широкого явища, як втручання Москви у німецьку виборчу кампанію: "Що стосується можливостей маніпуляції думками в соцмережах і кібератак, росіяни випереджають нас на рік або два. Ми повинні бути підкованими як з точки зору застосування ноу-хау, так і в плані технічних стандартів, і ми повинні краще координувати наші зусилля - як у самій Німеччині, між окремо взятими інститутами, які цим займаються, так і всередині ЄС.".

Що ж, принаймні відверто деструктивна діяльність російських структур в Європі тепер визнається як даність. А випад Глазьєва, безсумнівно зареєстрований дипломатами, лише підкреслює лицемірну тактику російського режиму у відносинах як з Німеччиною, так і з іншими європейськими державами.

Можливо, європейці нарешті позбавляються від миролюбних ілюзій і вже пережили переляк, пов'язаний з тим обставиною, що Володимир Путін проживає, за словами Ангели Меркель, у "паралельному світі". На жаль, з цього ж світу з'являються і ті "альтернативні факти", тиску яких настільки схильний чинний американський президент, що і генерує міжнародну нестабільність, впоратися з якою лише власними силами не здатна ні Німеччина, ні яка-небудь інша європейська країна.