Без інтиму. Навіщо Google і Facebook стежать за любителями порно
Усамітнилися, щоб комфортно і безпечно подивитися порно, і вважаєте, що викриті можете бути лише фізично, коли хтось зненацька заскочить за переглядом "полунички"? Ан немає. Навіть коли користувач вважає, що він один на один з ноутбуком, ПК або смартфоном, це не так. Олена Маріс з компанії Microsoft, Тімоті Ліберт (Університет Карнегі-Меллон), Дженніфер Хенрихсен (Університет Пенсільванії) провели дослідження, яке буде опубліковано в журналі New Media&Society, і встановили, що за споживачем порнографії невідступно слідують цифрові гіганти Google, Facebook, Oracle та інші.
Вивчивши 22 484 порносайтів, автори роботи з'ясували, що 93% з них допускають витоку даних користувачів, причому не рятує від цього навіть доступ до ресурсу через режим "інкогніто" в браузері. Сексуальні переваги користувачів стали таким же товаром в мережі, як вже звичні всім покупки, посиденьки в пабах і ресторанах, симпатії до тих чи інших політиків і багато іншого. Нікого вже не дивує, що завдяки вбудованим на сайтах трекерам вищезгаданих компаній, контекстна реклама переконує прикупити ще один шуруповерт, биту до нього, туфлі, дитячий конструктор і т. д. Підійшла черга і самих інтимних моментів у житті споживача.
Згідно з дослідженням на 74% вивчених порносайтів були виявлені трекери Google, на 10% - софт Facebook, на 24% - Oracle, а також компаній поменше - Cloudflare, Yadro, New Relic і Lotame. Дослідники визначили 230 різних компаній і служб, які відстежують користувачів" на всіх 22 484 сайтах. І лише 17% сайтів в тій чи іншій мірі використовували шифрування для захисту користувачів. В інших же випадках трекери зливали персональні дані третім сторонам. А може, і четвертим, п'ятим, шостим і т. д. За аналогією з SMS-спам від служб таксі, послугами яких ніколи не користувався.
Два ключових "постачальника" трекерів вже відреагували на дослідження. Oracle відмовчалася. Представник Google запевнила The New York Times, що компанія не дозволяє рекламу на сайтах з дорослим контентом та складання рекламних профілів користувачів. У Facebook випустили аналогічну заяву. Хоча, справедливості заради, використовуваний соцмережею код для відслідковування користувачів можна використовувати і без дозволу компанії Марка Цукерберга.
З іншого боку, репутація цих цифрових монополістів вже давно підмочена. І з-за величезної ролі соцмереж в наданні впливу на користувачів під час виборів, наприклад, у Сполучених Штатах - та ж Cambridge Analytica і "ольгинские боти"; і з-за тотального стеження за користувачами в цілому. Так що прийняти на віру запевнення представників компаній дуже і дуже складно.
Відкрийте! Це ФБР!
Які ж негативні наслідки такого порушення приватності Google, Facebook і т. д.? По-перше, це торгівля особистими даними і можливість отримання компромату з подальшим шантажем, в тому числі для політичних кілерів. По-друге, порносайти відомі великою кількістю різного шкідливого софту, який дозволяє красти ці самі дані. Плюс порносайти часто стають об'єктом уваги з боку хакерів. В останні роки, як пише The Verge, безліч таких ресурсів, наприклад YouPorn, піддалися кібератакам, в результаті яких були викрадені електронні поштові скриньки, логіни, паролі, імена користувачів і дані кредитних карт.
По-третє, підвищується ризик того, що свою брудну білизну користувачеві вже не вдасться приховати. З одного боку, це спростить правоохоронцям вилов реальних збоченців - педофілів, некрофілів, просто любителів дитячої порнографії. З іншого боку, велика ймовірність, що про презумпцію невинності просто в черговий раз витруть ноги. У користувача немає можливості відразу поінформувати вивідувачів: мовляв, будь ласка, не приїздіть; каюсь, випадково клацнув, більше цього не повториться. Тобто відправити такий собі звіт про помилку. Та й багато вирішили б зізнатися? Тому ланцюжок подій буде наступна: або на олівець, або, як у відомому меме, до користувачу увірвуться і його затримають, а вже потім будуть з'ясовувати, чи вчинив проступок. І не факт, що будуть з'ясовувати, - все залежить від правоохоронця.
Четверта проблема більш філософська. Мова йде про приватності, точніше, про те, що вона практично сходить нанівець. Соціальні медіа отримують змогу скласти більш повну картину того, що являє собою сучасна людина, які його самі інтимні пристрасті. Свого роду соціологічне дослідження, на участь в якому ніхто не давав, а можливо, і не дав би свого дозволу.
Втім, порносайти вже проводять такі соцдослідження, просто без персоналізації. Згадати хоча б графіки PornHub про уподобання жителів тих чи інших країн і регіонів. Чого тільки коштує інформаційна бомба цього ресурсу про росіян в 2014 р., коли з'ясувалося, що в країні скрепных гомофобів на першому місці за запитами на PornHub є анальний секс. Тенденція зберігалася і в 2017 р., якщо дивитися в розрізі уподобань чоловіків і жінок. І у перших і других на першому місці знову-таки анальний секс, але в цілому верхні рядки зайняли Russian, Overwatch, Mom, Hentai. За даними за 2018 р. анальний секс став менш цікавий, поступившись хентаю, але Anal залишається в трійці лідерів. До речі, і в Україні теж. Суспільства досить консервативні і релігійними на публіці, а під ковдрою....
Таким чином, порносайти завдяки триваючої цифровий глобалізації є вже не просто розважальними ресурсами, а виходять на рівень міжнародної політики, стаючи її інструментами, спрямованими проти продукують гібридні методи війни режимів. Чого і варто було очікувати. Як не крути секс - один з ключових факторів у житті людини. І коли уряди тих чи інших країн вирішують ним позайматися у своїх ідеологічних цілях, а саме розповісти громадянам, куди, що і як пхати, то не варто дивуватися, що коїтус може в підсумку статися і з урядом цілком.
Що далі
За фактом порушення приватності в цьому контексті вже сталося, тільки з боку ортодоксальних урядів та окремих до мозку кісток праворадикалів-традиціоналістів. Просто від них простим смертним ще вдавалося сховатися, чому свідчення вищенаведені дослідження PornHub. І ось з'ясовується, що це своєрідне сексуальне підпілля було ілюзією. Користувачі навіть не підозрювали про присутність цифрових вуаєристів.
І питання тепер в тому, як люди сприймуть чергове втручання у дуже особисте життя. Все залежить від рівня сексуальної розкутості того чи іншого суспільства. Від його толерантності і терпимості. Здається, що в країнах Європи і Північної Америки до того, що їх сексуальні переваги на практиці не є в повній мірі особистою справою, поставляться більш спокійно. Враховуючи, що Захід продовжує позбавлятися від табу. Як наслідок колишні брати і нинішні сестри Вачовські знімають шедевральні роботи кшталт "Восьмого почуття", а гендерна та сексуальне різноманітність проникає навіть у так звану героїку - комікс-франшизи в кіно і на ТБ. Від неї більше вже не несе маскулинністю.
Хоча, безумовно, далеко не всі в Європі чи Штатах спокійно "проковтнуть" дане дослідження. Діяльність Google і Facebook виразно обурить групу людей здебільшого тому, що це черговий приклад втручання в особисте життя, а особливо сором'язливих, приміром, серед ядерного електорату Дональда Трампа, приведе в лють.
Інша справа, як відреагують куди більш затиснуті і закомплексовані суспільства пострадянських країн. Чи перестануть споживати відеоконтент для дорослих або повернуться до друкованої продукції, ще більш закостеневая в сексуальному плані і занурюючись глибше в традиціоналізм? Або ж опростоволосившимся компаніям, усвідомивши наслідки такої стеження, доведеться в терміновому порядку ставати на захист інтимного життя?
