Тріумф волі над здоровим глуздом. Як Путін відзначить два роки президентства Зеленського

Як відомо, Росія — це Московська область плюс території, захоплені в результаті визвольних походів. Власне, цей визвольний наратив є одним з базових у російській історії і масовій культурі, починаючи щонайменше з часів імператора Олександра II. І хоча епітетом "Визволитель" його нагородили аж ніяк не за своєкорисливу підтримку прагнення до самовизначення слов'янських народів Балкан, іронія полягає в тому, що скасування кріпосного права відбувалася за тими ж лекалами "примусу до звільнення", які Москва понині практикує щодо сусідніх територій. Саме ж "звільнення" відбувається в чітко окреслених рамках, тим способом і в той час, які вважатиме зручними російська влада. Причому думки тих, хто підлягає звільненню, природно, не питають. Вона за великим рахунком має значення тільки на етапі конструювання — насамперед для внутрішнього користування — образа загарбника, від якого Росія збирається захищатися на його території. В майбутньому, до слова, цей образ консервується (консервантами служать як культурний тиск, так і Кримінальний кодекс) для подальшого використання як виправдання чергового тріумфу волі над здоровим глуздом.

Власне, ця перемога, часто прикривається постфактум-месіанством і лежить в основі російського розуміння величі. Це, проте, не означає, що російське керівництво діє ірраціонально — навпаки, його кроки спрямовані на максимально можливе використання цього патерна для закріплення своїх позицій як усередині країни, так і на міжнародній арені. Але оскільки рамки цієї парадигми дуже вузькі, Кремль, як виглядає з боку, відчуває постійні труднощі з креативом. Але це уявлення помилкове: він просто віддає перевагу перевіреним рішенням. Це і є суть російського консерватизму.

Історії про чергового хлопчика в трусиках, невинно вбитого не ким іншим, як українськими карателями, або про прапор нацистської Німеччини, піднятий над позиціями наших військ на Донбасі в честь візиту Зеленського, зрозуміло, безглузді. Просторікування Миколи Патрушева в інтерв'ю "Комерсанту" про "знаменитий український чорнозем, який вивозиться ешелонами", про американські військові біолабораторії по периметру російських кордонів і безглузді бомбардування Хіросіми і Нагасакі — сміховинні (та й загалом інтерв'ю — колекція радянських пропагандистських штампів). Заява Дмитра Козака про другу Сребреницю, від якої Росії, ймовірно, доведеться рятувати Донбас, дарма що є калькою з чотирирічної давності путінського виступу на Валдаї, доповнює картинку. Картинку розореної країни, яка стоїть на порозі загибелі і яку терміново треба рятувати від продажного і нерозумного уряду. І рятівники, природно, готуються до виконання свого обов'язку — заради цього вони відстрілюють карателів, розбивають табори в прикордонних районах і розгортають польові госпіталі.

У Росії не змогли винайти сюжет настільки ж простий і універсальний, як війна з зомбі, і тому дегуманізувати тих, кого примушують до звільнення, доводиться за старим звичаєм, приписуючи їм чисто людську ущербність. Публіка приймає цю гру, стимулюючу її почуття власної величі, причому навіть ті, хто з людинолюбства критикує подібний підхід.

Власне, це і є скрепа, об'єднуюча російську владу і суспільство, попри всі конфліктів між ними. І ця скрепа нікуди не дінеться як при Володимирі Путіні, як і після нього.

Утім, нинішній президент РФ на спочинок не збирається. У понеділок він підписав поправки до федерального закону "Про вибори президента Російської Федерації", що дозволяють йому обиратися ще двічі — в 2024 і 2030 рр., а в четвер доручив розпочати підготовку до святкування 650-річчя Куликовської битви, до якого залишилося ще якихось дев'ять років. Можливо, для стороннього спостерігача це і смішно, але з огляду на ступінь міфологізації цієї події і значення, яке їй приписується, в наявності чергова корекція суспільного договору: Путін залишається, і під його чуйним керівництвом країна відстоює свій суверенітет (за забавною іронією історії фактично ототожнюється з середньовічною формулою монархії, відображеної на британському гербі — "Бог і моє право". З тією лише різницею, що Бог діє на догоду "моєму праву"). Відстоює, зрозуміло, активно, на ворожій землі, малою кров'ю і могутнім ударом — якщо доведеться. І вся метушня російського керівництва на українському напрямку вписуються у цей контекст.

Продовження, очевидно, піде 21 квітня, коли в другу річницю "кінця епохи бідності" Путін виступить з посланням до Федеральних зборів. Ймовірно, це виступ покликаний дати ефектний старт виборчої кампанії до Держдуми — переможними реляціями про стабілізацію економіки на підрослому курсі нафти і рішучістю вистояти в кільці ворогів Путін вчергове виступить фронтменом для неабияк пошарпаної "Єдиної Росії". Але це не єдиний можливий сценарій. Хоча Держдума хронічно (щонайменше з виборів 2011 р.) страждає від дефіциту легітимності і втрачає реальні повноваження, рейтинги ЄР обвалюються все нижче і, відповідно, ресурсомісткість виборів постійно зростає. І в певних — надзвичайних, природно — обставинах цю декорацію можна звести до мінімуму. Заради шляхетної мети захисту російськомовного населення, російських же громадян і загалом найбільшого визвольного походу пострадянської епохи можна і режим НС потерпіти. Буде це гра в імітацію в дусі ніксоновської теорії божевільного часів В'єтнамської війни чи реальна ескалація конфлікту, значною мірою залежить від внутрішніх російських чинників, ніж від стану відносин між РФ і США, ЄС і Заходом загалом.

Тут варто розуміти, що посилення режиму санкцій і дипломатичного тиску не завадить планам Кремля, як не завадило досі. Володимир Путін і його найближче оточення вже давно "переросли" трепетне ставлення до фінансів і готові до зростаючого цінника своїх фанаберій. І населення загалом з ними солідарне ("одна на всіх, ми за ціною не постоїмо"), тому розраховувати, що холодильник в Росії переможе телевізор, підстав немає. Відповідно, ні гіпотетичний запит на демократизацію, ні знову-таки гіпотетичний соціальний вибух не зроблять Росію менш агресивною і більш схильної до компромісів — особливо зі слабшими опонентами. До того ж подальше скочування в авторитаризм більш імовірне. Внаслідок цього Росія буде все більш заляльковуватися, систематично блефуючи і підвищуючи ставки. Український напрямок у цій грі буде залишатися ключовим. Питання в тому, чи обмежиться Москва в площині реальних дій спробами "брати на понт" Володимира Зеленського та його команду загрозою "гуманітарного" вторгнення, чи обере тактику салямі, намагаючись поступово врізатися в глиб української території, чи ризикне повернутися до планів прорубування сухопутних коридорів на Крим і Придністров'я, "в порядку самозахисту" вдаючись до ядерного шантажу.