Розмови в Мюнхені. Меркель згадує НДР, а Лавров всім заздрить

На тлі виступів Ангели Меркель, Майкла Пенси і Ян Цзечі короткий спіч Лаврова виглядав дивним чужорідним тілом. Сам же глава російського Мзс був схожий на загуляк російського туриста, переплутав з перепою рейси і прилетів в Мюнхен замість турецького all inclusivе. Але ще не зрозумів своєї помилки і тому готового качати права — як же, за все заплачено, де ж басейн і привабливі аниматорши?

Але повернемося до виступів трьох ключових промовців: Меркель, яка претендувала на право говорити від імені всього ЄС, Майкла Пенси, який озвучив позицію США, і Ян Цзечі, голосом якого говорив Китай.

Спроба Меркель представляти інтереси ЄС вийшла, треба визнати, провальною. Її мова нагадувала спуск по сходах з трьох сходинок: від загальноєвропейських інтересів до німецьких і від германських до інтересів тієї частини бюрократів ХДС, яким прийшла пора йти на спокій. Спроби залізти назад успіху, на жаль, не мали. Після слів про те, що "російський газ залишається російським газом", перед трибуною Меркель виник з повітря кривляющийся фантом Герхарда Шредера, схожий на шкодливого старого сатира.

Не врятував ситуацію і різкий, з вереском гальм і димом покришок, розворот канцлерін в бік проблем німецького автопрому. Запевнення про те, що "Північний потік-2" не стане тунелем, по якому в ЄС хлинуть "зелені чоловічки", і запевнення, що Україна "повинна залишитися транзитером", і, взагалі, все робиться зовсім не за вказівкою "Газпрому", а тільки заради диверсифікації джерел постачань і загальної користі, виглядали вкрай непереконливо.

Заяву про те, що газ із Росії йшов в Європу ще при НДР, зроблене як аргумент на користь нинішньої ставки на російський газ, виглядало надто двозначним, так що з екрану буквально запахло "шипром з комсомолом". Ну а фраза Меркель про те, що "геостратегічно Європа не має права переривати відносини з Росією", виявилася заклинанням, відкрив портал 1938 р. — і привид Невілла Чемберлена закружляв по залі, злившись зі шредеровским фантомом в пристрасному танго.

З ключових же фраз у промові Меркель варто відзначити згадка про те, що "ми — не зовсім зрозуміло, щоправда, хто саме - Німеччина чи Європа в цілому, — були 300 років тому центром світової торгівлі". Теза, взагалі-то, дуже євроцентричний, так і спірне, але навіть якщо так, то хіба заслуги такого роду не обнуляються кожну північ? Друга фраза Меркель, виголошена нею при розповіді про дії Німеччини в Афганістані, "ми повинні стати ефективною країною", на жаль, повисла в повітрі — з її мови ніяк не проглядався шлях до набуття цього властивості.

Нарешті, цінних визнанням канцлерін було те, що гібридна війна Росії руйнує Європу, причому в першу чергу російські дії б'ють по найменш розвиненим країнам Східної Європи, — і ось з цим дійсно не можна не погодиться. Більш того, Меркель прямо назвала Росію супротивником Європи і підкреслила, що, якщо не реагувати на ці виклики, ці ж проблеми накриють всю Європу цілком, більше того, вони її вже накривають. Щоб їм протистояти, Європі необхідно зімкнути ряди... але кляті фантоми Шредера і Чемберлена зводили весь пафос на немає.

Тим не менше навіть Меркель, чия позиція була найслабшою з трьох, ясно позначила місце, на яке Німеччина претендує на світових розкладах — з деяким лагом, який можна поступитися в процесі торгу. Німеччина претендує на роль лідера ЄС і посередника в переговорах між США і Росією, а також почасти ще й з Китаєм.

Мова Майкла Пенси була в першу чергу гімном американської силі і успіхам, досягнутим під мудрим керівництвом Дональда Трампа, видатного керівника і міцного господарника, а також мудрого головнокомандувача, на чолі з яким Сполучені Штати гордо тримають в міцних руках свій великий потенціал, рухаються на чолі всього вільного світу.

Однак не всі вершини вже досягнуті. Серед союзників США є ще окремі, подекуди зустрічаються країни з недостатньою соціальною відповідальністю, яким не завадило б збільшити свої оборонні витрати до 2% ВВП, втім, завдяки керівництву президента Трампа є вже позитивні зрушення і в цьому питанні. Проте роботи ще багато, не кажучи вже про кричущі випадки, коли союзники США закуповують зброю у його супротивників — тут був явний натяк в бік Туреччини. Крім того, Пенс нагадав, що "США чітко висловили свою позицію по відношенню до деяким китайським компаніям".

Тим не менш, згідно Пенс, все в цілому йде успішно: ИГИЛ знищений, 5 млн чоловік, що проживають в Іраку і Сирії, звільнені. Інші екстремісти і терористи бережіться, бо США будуть використовувати будь-яку можливість, щоб досягти миру, але світу, який би був таким, як їм хотілося б. Гнилих компромісів не буде. Президент Трамп притягне до відповідальності і Росії, і інших спонсорів тероризму.

США також намагаються зробити вільним Індокитайський регіон. У відносинах з Китаєм торговий дисбаланс з Пекіном, авторські права і трансфер технологій будуть підняті на переговорах в комплексі. Будуть підняті і питання свободи судноплавства в Південно-Китайському морі. Тим не менш США сподіваються на гармонійний розвиток відносин з Китаєм, оскільки вміють бути переконливими — ось, навіть КНДР їм вдалося спонукати вести себе пристойніше.

Є проблеми і в Південній Америці: зараз така проблема — Мадуро, і тут США теж не можуть залишитися осторонь.

Загальний підсумок: США позначили збереження глобальності своїх інтересів. Союзники отримали чіткий сигнал: ніякого зациклення на внутрішніх проблемах не буде. Європа залишається їх союзником, але союзник повинен виконувати свої зобов'язання і не забувати про те, що він молодший, по суті регіональний, партнер, свідомо не готовий розділити з США весь вантаж глобальних проблем.

Відносини з Китаєм — так, важливі, а Пекін — шановний партнер. Але гра буде йти за справедливими правилами і не в одні ворота.

Росія була згадана побіжно, десь між ИГИЛом і Талібаном. Вона явно знаходиться на далекій периферії американських інтересів у зв'язку зі своєю малозначимостью для США.

Представник Китаю Ян Цзечі закликав до консенсусу в рамках ООН, підкресливши, що Китай завжди виступав за рівність усіх країн в міжнародних справах і невтручання у їх внутрішні справи. Міжнародне право повинно застосовуватися неухильно, а не вибірково, — цікаво, як це поєднується з позицією Пекіна по Криму, але це питання Він не був заданий. Відносини з США можливі тільки на основі діалогу, а не конфронтації, але в цілому ставка повинна робитися не на двох, а на багатосторонні угоди.

В цілому позиція Китаю теж зрозуміла. Вона цілком відповідає тому, про що я вже писав: Китай претендує на створення власного регіонального центру, частково врівноважує ЄС, почасти об'єднує "під Пекін" слаборозвинені країни, працювати з якими через їх відсталості розвиненим країнам буває проблематично.

Нарешті, з'явився Лавров і не залишив від Європи каменя на камені. В Європі, як виявилося, все погано — від повітряних ударів по Югославії до визнання київського режиму, воцарившегося в результаті збройного захоплення влади. Далі був довгий перелік російських образ і кремлівських пред'яв. І все з-за чого? Чому забуті — ясна річ, що забуті Європою, — і грубо зневажаються раніше досягнуті угоди з Росією? Через якийсь України? Навіщо європейцям безглузде протистояння з Росією і багатомільярдні збитки за вказівкою США?

Ні, не вийшло, не склалося єдиної Європи без Росії, і взагалі, Росія і без ЄС проживе, у неї є Китай і Євразійський економічний союз. Піде Росія, піде і забуде про європу, адже можна було б побудувати Європу до самого Владивостока. Але ще не пізно! Росія ще не готова! Втім, оскільки Євросоюз опинився під зовнішнім управлінням "з-за океану", то куди йому наздогнати Росією?

Лаврова холодно вислухали. Питань до нього було небагато, і навіть на ті, які все ж були задані, він вважав за краще не відповідати, раз у раз зриваючись на хамство, мовляв, "що б я не сказав, ви все одно напишете все що завгодно, так що пишіть, що хочете".

Можливо, що в МЗС Росії такий стиль поведінки прищеплюється навмисно, зважаючи іронією, приличествующей представнику великої держави, милостиво розмовляє з купкою політичних пігмеїв, однак з боку Лаврова був більше схожий на безнадійного другорічника і хулігана, який знає, що, з одного боку, в наступний клас його не переведуть, але, з іншого боку — і вигнати геть зі школи теж не зможу. І тому він, відчуваючи себе невразливим, спокійно грубіянить презираемым їм вчителям. Побоюється наш герой тільки фізрука, та й то ледь-ледь, оскільки максимум, що може фізрук, — це рушити його разок-другий під дих і печінки, але тільки так, щоб не залишилося слідів, і тільки тоді, коли ніхто цього не побачить. А це ще коли буде, так і буде взагалі.

Такий виступ можна було б назвати хм.... ну, скажімо, фіаско або, дивлячись за смаком, іншим, подібним за змістом, словом, і теж з п'яти букв, що означає повний провал. Але, схоже на те, що цей.... цей фіаско настав для Росії вже давно і Лавров це розуміє. І тому Лаврову взагалі нецікаво, яке враження він справляє на присутніх і наскільки його позиція здасться їм переконливою. Лаврову нічого було сказати в Мюнхені — не міг він визнати повний російський провал, і тому його мова була заточена на трансляцію по російським ЗМІ та препарування на російських телешоу, від Соловйова до Скабеевой.

В цьому її якості, безперечно, слід визнати в цілому вдалою, тільки люта заздрість до "елітних пасажирам", до розвинених країн, від яких Росія безнадійно відстала, ні-ні та і псувала державний тон. Втім, російський телеглядач таких дрібниць не помітить, так їх і вичистять при монтажі.