Трампа врятували від другого імпічменту. Хто і навіщо тримає на гачку 45 президента США

Сенат США, точніше члени Республіканської партії в ньому, зробили Дональду Трампу подарунок до Дня закоханих — виправдали його в рамках процедури імпічменту у зв'язку зі звинуваченням у підбурюванні екс-президента до штурму Капітолію 6 січня.

Імпічмент, другий за каденцію, Трампа підтримали лише 57 сенаторів із 100 при необхідних 67 (тобто дві третини голосів). За проголосували 7 республіканців, проти — 43.

Тим самим партія підтвердила непорушність цього шлюбу за розрахунком, укладеного з одіозним 45-м президентом Сполучених Штатів.

Як прогнозувала "ДС", республіканці, як би вони не були злі на Трампа через те, що він і його прихильники поставили під загрозу життя і здоров'я конгресменів, вирішили його не топити.

Але чому, власне, "слони" не розтоптали Трампа? І чому демократи погодилися не затягувати процес і обійшлися без виклику маси свідків подій 6 січня?

Відразу відповімо на друге питання: Демпартія програму мінімум виконала, оскільки відеоролики, зняті біля Капітолію і в ньому, які раніше не публікувалися, змогли побачити мільйони глядачів під час розслідування.

Для "ослів" головний пріоритет — це максимально швидко затверджувати кандидатури Джо Байдена і працювати над прийняттям його законів.

Тепер про Республіканську партію.

Очевидно, що керівництво партії прагне вберегти її від розколу, який настільки ж серйозний і масштабний, як і прірва між американцями.

Клімат у цій політичній силі насправді дуже непростий і потребує своєї "Паризької угоди".

Чотири роки Трампа при владі розкололи Республіканську партію, як горіх (та так, що масло потекло), і досить велика група консерваторів, яким остогидло далеке від їхніх цінностей шоу екс-президента і, головне, наративи, які він просував, готова остаточно поховати двопартійну американську систему.

Деякі впливові республіканці, в тому числі ті, хто працював у адміністраціях Трампа, а також Рональда Рейгана і обох Бушів, серйозно стурбовані відродженням американського консерватизму (без перегинів) і поверненням до витоків.

Як повідомило 11 лютого агентство Reuters, 5 лютого 120 представників цієї партії взяли участь в Zoom-конференції, в ході якої обговорювався варіант зі створенням третьої партії, яка буде віддана конституції, верховенству права і буде дотримуватися "принципового консерватизму".

Тобто йдеться про те, що Дональда Трампа викинули з Республіканської партії за непотрібністю.

Цікаво, що учасники конференції не обмежують підтримку кандидатів їхнім партійним квитком — вони готові підтримувати на виборах в цілому правоцентристів. Будь це демократ, республіканець чи незалежний кандидат.

Втім, не можна покладати всю відповідальність за готовність розвалити партію лише на консерваторів, згаданих в матеріалі Reuters.

Вони далеко не піонери. Бо ще 20 січня The Wall Street Journal повідомляла про те, що сам Трамп обговорював з радниками створення своєї третьої сили — Партії патріотів. Тобто руху спеціально для низових трампістів, для жителів іржавого пояса, які є споживачами некритичного контенту і простих реакцій.

Через п'ять днів радник виборчого штабу Трампа Джейсон Міллер заявив: екс-президент більш не розглядає такий сценарій.

Очевидно, уклавши угоду з республіканцями стосовно його імпічменту, ізольований у своєму гольф-клубі у Флориді Дональд Трамп більш не потребував якоїсь третьої сили.

Навіщо вливати колосальні ресурси в створення партії, її структури в штатах, розкрутку нового бренду, якщо під рукою є десятиліттями нехай і пошарпаний, але добре впізнаваний бренд з хоботом?

Якщо сварка в майбутньому все ж трапиться, то Трамп цілком може повернутися до ідеї з власною партією.

У будь-якому випадку, обидві гіпотетичні партії — "Партія патріотів" і безіменна партія з матеріалу Reuters — представляють загрозу для, скажімо так, класичної Республіканської партії США.

Консервативна міжусобиця

Відхід Трампа з Білого дому не привів до зниження його впливу на Республіканську партію.

І суботнє голосування в Сенаті, яке офіс екс-президента охрестив черговим епізодом "найбільшого полювання на відьом в історії США", стало підтвердженням, що для неї все тільки починається.

Про це у Трампа теж заявили прямим текстом: "Наш історичний, патріотичний і прекрасний рух за те, щоб Зробити Америку Знову Великою, тільки почався".

З іншого боку, керівництво РП не має наміру сидіти, склавши руки.

І порятунок Трампа від другого імпічменту пояснюється в дійсності не тільки бажанням Кевіна Маккарті або Мітча Макконнелла не допустити відтоку виборців-республіканців, більшість яких досі підтримують колишнього президента.

В рядах партії з новою силою спалахнула внутрішньовидова боротьба. У тому числі за лідерство і за можливе висунення кандидатом в президенти в 2024 р.

Найбільш гостре протистояння на сьогоднішній день спостерігається між впливовими республіканцями — Ліндсі Гремом і, власне, Мітчем Макконнеллом, лідером меншості у верхній палаті Конгресу.

Втрата контролю над Сенатом поряд з втратою Білого дому змусила Макконнелла бути більш переконливим, сильним лідером, який прагне врятувати політсилу.

Звідси і його вже другий за місяць випад на адресу Трампа, якого він до 20 січня всіляко підтримував.

Але 20 січня Макконнелл вперше публічно визнав, що відповідальність за штурм Капітолію лежить на Трампові. Повторно визнав це і 13 лютого, хоча і проголосував проти імпічменту під приводом неконституційності процедури.

Макконнелл не приховує, що Трамп йому потрібен, оскільки він націлився на повернення контролю над Сенатом. І заради цього підтримає будь-якого сильного кандидата, незалежно від того, подобається той Трампу чи ні.

Усередині РП вже формується опозиція до Макконнела. У неї точно увійшли сенатори Джош Хоулі і Ліндсі Грем.

Останній, коментуючи заяви Макконнелла, назвав його "аномалією", а Трампа — "найяскравішим членом Республіканської партії", який також заточений на перемогу на проміжних виборах.

Зараз складається така ситуація, що хто першим остаточно втопче в бруд принципи РП і увійде в найближче оточення, здавалося б, позбавленого впливу Трампа заради голосів трампістів, перед тим і відкриється перспектива лідерства в партії.

І в той же час навчені гірким досвідом консерватори розуміють: 6 cічня не повинно повторитися.

Тому вони — і Макконнелл, і Грем — намагаються тримати Дональда Трампа в узді загрозою нових розслідувань.

На наступний день після голосування в Сенаті не тільки демократи, а й керівництво РП наголошували на необхідності проведення ґрунтовного розслідування обставин та перебігу штурму Капітолію.

Грем навіть запропонував для цього створити комісію, аналогічну тій, яка розслідувала теракти 11 вересня.

Трампу відправили цілком зрозумілий меседж: наш союз буде міцним і взаємовигідним, поки екс-президент дотримується певних правил і пам'ятає, як "слони" вдруге врятували його від ганьби.

В іншому випадку законодавці дуже швидко можуть організувати нову справу.

І не будемо забувати про те, що стосовно Трампа ведуться розслідування в Джорджії і Нью-Йорку в зв'язку з тиском на керівництво штату в спробі добитися перерахунку голосів і через фінансові махінації всередині Trump Organization відповідно.

Питання в тому, чи погодиться Трамп заради збереження впливу в партії на таку дресуру. І як надовго.