Меркель і Трамп в ступорі. Чому Вашингтон навчився у Києва
Не відбулося в п'ятницю рукостискання Дональда Трампа з Ангелою Меркель під час протокольної зйомки в Білому домі стало чи не ключовим підсумком візиту німецького канцлера в Вашингтон. Трамп не почув ні прохання фотографів, ні поощряющему питання Меркель. Кричуще і безглузде порушення етикету потребу в поясненні, і прес-секретар Білого дому Шон Спайсер це пояснення дав журналу Der Spiegel: "Не думаю, що він розчув питання".
Невільна торгівля
Що ж, цілком можливо. Американські стрічки новин повні коментарів психологів і фахівців з мови тіла, які, загалом, зводяться до одного: Трампу було дуже некомфортно. Дехто додає "в суспільстві справжнього лідера вільного світу". Меркель теж була явно не в захваті, але це зовсім не вона сиділа, затиснувши долоні між ніг і втупившись в одну точку.
Можна, звичайно, припустити, що Трамп інкапсулювався з-за розбіжностей з головним союзником у континентальній Європі. Скажімо, з питання вільної торгівлі — доля Трансатлантичного торгового угоди як раз і стала однією з тем візиту. Тим більше що після двох днів нарад учасникам нещодавнього фінансового саміту G20 довелося вперше за десятиліття викинути з фінального комюніке згадка про розвиток вільної торгівлі з-за позиції США. Але розмова, судячи з усього, закінчився нічим. Тим більше показово, що відкриваючи в неділю щорічну ганноверську виставку технологій CeBIT, Меркель виступила з полум'яною промовою на підтримку свободи ринку, то ж, до речі, зробив і її гість, японський прем'єр Сінзо Абе. І хоча ні вона, ні він ні разу не згадали США, шпильки на адресу Білого дому, ударившегося у протекціонізм, були надто очевидними.
Меркель ні при чому?
Втім, впадати в кататонічний ступор з-за розбіжностей з приводу ЗВТ — це якось занадто. І тим не менш, дещо в ході зустрічі з Меркель вказує на ймовірну причину стану Трампа. Нагадаю його жарт, що прозвучала на спільній прес-конференції. Мовляв, між нами є дещо спільне — обох прослуховував Обама. Це при тому, що днем раніше сенатський комітет з розвідки заявив: "немає ознак", що попередня адміністрація вела запис розмов нинішнього президента. Власне, тема прослушки стала не тільки фоном для спілкування Трампа з Меркель, але, цілком ймовірно, підспудно задавала тон йому. Іншими словами, господарю Овального кабінету могло бути просто не до візитерів. Особливо якщо врахувати, що більшість фотокорів представляли ті самі "фейкові новини", які пишуть, що Трамп все вигадав. Проте той же Спайсер запевняє: президент як і раніше наполягає на своїй версії.
Звідки вона взялася? Зрозуміло, з криво зшитою публікації ресурсу Breibart, досі неформально курує Стівом Бэнноном, головним стратегом Білого дому (це офіційна посада, створена Трампом спеціально для нього). У цьому виданні вийшла гучна стаття "Звернення Марка Левіна до Конгресу: вимагаю розслідувати "негласний змову" проти Обами Трампа". Апелюючи до неї, 5 березня Шон Спайсер заявив, що "репортажі щодо політично мотивованих розслідувань перед виборами 2016 року викликають дуже велике занепокоєння".
Параноя як метод
Стаття в Breitbart, однак, заснована не на власному розслідуванні, а на інформації з іншого ЗМІ. Коментуючи твіти Трампа, Білий дім послався, "серед інших", на чотири стрічки в якості джерел знань про прослуховування: ВПС, Heat Street, New York Times, Fox News. Нас тут цікавить Heat Street, ще одне праве видання. Стаття, на яку посилається Breitbart, написана схильної до конспірології Луїзою Менш, колишнім членом британського парламенту від партії торі, а зараз, як водиться, незалежного журналіста.
І стверджує, що два незалежних джерела (як зручно), близьких до контррозвідувальним служб, повідомили їй, що ФБР вимагає і отримало судовий ордер в рамках FISA (закону про спостереження за іноземною розвідкою) в жовтні, щоб перевірити американських громадян в кампанії Трампа на предмет їх зв'язків з Росією. За словами Менш, ордер ставився до розслідування ФБР можливої наявності секретних каналів зв'язків по електронній пошті між кампанією Трампа і двома російськими банками — СВБ Банком і Альфа-Банком. І це розслідування, стверджує Менш, очевидно, зайшла в нікуди.
Слід уточнити, що стаття в Breitbart розповідає про те, що в червні 2016 р. адміністрація Обами подала запит в спеціальний суд на підставі FISA з проханням встановити спостереження за деякими комунікаціями між Трампом і його помічниками. Запит був відхилений. Тоді у жовтні 2016 р. адміністрація Обами подала новий запит, більш детальний, що стосується серверів у вежі Трампа та їх зв'язки з російськими банками. Що з цього правда, а що ні, і наскільки законними були (якщо були) дії Білого дому, відразу сказати непросто. Тим більше коли джерела і посилання, сумнівні і не дуже, переплутані не менше лихо, ніж система активів російського прем'єра Медведєва, якого розкрив "Фонд боротьби з корупцією".
Але далі Breitbart пише, що "ніяких доказів не знайдено, однак спостереження триває". ВВС повідомляє, що 15 жовтня запит був задоволений, але не Дональд Трамп, ні його помічники в ордері названі не були, так як юрисдикція FISA поширюється тільки на іноземних осіб, і в даному випадку це були російські банки. За даними ВВС, розслідування стосувалося якогось незаконного переведення грошей з Росії в США і проводилося за наводкою розвідки однієї з балтійських держав.
Україна в приклад
І ось тут починається явна політтехнологічна маніпуляція: президент в люті, пише гнівні твіти, і що робити далі, абсолютно незрозуміло.
Тому що, по-перше, офіційний представник Барака Обами (все той же Джош Ернест) назвав ці звинувачення "просто-напросто брехливими". Що, хоч і в іншій формі, фактично повторив сенатський комітет з розвідки.
По-друге, колишній глава Національної розвідки Джеймс Клеппер, який очолював відомство при Обамі, заявив, що, якби судовий ордер FISA існував, він би про це знав. Та й навіщо підслуховувати башта Трампа, якщо сервери його штабу обслуговує компанія, яка знаходиться у Філадельфії.
Попутно, як на зло, вибухає північнокорейський ракетний криза. Вашингтон же демонструє явну розгубленість, про що свідчать і дуже обережний візит у Китай держсекретаря Рекса Тіллерсона, і чергова хвиля Трамповых твітів про "поганих хлопців". Коротше кажучи, складно було придумати менш вдалий час для візиту Ангели Меркель.
Білому дому довелося діяти в найкращих українських традиціях — тобто ховати зовнішньополітичні косяки за звинуваченнями проти "папєрєдніків". Тим більше що через триваючого розслідування зв'язків команди Трампа з Кремлем це дозволяє продемонструвати: замазані все — причому демократи доказово більше.
Клінтон — "агент Кремля"
Так Fox News "раптом" згадав, що в період знаходження Гілларі Клінтон на посаді держсекретаря Білл Клінтон у 2010 р. відвідав Москву з лекцією, за яку отримав $500 тис., що, як зазначається, значно вище звичайного гонорару. Лекцію оплатив банк "Ренесанс Капітал", який, як стверджує автор публікації, має зв'язок з російською розвідкою. До речі, в цьому контексті можна звернути увагу і на можливі проблеми для українського бізнесу, який нерідко залучав екс-президента США до участі у своїх PR-проектах, і на політичну лінію господарів цього бізнесу (між іншим, у фірм, що мають відношення до Віктора Пінчука, почалися серйозні проблеми у РФ, зокрема, мова йде про недавній розгром страхової компанії "Росія"). Втім, у всьому, що стосується підтримки впливовими українцями Клінтон, гірше нам вже явно не стане. А ось "дітища" багатостраждальної перезавантаження тепер зацікавили спраглих помсти республіканців.
Адже оприлюднені факти внесків у Фонд сім'ї Клінтонів і від Віктора Вексельберга через його компанію "Ренова", і від Андрія Вавилова з Сколково, одіозної дружини Юрія Лужкова Олени Батуріної через її "Інтеко". Спливла стара історія з купівлею "Росатомом" компанії "Ураниум 1" в 2010 р., що володіє 20% американського урану. Ця угода вимагала дозволів від ряду відомств, в тому числі і Держдепартаменту, яким керувала Хілларі Клінтон. За "дивним збігом" дев'ять акціонерів цієї компанії зробили внесок у Фонд сім'ї Клінтон у розмірі $145 млн. Цей сюжет команди кандидатів-консерваторів (не тільки штаб Трампа) піднімали в ході виборчих перегонів, чим і заводили своїх прихильників проти Клінтон. Інша справа, що неможливо вказати на зв'язок між даними подіями і російською політикою Держдепартаменту, — варто згадати, що загострення по всьому європейському фронту почалося після жорсткого висловлювання Клінтон проти створення Москвою Євразійського союзу.
Загалом, у збудженій свідомості американського (та й українського) споживача політичних новин це може здатися "сенсаційними злочинами".
Але, по-перше, Обама щиро бажав змінити відносини з Росією-СРСР, як і всі президенти до нього, починаючи, мабуть, з Рейгана. Тому в якості супротивника вона не розглядалася до 2014 р. Цікаво, що в деталях повторюється навіть цикл — Білл Клінтон охолов до Росії в 1998-2000 рр.., в період секретарства Мадлен Олбрайт.
По-друге, міжнародний лобізм у Вашингтоні — звичайна справа, і той же Подеста досяг успіху в ньому ніяк не краще Пола Манафорта.
Нарешті, по-третє, якщо вивчити структуру жертводавців та інвесторів з Росії, то їх слід віднести швидше до табору прихильників західного вектора розвитку РФ, а не до путінським яструбам з "внутрішнього КДБ".
Мішень — директор ФБР?
Однак у площині політичної боротьби всі ці побиті міллю сюжети можна, зрозуміло, вивернути в потрібному ракурсі. І тут ключовими стають наступні обставини.
Перше — традиція президентської влади в США, яка виключає переслідування "папєрєдніків". Готовий Трамп її повністю знехтувати?
Друге — роль і позиція ФБР. Директор ФБР Джеймс Комі з обуренням відреагував на повідомлення про прослуховування Трампа і зажадав від мін'юсту спростувати цю інформацію", так як вона створює враження, що Бюро діяло незаконно".
І ось що цікаво. З одного боку, Комі зіграв одну з найважливіших ролей у парафії Дональда Трампа до влади: за лічені дні до виборів його відомство заговорило про відновлення розслідування проти Хілларі Клінтон. З іншого — в останні тижні з оточення Трампа знову звучать заклики до чистки "старих кадрів", які зливають інформацію во "ворожі" (так вибірково ворожі!) ЗМІ. І головне підозра падає саме на ФБР — раптом і відіграв свою роль Джеймса Комі вирішили прибрати під сурдинку всіх цих атакуючих опозицію скандалів?
Ось тільки формальний термін повноважень директора ФБР — 10 років або "два з половиною президента". Тому просто за помахом президентської руки керівника Бюро звільнити неможливо — такі порядки заведені ще батьком-засновником служби Едгаром Гувером. Загалом, є від чого впасти в ступор. Навіть якщо Меркель пропонує потиснути руки.