Нудотний вечеря Трампа з Путіним. Чому це вигідно Україні
Низка подій останніх днів вказує на те, що розлад у вищих ешелонах влади Вашингтона посилюється. І вже видно неозброєним оком. А першопричиною є російський фактор. Саме втручання Кремля в американські вибори буксиром тягне за собою демарші в Конгресі, розслідування стосовно оточення Дональда Трампа, падіння рейтингів і т. п.
Мабуть, слід почати з інформаційної бомби "гаряче улюбленої" Трампом The New York Times. Газета 18 липня повідомила, що у господаря Овального кабінету була ще одна зустріч з Володимиром Путіним на полях саміту "Великої двадцятки" в Гамбурзі. Вона мала приватний характер, хоча і в рамках спільного обіду для лідерів G20. Трамп підсів до Путіна і балакав з ним більше години, а подробиці бесіди поки покриті таємницею, оскільки розмова велася через кремлівського перекладача. Інший "світи" не було і Трамп спілкувався з президентом РФ фактично тет-а-тет.
Журналістів не підпускали, як і інших учасників саміту. Але всі останні спостерігали цю дискусію. Ян Бреммер, президент консалтингової фірми Eurasia Group з Нью-Йорка, посилаючись на розповіді очевидців, сказав наступне: "Майже всі на вечері вважали справді дивним те, що президент Сполучених Штатів явно хоче показати, що у нього стосунки з президентом Путіним краще, ніж у кого-небудь з нас. Вони були збентежені, вони були в замішанні і вони були вражені". У приватних бесідах свідки "посиденьок" з числа європейських союзників США демонстрували невдоволення поведінкою Трампа, оскільки їм теж було що обговорити з президентом США, однак він, по суті, ними нехтував.
Що до Трампа, то він цю інформацію висміяв, назвавши її "нудотним фейком", а його речник Шон Спайсер заявив, мовляв, нічого в цьому такого немає і вечерю ні для кого не було секретом. Також представник Білого дому назвав бесіду "приємною розмовою". Однак експерти справедливо зауважили, що така неформальна зустріч на неофіційному заході викликає занепокоєння своєю тривалістю, адже передбачає серйозний обмін думками. Що б там вони не говорили один одному. І, очевидно, що вечеря лише посилив позиції Трампа як у рідній країні, так і в Євросоюзі. Аж надто пахне якимось договорняком.
Враховуючи, що загальний фон взаємин з РФ, у тому числі офіційні statements Білого дому, залишає бажати кращого. Тобто поки Трамп воркує з Путіним, американський істеблішмент гострить списи. На користь зростання напруги свідчить виступ заступник голови Об'єднаного комітету начальників штабів, генерала ВПС США Підлоги Сельви на слуханнях в Сенаті. Фактично воно показало, що Вашингтон вже у весь голос говорить про порушення Росією договору про ліквідацію ракет середньої і малої дальності (РСМД). І однією констатацією факту не обмежується. Генерал повідомив про перегляд ядерної доктрини з тією метою, щоб у президента був набір варіантів для відповіді на порушення угоди. Причому в хід можуть піти і дипломатичні важелі в рамках ДРСМД, і військові варіанти. "Нам варто також поглянути на закладені в договорі програми науково-дослідних та дослідно-конструкторських робіт, доступні нам, щоб дійсно збільшити тиск на росіян", - цитує його Air Force Magazine. Сельва уточнив, що механізми дозволяють розробляти, але не випробовувати ракети середньої і меншої дальності. Читай: як за часів Рональда Рейгана ми поставимо ракети ближче до російського кордону. Що, природно, змусить захлинатися в гніві кремлівську верхівку.
Ось, власне, позиція Пентагону і Скаженого пса Мэттиса, яка різко контрастує з поведінкою Трампа. Вона поглиблює прірву між Білим домом та іншими відомствами. І міжпартійний посилює розкол, до речі. Президента це не може не турбувати, а тому саме зараз на порядку денному спливло Джон Хантсмен - кандидат на посаду нового посла США в Росії.
Чутки про його призначення почали ходити вже давно. На початку березня "ДС" писала про нього: мормон-технократ і спадкоємець транснаціонального хімічного концерну був послом в Сінгапурі при Буші-старшому, отримав досвід роботи в якості бізнесмена в компанії батька, став украй успішним губернатором Юти. Підняв там рівень розвитку бізнесу, заклав основи для стрімкого розвитку регіонального співробітництва Юти з Китаєм. Після чого була закономірною відправка його Обамою послом в Китай. Хоча Хантсмен часто змінював свою думку про Трампа в ході президентської гонки, однак розглядався на посаду держсекретаря. Правда, програв більш "стабільного" Тиллерсону. Хоча його досвід роботи в країні з авторитарним режимом, високим рівнем корупції та економікою, що поєднує кланово-корпоративне управління з елементами ринку, як бачимо, Вашингтон вирішив використовувати в Росії. "ДС" зробила висновок, що в РФ він спробує використовувати поточну плачевну ситуацію в економіці для масованої колонізації її регіонів американським бізнесом. А друга складова його номінації Білим домом - реверанс перед ядром республіканців.
Втім, ситуацію це не виправить. Але й гірше не зробить. Може навіть закладе основи для хоча б деякого поліпшення діалогу по лінії Білий дім-Конгрес, в обох палатах якого більшість у "слонів". До речі, днями в Сенаті "посипалося" голосування за скасування закону про доступну охорону здоров'я (Obamacare). Проти висловилися, принаймні, три республіканських сенатора з помірних: Шеллі Мур Капито, Сюзан Коллінз і Ліза Мурковскі. "Мені не представляється конструктивної скасування закону, який в даний момент так сильно переплетений з нашої системою охорони здоров'я", - пояснила Експерт. З урахуванням неприйняття ініціативи демократами, республіканці могли собі дозволити втрату лише двох голосів. Три - перебір. І це стало черговою поразкою Трампа на законодавчому рівні. Значить, "45-й" довів республіканців до крайності. Вони вже не в змозі, та й не мають особливого бажання проводити радикальні ініціативи президента.
Положення у нього хитке. Немає підтримки на Капітолійських пагорбах, в Пентагоні, та ще й громадська думка дає стусана за стусаном. Останнє опитування показало, що рейтинг Трампа побив черговий антирекорд. Згідно з дослідженням університету Монмута 41% респондентів вважають, що президентові потрібно влаштувати імпічмент, а проти - 53%. Це набагато нижче, ніж у свій час було у Річарда Ніксона. У липні Інститут Гэлапа задавав таке ж питання щодо фігуранта Уотергейтського скандалу. Тоді імпічмент підтримали 24%, а проти виступили 62% американців.
В сукупності всі вище наведені факти дають підстави вважати, що президента-мільярдера поступово відсувають від управління державою. Його намагаються тримати у вузді і все більше затягує ремінь, щоб обмежити простір для маневру. Раніше через контактів з росіянами грунтовно влипли зять-радник Джаред Кушнер і Пол Манафорт (глава кампанії і екс-радник Партії регіонів). Тепер на гачку виявився і Трамп-молодший, який разом з цими двома раніше зустрічався з російським адвокатом Наталією Весельницкой, щоб отримати якийсь компромат на Хілларі Клінтон. Зустріч ця вже давно розписана в ЗМІ з усіма деталями. І відомо, що компанію Весельницкой також склав колишній Кгбіст, за повідомленнями ЗМІ, - Рінат Ахметшин. Кому таке в США сподобається?
Звідси висновок про тотальне розладі: міністерства самі по собі, Конгрес сам по собі, Білий дім сам по собі. Таке положення речей обіцяє мінуси і плюси. Принаймні, один мінус очевидний: коли в США немає єдиного боса, незрозуміло з ким вести діалог. А плюс... Ну Київ, приміром, таким чином уникає, як раз непотрібного, незрозумілого єдиноначальності. Адже Трамп залишається президентом. Буде імпічмент чи ні - поки важко сказати. Але його метання на міжнародній політичній арені не дозволяє бути впевненими у форматі майбутніх відносин США і з РФ, і з Україною. У той же час запобіжники у вигляді Пентагону і Конгресу з сильним українським кокусом діють заспокійливо.
