Дзвіночки з Лондона. Чому російські опозиціонери так завзято захищають ГРУ
Тема керованої опозиції, конструюється російськими спецслужбами для створення на Заході образу "Росії з людським обличчям" і витіснення на маргінес справжніх опозиціонерів, якщо такі раптом сталися в Росії, вже була порушена, але побіжно, хоча гідна детального розгляду. Намагаючись подолати ізоляцію, Кремль останнім часом почав штампувати таких надувних опозиціонерів дуже інтенсивно. Благо в Росії для цього вистачає відповідного матеріалу.
Щоб вивчити цю технологію докладніше, нам знадобиться конкретний екземпляр російського прозахідного опозиціонера ФСБ-шної вичинки для вдумливого препарування. Емігрант з Росії, живе в русофобском Лондоні, звідки англійка паскудить (втім, у Лондоні живуть і особи, наближені до тіла Путіна: наприклад, ведучий програми "Вести в суботу", заступник директора каналу Росія-1 за спеціальним інформаційним проектів Сергій Брильов, раптово виявився громадянином Великобританії); постійний автор сайту Republic, трясущего маленьким і млявим вільнодумством в рамках дозволеного, і ще декількох ресурсів, симулюють в Росії "незалежні ЗМІ ", включаючи до недавнього часу і чорносотенний Супутник&Погром; член Координаційної Ради Російської опозиції (КСРО), страждалець від розправи над чесним журналістом, і прочая, і прочая, і прочая - словом, Олег Кашин ідеально підійде нам для дослідів.
Кашин щотижня флудит в стилі "ні про що відразу" на сайті "Ехо Москви", теж причисляемом до пулу "опозиційних". Так, в останньому за часом ефірі він торкнувся "солсберійській" теми - мовляв, це примітивна спроба Лондона відволікти громадськість від Брекзита; заявив, що начальник ГРУ Коробів міг померти і сам: Андропов і Черненко теж померли з інтервалом в рік, оскільки були старенькі й хворі, і Коробів хворів; покритикував "офіційну Росію", яка історію з Бошировым-Петровим перетворила на фарс - висловив думку, що у всьому винні ті, хто робить бізнес на конфлікті з Заходом; покритикував Путіна за намір "віддати Курили", втопивши і Курили, і критику в багатослівності; торкнувшись теми голосувань про імена аеропортів - на Росії запущена така фішка під виглядом "народного волевиявлення" з очевидною метою риштування історії, озвучив те, що влада офіційно висловити не ризикнули б: мовляв, це ганьба, коли "з точки зору офіційної риторики Росія - рівноправна сукупність рівновеликих народів. Тобто нерозумно заперечувати, що не то що деякі рівніші, - що в одних внесок більше, в інших менше, третина - взагалі українці".
Засумнівався, що треба називати аеропорт іменем Папаніна - мовляв, хоч і "великий полярник", але був комендантом ЧК в Криму в 20-му році, засудив арешт репера Хаскі, мовляв, його і в Кремлі люблять, і сам він лояльний і Новоросію любить, значить - не ворог держави, і списав арешт на свавілля поліції; назвав Брилева головним лібералом на державному телебаченні, поміркував про опитування "Левади" і 61% підтримки Путіна, і припустив, що Путін читає тільки паперові газети, так що якщо вам потрібна свобода думок - велкам в інтернет. Згладивши, таким чином, всі гострі теми тижня і звивини слухачів, Кашин розчинився в лондонській дали, залишивши запах камінного диму і російського інтелектуала.
Вилив, втім, вийшло прохідним. Останню хвилину слави Кашин зловив на початку жовтня, коли на піку скандалу навколо Солсберийского шпиля, висловився щодо актуального питання: чи варто допомагати англійцям, викриваючи ГРУ? Саме так була названа стаття Кашина, що вийшла на Republic. Відповідь була: ні, не можна. І взагалі, потрібно дотримуватися виняткову обережність, оскільки "міжнародний публічний інтерес до ГРУ ставить сьогодні перед антипутински налаштованими росіянами питання про допустимість державної зради". На думку ж Кашина, "допомагати іноземним спецслужбам, викриваючи агентів ГРУ, аморально, та й це призведе тільки до того, що держава витратить чергові мільйони на затикання дірок в безпеці". А російська держава, як вважає Кашин, слід любити і берегти, оскільки "ні одне [крім російського] держава на світі не зацікавлене в тому, щоб звичайним російським людям було добре ".
При таких чудових опозиціонерів Росгвардия потрібна не для придушення бунтів, а тільки для розкрадання виділених коштів. Навіщо ж ще потрібна Росгвардия, якщо опозиціонери, начебто Кашина, готові хоч зараз, прямо з Лондона, підняти ширнармассы проти росіян, які будуть вести себе аморально, допомагаючи іноземним спецслужбам, викриваючи агентів ГРУ - а потім, зазвавши в своє коло чекістів і патріарха, злитися з державою і церквою в хороводі офіційної народності, придуманої в 1833 р. і збереглася з тих пір, як нова.
Втім, злиття вже настав: думка Кашина один в один співпало з думкою іншого автора Republic, Володимира Фролова, в минулому - російського шпигуна, який курирував завербованого КДБ працівника ЦРУ Роберта Хансена, нині - експерта в області російсько-американських відносин, предостерегшего "колег-журналістів", що, мовляв, не варто їм "старатися у викритті діючих співробітників російської розвідки під прикриттям". "Ця інформація є держтаємницею, та її розкриття - кримінальний злочин",- попередив Фролов.
Але якщо хтось плаває, як качка, виглядає як качка і крякає як качка, це, швидше за все, качка. І якщо відставний шпигун Фролов і незалежний журналіст Кашин пишуть одне і те ж, відбілюючи найманих вбивць, виникає сумнів у тому, що між ними є принципова різниця. Може бути, ми знайдемо різницю у їх біографіях?
З Фроловим все просто - кар'єрний шпигун, випускник Військового інституту Міноборони, готує офіцерів спецслужб. Шлях Кашина звивистий, але дві точки в ньому заслуговують уваги.
У 2006 р. Росію струсонув скандал навколо "справи рядового Сичова" - солдата строкової служби, покаліченого сержантом і залишився без ніг. На світло полізло те, про що всі знали, але не писали публічно: без знущань над строковиками совково-російська армія розбіглася б, і тому вони негласно заохочуються.
І Кашин взяв на себе роль адвоката Міноборони. У статті "Брехня у справі рядового Сичова" були і демонстранти, що носили по Празі труп вбитого поліцейськими студента, який виявився живим, встав і пішов, і брехня про розстріли угорського населення, що сприяла повалення Чаушеску. Після такого розігріву читачам вже можна було згодувати хронічне захворювання Сичова, з-за якого він і залишився без ніг. Система аргументів була збудована настільки солідно, що дозволяла навіть заявити, ніби сам Сичов відпиляв собі обидві ноги, щоб не бігти марш-кидок - але, ймовірно, замовник визнав це надмірним.
А хто був замовником? МО в 2006-му очолював Сергій Іванов - кар'єрний шпигун, як і Фролов, але успішний внаслідок особистого знайомства з Путіним. Через рік, у 2007-му, Іванова навіть розглядали як кандидата в местоблюстители Путіна, але визнали дуже затятим і небезпечним, віддавши перевагу Дмитра Медведєва. Вийшла ж стаття Кашина в безкоштовній газеті "Погляд", приватному виданні, яке займалося Управління внутрішньої політики АП РФ. Чи Не правда, світ спецслужб надзвичайно тісний?
Другим епізодом стало побиття Кашина в листопаді 2010 р. Він виявився живучий, переніс - за офіційною версією - 60 ударів залізним прутом (рахували?), і, швидко зорієнтувавшись, монетизував їх по повній програмі. Кашин звинуватив в організації нападу спочатку губернатора Псковської області Турчака, потім голову "Росмолоді Василя Якеменка - і отримав німб мученика, ставши "видатним опозиціонером". Коли ж нападників знайшли, все виявилося простіше: Кашина, залученого в локальний конфлікт, побили охоронці якогось Олександра Горбунова, який управляв петербурзьким холдингом "Ленінець" - назва, звичайно, було символічно. Але лаври пострадальца від Кремля до того часу вже міцно приросли до Кашину, дозволивши увійти в КСРО.
Треба сказати, що покушавшихся на Кашина дійсно шукали, а це вкрай нехарактерно для Росії. Зицпрезидент РФ Дмитро Медведєв доручив генпрокурору Юрію Чайці та главі МВС Рашиду Нургалієву взяти під особистий контроль. Це не завадило Кашину, до того часу вже зі Швейцарії, подати в 2014 р. у Європейський суд з прав людини скаргу на бездіяльність слідчих, зміцнивши імідж опозиціонера - благо Росія на рішення ЄСПЛ все одно плює.
Історія еміграції Кашина теж цікава. У травні 2013 р. він переїхав до Швейцарії разом з дружиною, отримала контракт в міжнародній компанії - але регулярно бував у Росії, працюючи для Slon, Colta, "Вільна преса" і Sputnik & Pogrom - специфічних ресурсів, з запашком спецслужб і черносотенщины. У червні 2015 р. оголосив про повернення в Росію у зв'язку з завершенням контракту дружини, а вже у квітні 2016-го переїхав у Лондон як видатний діяч опозиції перебувати в Росії якому небезпечно.
Шлях, пройдений Кашиним, повністю вкладається в рамки стандартного впровадження російських пропагандистів на Захід, оскільки до тих, хто пише, перебуваючи там, довіри і європейців, і у росіян більше. У числі таких агентів можна згадати екс-директора Центру євразійських досліджень в Гаазі Володимира Корнілова, використаного росіянами для впливу на результати референдуму в Нідерландах, або Миколи Мітрохіна, "дослідника актуального стану і діяльності РПЦ як соціального і економічного інституту в Росії та інших країнах СНД", впровадженого в Центр з вивчення Східної Європи при Бременському університеті, активно пише з "актуальних проблем російської діаспори в Німеччині" і тушившего скандал у зв'язку зі спробою отруєння патріарха Варфоломія, потрапила на відео. Історії підселення всіх цих персонажів на Захід дивно схожі.
Таким чином, єдиною відмінністю між провальним Фроловим і ще не провалився Кашиним виявляється те, що Фролов змушений захищати ГРУ вже з Москви, а Кашин ще може робити це з Лондона, що, звісно, приємніше.
У рамках робочої легенди Кашин позиціонує себе як противника Путіна та російського націоналіста. Любить Росію з Лондона і бажає, щоб по Лондону без перешкод ходили агенти ГРУ, вбиваючи в інтересах російського держава, що, в свою чергу, захищає російський народ від західного супостата. Іншими словами, Кашина влаштовує в Росії все, включаючи анексію Криму і війну на Донбасі - всі, крім тих, хто "робить бізнес на конфлікті з Заходом", почасти крім Путіна - більше через несозвучности кремлівського старця віянням часу. Що вдієш? Молодь. Не задушишь, не вб'єш...
В інтерв'ю українському сайту "Главком" Кашин висловився про російської опозиції наступним чином: "Каспаров, або Нємцов (тоді ще живий. - "ДС") за великим рахунком не претендують ні на що в російському електоральному полі. У них є така цікава роль: бути опозицією, яка не бореться за владу, яка критикує Кремль, орієнтуючись в основному на західну аудиторію. Каспаров адже регулярний автор у Wall Street Journal, шановний, відомий на Заході людина, і людина з нульовими електоральними можливостями в самій Росії. Ні на одних вільних виборах ніхто не буде говорити про те, що Каспаров зможе на них на щось серйозне претендувати".
Тут Кашин сказав правду: електоральних перспектив у відкрито прозахідних політиків в Росії немає. У складі КСРО вони грають роль вивісок, що дивляться на Захід, і прикривають собою людей, подібних Кашину, у яких, завдяки подпирающему їх госресурсу, потенціал впливу, навпаки, є. І ось ці люди відіграють важливу для Кремля роль, проводячи підміну понять: зводячи реформування Росії до можливої, в обмін на щось істотне, заміні Путіна, який, у свою чергу, теж є лише вивіска і опудало російської системи. У цілому ж російська система кашиных влаштовує - вони її продукт і живуть на її утриманні. Їх критика не йде далі деталей, на зразок того, що Путіна на черговому відео нарядили в американську куртку, нашив на неї російські лейбли.
Це стало вже загальною тенденцією: кремлівські спецслужби до межі наситили ряди російських опозиціонерів своїми закладками, дозволив їм для створення легенди помірно-критичну риторику на адресу невеликого кола конкретних осіб. Такі закладки, перебуваючи під захистом влади або виведені за межі Росії, нічим не ризикують і, будучи в зв'язку з цим помітно конкурентоздатною, крок за кроком заміщають опозицію її симулякром. Процес в основному завершений: в середовищі російських опозиціонерів залишилися або безпечні для влади балакуни, або ФСБшные маріонетки. Крім того, навіть хороший, в принципі, людина, поміщений в яму з лайном, неминуче просочиться його запахом, так що кашины поширюють свої аромати на весь КСРО.
Граючи одночасно і "чорними" і "білими" фігурами, Кремль вже створив прикриття для внутрішньосистемної операції по заміні Першої Особи. Правда, дідусь Путін не хоче йти, і навіть погрожує піти всіх сам, натиснувши ядерну кнопку. Але дідуся утримають і акуратно вмовлять, чим-небудь утішивши. Коли ж заміна здійсниться, в Кремлі вимагатимуть під неї від Заходу відпущення російських гріхів, зняття санкцій та визнання анексії Криму, як маленьких поступок в ім'я великого успіху майбутніх реформ.
Звичайно, такі реформи були б чистою симуляцією. Єдиним реальним способом реформувати Російську Федерацію може стати тільки повний її демонтаж. Але відкритих прихильників російського демонтажу у складі розкрученої на Заході російської опозиції сьогодні немає - а значить, там немає і фактичної опозиції Кремлю як такої. Оскільки будь-яка мімікрія Росії без глибоких внутрішніх змін Кремль повністю влаштовує.
