Санкційний Google. Євросоюз не хоче, щоб Трамп торгував лайками європейців
Європейці всерйоз переймалися, або, використовуючи звичні стандарти, вельми стурбовані новинами зі Сполучених Штатів, які вирішили підім'яти під себе конфіденційну інформацію користувачів Мережі. Щоб обговорити це, округ Коламбія навіть прибула єврокомісар з питань правосуддя Віра Журова.
Стурбованість у європейців викликало недавнє голосування в Конгресі, обидві палати якого зараз знаходяться під контролем республіканців. Спершу минулого тижня Сенат підтримав 50 проти 48 голосів скасування закону, який перед відходом, в жовтні, схвалив Барак Обама. Цей закон зобов'язує інтернет-провайдерів отримувати дозвіл на використання особистих даних користувачів. А 28 березня Палата представників дала 215 голосів проти 205 на скасування правил Федеральної комісії з комунікацій. Сам закон ще не вступив в силу, тому слово за Дональдом Трампом. А він виступає на підтримку скасування обмежень.
Це означає, що компаніям з більшою часткою ймовірності вже скоро буде дозволено без побоювання збирати персональні дані користувачів для їх продажу третій стороні і передачі влади на першу вимогу. Що раніше федеральним властям було зробити важче через неабиякого опору IT-гігантів на зразок Facebook або Google.
Власне, зовсім не обов'язково йдеться про персоналізованої особистої інформації (ім'я, домашня адреса, номери банківських карт і тому подібна інформація цілком може залишатися таємницею). Говорячи людською мовою, на полиці магазинів" потраплять будь-які дрібниці з користувальницького профілю: переваги, історія браузера, логіни і никнеймы і т. д. Всі ці подробиці дозволяють не просто ідентифікувати людину, а повністю прочитати його — вибудувати психологічний профіль, уподобання, вважати реакції на подразники.
Таке "читання" в принципі вже давно працює. Багато сайтів, включаючи соцмережі, збирають інформацію про користувачів для підбору контекстної реклами. Але одна справа десять–двадцять сайтів, якими користується користувач постійно, а інша — коли на сцену виходить інтернет-провайдер, який має фактичну монополію на вихідні-вхідні дані всіх своїх клієнтів. Мережеве Око Саурона безмовно созерцало, але рішення Конгресу виводить таргетування на якісно інший рівень. Тепер провайдер так само безмовно зможе всі ці потоки інформації перетворювати на гроші. Тобто йдеться про великий торгівлі Великими Даними.
Сказати, що бізнес від цього виграє, все одно що нічого сказати. Чекайте неймовірних стрибків на фондових біржах. На ринок онлайн-реклами, вартість якого оцінюється в $83 млрд, вийдуть нові гравці, конкуренти Google і Facebook. Наприклад, компанії Verizon і Comcast, які прагнуть стати гігантами інтернет-реклами, швидше за все, вже доглядають "одежинку" на десяток розмірів більше.
Ще одним вигодонабувачем, безумовно, стане сучасний терорист. Угрупуванням з доступом на новий ринок буде простіше організувати теракт з максимальним вихлопом — найбільшою розголосом, навіть якщо це буде черговий вовк-одинак. Враховуючи психологічний профіль публіки, силу емпатії і т. д., вони зможуть вибирати жертву більш цілеспрямовано і домагатися більшого резонансу: час, місце, соціальний статус, кар'єра, ставлення близьких і друзів, вплив на оточуючих, смаки і т. п. Людина складається з безлічі цеглин. І кожен елемент має значення.
Так, у того ж ІГ навряд чи є аналітики для обробки таких даних. І сумнівно, що вони зможуть їх знайти: зараз джихадистів доводиться нелегко. Але гроші на покупку даних і пошук фахівців угрупування все ж назбирати цілком здатна, хоч союзники і обрізають джерела доходів. "Аль-Каїда"? Теж може бути. Поки весь світ дивився на ІГ, вони потихеньку оживали і посилювалися. Особливо це стосується Ємену, де діє AQAP — "Аль-Каїда на Аравійському півострові".
Правда, не тільки корпорації — клієнти інтернет-провайдерів, і самі провайдери з екстремістськими угрупованнями в дамках. Раз вже особисті дані стають товаром, то на нього будуть претендувати і представники іншого бізнесу — продавці обіцянок, мрій і поглядів. Знати, чим дихає, що насправді думає, як харчується, куди ходить, від чого сміється і плаче виборець, безцінне для політтехнологів. Закупівля оптом і в роздріб даних користувачів дає широкі можливості для маніпуляції електоратом.
Згадайте гучне розслідування швейцарського журналу Das Magazin, опубліковане 3 грудня 2016 р., про те, як персоналізована реклама в Facebook вплинула на результати американських виборів і британського референдуму щодо виходу з Євросоюзу. Розумом, який дійшов до цього і створив методику, став 34-річний вчений з Варшави Михайло Козинський, експерт з психометрії.
У Кембриджі він прийшов до того, що 68 лайків у Facebook показують расу користувача з 95%-ною вірогідністю, сексуальну орієнтацію — з імовірністю 88%, політичні погляди і ймовірний вибір із запропонованого набору кандидатів — з ймовірністю 85%. 150 лайків дозволяють пізнати людину краще за батьків, 400-500 — краще його самого, а 1000 — дають повний контроль.
Зброя масового ураження, по суті, створений польським Оппенгеймером. А випустив його у світ 41-річний голова компанії Cambridge Analytica Олександр Нікс, в результаті чого, згідно з дослідженням, їм і скористався Трамп, якому пророкували поразку. І це лише один Facebook та застосування дозволених інтернет-інструментів для роботи з обліковими записами. А тотальний доступ до всіх даних відкриває колосальні можливості впливу на людей. Першими жертвами попадають діти і підлітки, віруючі і забобонні, які, як писала "ДС", сповнені стереотипів і легко прораховуються, оскільки мимоволі чи навмисно воліють вірити, а не думати.
І вибори в США, і Brexit, і вплив популістів на політичні процеси в Європі — всі ці речі довели незахищеність виборця. Тобто географія не обмежується Штатами. Тому-то Журова і прибула до Вашингтона поговорити з генеральним прокурором, федеральним комісаром з торгівлі та іншими чиновниками США. Журова нагадує про зобов'язання США щодо охорони конфіденційності даних громадян Євросоюзу. За її словами, близько 1800 компаній, включаючи Google, Microsoft і Facebook, сертифіковані на умови такої політики, а значить, повинні дотримуватися європейські стандарти захисту персональних даних громадян ЄС, які перебувають у США. Або, з усією очевидністю, вони виявляться під санкціями.
Брюссель має всі підстави вважати, що потенційно нові правила в Штатах вплинуть на співдружність, у якого і так вистачає проблем з терористами, російськими хакерами і т. п. Тому Журова зараз намагається отримати гарантії, що даними європейців торгувати не будуть.
Що стосується американців, то вони стривожені, напевно, ще більше. Як наслідок, сьогодні підвищився попит на VPN — приватні віртуальні мережі, які дають хоч якусь можливість приховати свої дані від того самого Ока. Але це не панацея, оскільки далеко не всім користувачам буде легко розібратися, як користуватися VPN і браузером Tor, а до всього іншого такі мережі уразливі для хакерів, тому як весь користувальницький трафік йде через одну точку. Якийсь відсоток зможе обдурити провайдерів, але більшість — ні. І з США, до речі, така практика може перейти в інші частини світу, в ту ж Європу. "Демократичні" Росію, Китай, КНДР можна не згадувати — там і не знають, що таке конфіденційність даних співгромадян. Однак, узагальнюючи, констатуємо зникнення приватності, яка є основою сучасної ліберальної моделі світу та економіки.
