The New York Times: Трамп і Путін, Кеннеді і Хрущов. Як не наступити на ті ж граблі

Новий президент, недосвідчений в хитросплетіннях політики наддержав, вперше зустрічає свого російського суперника. Спори з-за Криму, ядерної зброї та абсолютно різні концепції прийнятного статус-кво, оскільки Вашингтон і Москва змагаються за глобальний вплив. Американці прибувають з неясною порядком денним; У росіян вона дуже чітка.

Це ніби про майбутню п'ятничної зустрічі між президентом Трампом і нинішнім російським лідером Володимиром Путіним, пише Девід Сангер в The New York Times. Але насправді це опис першої особистої зустрічі президента Джона Кеннеді з прем'єр-міністром Радянського Союзу Микитою Хрущовим у червні 1961 року.

"Знаєте, містер Кеннеді, ми голосували за вас", - сказав тоді Хрущов (у 1970-му він напише про це у своїх мемуарах). Цю лінію, якщо вірити повідомленням американської розвідки, пан Путін може повторити, але, ймовірно, не стане.

Однак Білому дому Трампа можуть виявитися інші корисні уроки тієї зустрічі у Відні, що розтяглася на два дні з триразовим харчуванням, незграбними спробами Хрущова зачарувати Джекі Кеннеді і жорсткими погрозами її чоловікові. Це був один із самих чудових контактів холодної війни на рівні лідерів, історія-попередження про небезпеку прибуття на таку зустріч без чітких стратегічних цілей.

Через кілька хвилин після завершення зустрічі Кеннеді сказав Джеймсу Рестону з The New York Times, що це був неймовірно жорстка розмова, до якого він виявився погано підготовлений.

"Найгірше, що було в моєму житті, - сказав Кеннеді, згідно пізнішим описами цієї події. - Він мене розкатав". (Рестон, можливо, захищаючи приватний характер бесіди, навіть через багато років після смерті Кеннеді утримався від її прямого цитування у своїх мемуарах "Крайній термін").

Рестон здивувало, що молодий президент вийшов з зустрічі - тоді, як і зараз, в період погіршення відносин з Москвою - налаштований де-небудь показати свою жорсткість. "І місцем, щоб зробити це, на моє здивування, він вказав В'єтнам!" - згадував Рестон.

Наскільки ця історія відома містера Трампу і його помічникам, - таємниця. І генерал-лейтенант Герберт Макмастер, радник президента з національної безпеки, і Стівен Бэннон, один з найближчих політичних радників Трампа, розбираються як у древньої, так і в американській історії - а генерал Макмастер написав книгу про помилки Вашингтона в процесі прийняття рішень в ході в'єтнамської війни.

Тим не менше минулого тижня Вашингтон кинуло в дрож, коли генерал Макмастер заявив, що зустріч з Путіним в п'ятницю не має "жодної конкретної порядку денного". Та ще додав: "Це те, про що президент хоче поговорити".

Історики, які вивчали переговори Кеннеді і Хрущов, кажуть, що урок зустрічі полягає в тому, що відсутність порядку денного - погана ідея.

Історик американського президентства Майкл Бешлосс, багато писав про віденської зустрічі, вважає, що її урок "полягає в тому, що, коли лідери важливих світових держав вперше зустрічаються особисто, наслідки можуть бути дуже небезпечними, якщо порядок денний не була ретельно спланована обома сторонами і якщо кожного з лідерів в кімнаті переговорів не супроводжує деяке число досвідчених чиновників, які відіграють значну роль у дискусіях".

Звичайно ж, відмінності є.

Кеннеді прийшов на зустріч яструбом після попередження про неіснуюче "ракетний розрив" між Сполученими Штатами та Радянським Союзом. Трамп йде на зустріч після року, протягом якого він жодного разу не сказав кривого слова про Путіна чи його авторитарному правлінні - а ще він оскаржував звіти співробітників американської розвідки, які стверджують, що докази того, що Путін сам віддав наказ про втручанні в американські вибори, безперечні.

Кеннеді почав з теми, яку легко уявити у виконанні Трампа: що Сполучені Штати та їх противник повинні розуміти думка "того боку". Але одна з багатьох гострих дискусій між Кеннеді і Хрущовим виникла через питання втручання в справи інших країн.

За словами Артура Шлезінгера-молодшого, історика, якому дозволили вивчити нотатки із зустрічі для книги "Тисяча днів", обидва лідера сперечалися про те, хто витратив більше часу на маніпуляції виборами та іншими державними лідерами.

"Як ми можемо про щось домовитися, якщо Сполучені Штати вважають революцію де завгодно результатом махінацій комуністів? - переказані слова Хрущова президенту. - Адже це Сполучені Штати провокують революції, підтримуючи реакційні уряду". Цей коментар Кеннеді воспрниял почасти як попередження, почасти як позначення.

У відповідь Кеннеді зауважив, що Хрущов націлений на підтримку національно-визвольних воєн - Радянський Союз, як і Росія сьогодні, намагався робити це з допомогою таких, зокрема, інструментів, як "інформаційні операції", зовсім нещодавно проводилися в Сполучених Штатах і Європі. Такий був початок тривалих, часто ідеологічних дебатів. Грубуватий кремлівський лідер вважав, що Сполучені Штати прагнуть принизити Радянський Союз і стримати комуністичну державу. Кожен бачив у іншому агресора.

"Я хочу миру, - процитував Хрущова Шлезінгер, - але якщо ви хочете війни, це ваша проблема".

Кеннеді відповів: "Це ви хочете змін силою - не я". Потім вони зчепилися за Заходом захисту Берліна і переваг капіталізму проти комунізму.

Коментарі, які Трамп відпускав раніше, припускають, що він навряд чи буде вступати в аналогічні дискусії. Ні він, ні Путін не хочуть витрачати час на ідеологічні дебати. Трамп висловлював сумнів в тому, що Росія намагається звести старі рахунки в регіоні або відновити своє минуле вплив.

А в інтерв'ю, яке Трамп дав "Нью-Йорк таймс" у минулому році, будучи кандидатом у президенти, він сказав, що не надто налаштований продовжувати санкції через дії Росії з дестабілізації України або захоплення Криму. Білий дім насправді прагнув послабити санкції проти Москви.

Одне з головних питань - це питання про те, чи буде Трамп наполягати на повернення Криму Україні і припинення Росією спроб дестабілізації українського уряду - регулярні теми обговорення останніх років. І Трамп, і його державний секретар Рекс Тіллерсон навряд чи стануть пресувати Росію з-за військової підтримки сирійського уряду.

Що було важливо на саміті 1961 року - це, звичайно, те, що кожен примірявся до свого візаві - і зараз це теж буде. "Хрущов не знав, налаштований Кеннеді "більш войовничо по відношенню до Радянського Союзу, ніж Ейзенхауер", чи ні, - каже Бешлосс. - Кеннеді готувався до цього, але надто сильно повірив у свою здатність імпровізувати".

Трамп явно настільки ж самовпевнений. Але не варто очікувати, що Трамп заявить, що його розкатали, або визнає, що зустріч пройшла погано, навіть якщо саме так і вийде. Зрештою, Трамп завжди говорить, що здатний укласти угоду.