Тінь Грети за плечем. Про що сказав і не сказав з трибуни ООН Володимир Зеленський
Отже, очікуване всіма нами виступ президента України з трибуни Генеральної асамблеї ООН, нарешті, прозвучало. Про що і як говорив Володимир Зеленський?
Що було незвичайного
Глава Офісу президента Андрій Богдан хоча і був присутній у залі, але не перебував на своєму звичайному місці за лівим плечем президента, і, таким чином, позбавлений можливості шепотіти йому на вухо. Як виявилося, президент прекрасно впорався сам: легко знайшов трибуну, красиво встав на ній, і бездоганно, з усіма необхідними відтінками, виступив. З технічної точки зору це було блискуче виступ. Так чи потрібен Богдан за плечем президента в інший час?
Що в промові Зеленського було головним
Головними були емоції. Ставка була зроблена на них, хоча і ціною конкретики. Головною емоцією, на яку оратор зробив наголос, була жалість до України. Це робить доречним порівняння виступи Зеленського з промовою Грети Тунберг на саміті ООН з клімату, також розрахована більше на емоційний ефект. Ми до цього підійдемо, але забігаючи вперед, зауважу, що нічого принизливого в такому порівнянні немає. Виступ Тунберг викликало величезний резонанс і може по праву вважатися ефективним зразком ораторського мистецтва, а спосіб впливу на слухачів в обох випадках був обраний один - через емоції, і, швидше, над розумом, ніж з його допомогою.
Безсумнівно, Володимир Зеленський, як талановитий актор і досвідчений шоумен, з поставленим завданням, - викликати жалість до України, що стала жертвою російської агресії, впорався на відмінно. Не будемо гадати, як проходив процес постановки задачі, ми можемо тільки здогадуватися про це, але мова Зеленського била точно в ціль, і все в ній, кожен жест, емоція, рух тренованої лицьовій м'язи і відтінок тону голосу, - працювало на результат, а нічого зайвого не було. Треба також відзначити і роботу синхроністів, які переклали на англійську мову, і точно передали жалісливо-безсилий емоційний фон виступу.
Про що казав Зеленський - в деталях
Спочатку він нагадав про Василя Слипаке, оперному співаку, пошедшем битися за Україну і загинув від кулі снайпера, показав кулю 12,7, яка вбила його, повідомив, що такий патрон коштує всього $10 і поскаржився на низьку ціну людського життя. З логікою тут було не дуже - адже якщо б патрон коштував $15, $20, або навіть $100 - це навряд чи б щось змінило, але емоційний посил страждання і скорботи досяг залу.
Далі, Зеленський повідомив, що завершення війни і повернення Україні її територій - його завдання, але не ціною життя наших громадян, не ціною свободи або права України на власний вибір". "Саме тому, - заявив Зеленський, - ми потребуємо світової підтримки". З точки зору логіки тут все незрозуміло, починаючи з ціни, яку Україна все-таки готова заплатити за повернення територій, і закінчуючи тим, яку саме підтримку Зеленський хотів би отримати. Що він просить: миротворців, летальна зброя, танки, кораблі, ракетний удар по Кремлю, додаткових санкцій, спонукання Росії до виконання Мінських угод якимось іншим способом - але яким, вираження глибокої заклопотаності, запевнення моральної підтримки? В якому приблизно кількості, і які приблизні терміни, і що Україна буде робити, отримавши бажане? І що вона взагалі буде робити, якщо вона не готова нічим жертвувати? А якщо щось готова - то чим? Зрозуміло, що промова президента була про все, і ні про що конкретно, з розрахунку на чисті емоції, але мінімум конкретики в цьому важливому питанні був необхідний, з тим, щоб образ країни-терпили і безсилої жертви не доповнювався ще й безглуздістю, коли жертва, благаючи про допомогу, сама не знає, чого їй, власне, треба, не готова нічого зробити для себе сама, і чекає, щоб її проблеми вирішили за неї.
"Я розумію, у всіх присутніх тут є власні державні турботи і чужі проблеми не повинні хвилювати вас більше, ніж власні. Я розумію, це життя. Але у світі, де ми зараз живемо, немає чужої війни. Ніхто з вас не може відчувати себе в безпеці, коли йде війна в Україні, коли йде війна в Європі. І фатальним може стати думка, що вас це все не стосується чи вас це не торкнеться", - додав Зеленський.
Ось це вийшло дуже спірно з точки зору логіки, і не чіпляло ні краплі в плані емоцій. Що значить "ні чужої війни"? Якщо якісь слабаки самі не знають, чого їм треба, і молять незрозуміло про що, то це їх проблеми. У серйозних країн давно вже є ядерна зброя. Навіть у КНДР є ядерна зброя - і ніхто ніяких територій у неї не забирає, і не спробує ніколи.
У цей момент Зеленський завдав останнього удару, нагадавши, що Україна відмовилася від ядерного потенціалу. "Тому що нам здавалося, що ми будуємо новий світ, в якому для того, щоб тебе почули, не потрібно мати ядерну зброю. Але в цьому новому світі наша держава втратила частину своїх територій і майже щодня втрачає своїх громадян", - сказав він.
Так, в України було ЯО, і його бездарно здали ні за що, а за фактом його здачі до сих пір навіть не відкрито справи про державну зраду. Історія ця вкрай ганебна і вбивча для репутації України, і всі про неї знають. Але навіть у цьому випадку зайвий раз нагадувати про те, що ціла країна так бездарно лоханулася, безумовно не варто. Якщо цю тему не смикати, то все поступово притреться - ну, хтозна, як воно там було, тим більше - і було всього один раз. Один раз - не... ну, ви зрозуміли, це не показник, в загальному. І це дуже важливий момент, тому що можна попросити допомогу, і отримати її, якщо всі розуміють, що людина або народ не безнадійні, а просто випадково оступилися, або стали жертвою обставин. Але коли всім очевидно, що мова йде про дурних лохів, то це вже їхня доля, і їм не допоможеш. Ось хоч би не згадував про цю історію, так ні ж...
Але в цей момент президент, ймовірно, замилувався собою, і тим, як добре в нього виходить - і його понесло по хвилях натхнення. "Скажу чесно. Мені дуже б хотілося, щоб цю промову колись назвали "15 хвилин, що змінили світ", - заявив він. - Але я розумію, що змінити все те, що існує за 15 хвилин неможливо, а поведінкові теорії говорять, що війна є невід'ємною частиною людської сутності. Але світ змінюється, і людина змінюється разом з ним. І якщо коли-то ми навчилися писати, винайшли математику, винайшли колесо і пеніцилін, підкорили космос, значить, у людства ще є час".
Звичайно, змінити все за 15 хвилин не може навіть Володимир Зеленський, один з найвидатніших лідерів світу - так у всякому разі відгукнувся про нього на нещодавній зустрічі з блогерами помічник президента Андрій Єрмак, а ми повинні, просто зобов'язані йому вірити, бо якщо вже помічник президента не говорить нам правду, то тут взагалі всьому кінець. Але і можливості найвидатніших із смертних мають межу і змінити за 15 хвилин все в цьому світі навіть Зеленському не під силу. А ось для того, щоб змінити думку світу про Україну, яка обрала його замість Петра Порошенка, 15 хвилин Володимиру Зеленському може бути більш ніж достатньо. І навіть меншого часу може вистачити, щоб ситуація в Україні і навколо неї заграла у свідомості слухачів цієї чудової мови новими фарбами і постала в іншому світлі. І, судячи з того, що вже на 8-й хвилині зала спорожніла приблизно наполовину, Зеленському вдалося досягти максимального ефекту в мінімальні терміни.
Далі, власне були вже дрібниці - згадка, що ООН вже не та, що була у 1945 році, боязка надія на те, що світ змінюється, і людина змінюється разом з ним, ствердження, що люди "повинні генерувати нові смисли і боротися за нову реальність, де агресія, гнів і ненависть будуть атрофированным почуттями". Загалом, плавний фінал, скидання емоційного піку і легке розслаблення.
Тут не можна не відзначити і те, що мова Зеленського була гранично комфортна для слухачів. Вона ні до кого конкретно не адресувалася, ні до чого конкретного не закликала і, як наслідок, нікого ні до чого не зобов'язувала. Кожен, хто сидить у залі міг зайняти зручну позицію стороннього спостерігача, слухаючого в ранковій маршрутці якусь мелодраму без кінця і початку, але з страждає героїнею, коли в будь-який момент можна вийти, забувши про її проблеми, і не переймаючись тим, що буде з нею далі. В цьому плані мова Грети Тунберг була значно конкретніше - і, як наслідок, дискомфортно для слухачів. Вона закликала їх до дії і викривала ухильників. Саме тому про її виступ і говорять вже третій день - так, говорять по-різному, і частіше критично, але кажуть. А хто завтра згадає, про що сьогодні говорив президент України? Якби Грета Тунберг стояла за плечем у Володимира Зеленського, на тому місці, де зазвичай знаходиться Андрій Богдан, вона обов'язково підказала б президенту, що треба все ж налягти на конкретику. Але, на жаль, Грети там не виявилося. Дуже шкода, звичайно.
Разом з тим, навіть не сказавши нічого конкретного, Зеленський створив новий емоційний фон, який, безсумнівно, буде довго асоціюватися з усією Україною.
Підіб'ємо підсумки
Загальний підсумок виступу виглядає так: якщо виступ Зеленського мало на меті викликати жалість і співчуття до нашої країни, а також стійке відчуття безнадійності її ситуації і неможливості нічим їй допомогти, оскільки ООН занепала, а люди ще не почали генерувати потрібні нові смисли, то ця задача президентом була виконана повністю, і на відмінно. Україна отримала абсолютно новий образ, безсилою і безвольною країни, що не бачить виходу, не плекає надій, а лише благає цей жорстокий світ хоч якось полегшити чи гуманно перервати її страждання. Це, повторюю, зовсім нове, загальне для всіх нас амплуа, корінним чином відрізняється від образу країни воїнів, трудівників і патріотів, готових пожертвувати усім заради того, щоб Україна жила і процвітала, вибудуваного Петром Порошенком.
І, оскільки сам Зеленський, так і його команда відкрито говорять про намір повністю покінчити зі спадщиною Петра Олексійовича, визнавши всі його дії злочинної помилкою, то ними, без сумніву був зроблений важливий крок вперед. З чим я одного з найвидатніших лідерів світу, його команду і його виборців від душі і вітаю. Втім, коли за справу береться такий професіонал, як Володимир Олександрович, інакше і бути не могло.
