Техаський рейнджер на сторожі фрекінгу. Як "Фейсбуком" притиснуть російських нафтовиків

Комітет з розвідки Палати представників США має намір провести відкрите слухання 10 жовтня, а розвідувальний комітет Сенату - 1 листопада, за участю представників компаній Facebook, Twitter і Alphabet (материнська компанія Google) щодо втручання росіян в президентські вибори з допомогою соцмереж. Приводом послужило визнання компанії Марка Цукерберга про купівлю "ольгинської фабрикою тролів" 3 тис. рекламних оголошень за $100 тис., які цілі вплинути на хід виборів. Як і писала "ДС", заява Facebook обіцяє серйозні зміни на ринку соцмереж і для політикуму США в цілому, оскільки законодавці з обох партій мертвою хваткою вчепилися в покупку реклами.

Пішла ланцюгова реакція. Турбує Пагорб втручання росіян вже не тільки вибори, але й в інші сфери. Наприклад, в енергетичну галузь. Тому ситуація стає все занимательнее і занимательнее. На сайті комітету Палати представників з питань науки, космосу та технологій з'явився лист-звернення до цим компаніям надати до 10 жовтня, тобто до слухань в Палаті, дані про маніпуляції Росією американським енергетичним ринком. Голова комітету Ламар Сміт згадав визнання Facebook і висловив думку, що російська сторона купувала рекламу і для того, щоб підірвати позиції американських компаній, які займаються видобутком копалин видів палива та фрекингом, видобутком сланцевої нафти за допомогою гідророзриву.

"Соціальні медиаплатформы, такі як Twitter і Facebook, мають можливість служити ефективним пропагандистським знаряддям, передаючи конкретні повідомлення цільової аудиторії в конкретному географічному регіоні. Комітет стурбований тим, що викликають ворожнечу соціальні і політичні повідомлення, передані через соціальні мережі, негативно позначаються на деяких секторах енергетики, що може придушити наукові дослідження і розробки в секторі викопного палива і розширити потенціал природного газу", - йдеться в листі.

Що ж... Цілком логічно, якщо врахувати сланцевий бум у США, який поставив з ніг на голову ринок нафти. І, на думку Сміта, боротьбу зі сланцевими гігантами США Москва вела з допомогою груп захисників навколишнього середовища, фінансуючи також рекламу "зелених технологій". А Ламар Сміт, зауважимо, давно полює на вчених, що займаються дослідженням клімату, і вимагає позбавити засобів відповідні програми та проекти.

Однак перш ніж перейти до наслідків його звернення, спершу пильніше поглянемо на цього республіканця. Адже важливо розуміти, що з себе представляє автор ініціативи, яка може внести суттєві зміни в політику і економіку США і РФ.

Ху із Ламар

Ламар Сміт - типовий техасець. Старожил Палати представників, куди потрапляє з завидною постійністю - з 1986 р. і донині. Причому здебільшого його підтримка на виборах крутиться в районі 60%, хоча видно вже втома виборців, адже в минулому році його рейтинг вперше впав до 57% голосів. У будь-якому разі з його думкою і вплив у Конгресі вважаються, яким би деколи це думка колеги не знаходили суперечливим. Він захисник фрекінгу і в свій час активно виступав проти масових регіональних і національних акцій протесту противників гідророзриву пластів.

Але і критикують його дуже часто і з задоволенням через заперечення змін клімату, необґрунтованих атак на наукові дослідження і отримання грошей від нафтових і газових компаній. Періодично законодавець пише авторські колонки для тих чи інших ресурсів, в яких намагається відповідати наукою (голова профільного комітету як-ніяк) на науку. Вчені мужі, правда, потім перебувають в шоці від його доказової бази. Ось як Говард Фрумкін, професор наук про довкілля та гігієну праці у Вашингтонському університеті, прокоментував BuzzFeed одну з недавно опублікованих статей Сміта на тему клімату: "Зауваження члена Палати представників Сміта переходять з розряду дурниці в те, що можна назвати тільки брехнею".

І це голова комітету з науки. Відразу спливає в пам'яті світило в нейрохірургії, республіканець Бен Карсон, провалив президентську кампанію, який вважає, що диявол допомагав Чарльзу Дарвіну з теорією еволюції. Однак, говорячи про Сміта, визнаємо, що кращого місця, щоб вести війну з "зеленими" від імені нафтогазових магнатів, ніж крісло в даному комітеті, не знайти. Воно в очах виборців додає ваги його жонглювання науковими (навіть якщо вони псевдонаукові) фактами.

Конгресмен також раніше був автором для Breitbart, ультраконсервативного дітища Стіва Бэннона. Ще одна його непряма характеристика. Загалом, це політик, скажімо так, з числа тих, що точно подобаються Дональду Трампу. Правда, президент ніби змушений був прогнутися під тиском оточення та поступово позбавився від "контровершиал гайс" у своїй команді. Навіть вигнав Бэннона. З іншого боку, продовжує спілкуватися з ним. Тому і у Сміта з іншими республіканцями з комітету є шанс зачарувати Трампа своїм листом, особливо якщо враховувати збігаються погляди на питання клімату і гру на користь учасників ринку традиційних енергоресурсів.

Наслідки

Тепер уже зрозуміло, чому цій фігурі було приділено стільки уваги. Сміт впливовий, має зв'язки, як і безліч інших "слонів", серед вуглеводневих промисловців; його погляди збігаються з поглядами Трампа; він дуже вчасно підхопив хвилю викриттів роль соцмереж в, нехай і не добровільною, допомоги росіянам на втручання в державні процеси. Дуже схоже на рецепт успіху для його ініціативи.

Якщо ж представників Facebook, Twitter і Alphabet будуть "терзати" в Конгресі і в цьому напрямі, то законодавці - лобісти інтересів "углеводородников" вб'ють одним махом відразу декілька зайців. По-перше, істотно підкосять позиції прихильників альтернативної енергетики і цього бізнесу. По-друге, очевидно, галузь видобутку сланцевих нафти і газу ще більше зміцніє. А значить, і це третій пункт, американська експансія на ринку вуглеводнів посилиться, тим самим відбираючи хліб у нафтогазового сектора і Росії та Ірану, так і союзної Саудівської Аравії.