Тегеран-17. Кому і навіщо потрібні атаки в Ірані
У середу, 7 червня, в іранській столиці Тегеран відбулися терористичні атаки - явище у цій шиїтської держави нечасте. Останній такий інцидент стався в мечеті на кордоні з Пакистаном у 2010 р,, коли загинуло 39 чол.
В цей раз теракти були організовані в самому серці Ісламської Республіки Іран - столиці, а точніше в парламенті, Меджлісі, і на території мавзолею засновника республіки аятолли Рухолли Мусаві Хомейні на кладовищі Бешехте-Захра на південь від Тегерана.
За словами парламентарія Еліаса Хазрат, нападники прибули в 10:30 за місцевим часом - за годину до початку засідання. Вони мали при собі пістолет і два АК-47, а свою машину залишили на подвір'ї комплексу. Атака на мавзолей почалася через 10 хв. Обидва напади супроводжувалися перестрілкою і вибухами. Причому їх влаштували смертники або смертниці. Поки точно відомо, що в парламенті і мавзолеї підірвали себе два людини в жіночому одязі. Під нею, до речі, ще простіше заховати пояс шахіда.
В результаті терактів, за останніми даними, загинули 12 осіб, включаючи нападників і співробітників служби охорони, і були поранені близько 39 чол. Місцеві ЗМІ повідомляють, що в атаці на парламент брали участь четверо осіб, троє з яких були застрелені правоохоронцями. Четвертий, як відомо, був смертником. На мавзолей напали двоє - один (одна) підірвався, а другого то теж застрелили, то з іншої, більш поширеною версією, він проковтнув ціанід.
Але, якщо вірити повідомленням влади, то терористи не збиралися обмежитися тільки парламентом і мавзолеєм. Міністр розвідки Ірану Махмуд Алаві стверджує, що терористична група готувала всього три атаки, і третю силовики змогли припинити. "Глава міністерства розвідки заявив, що члени терористичної групи були заарештовані в Тегерані в середу, перш ніж повністю реалізувати свої плани", - цитує міністра агентство Fars.
Правда чи ні, але вся ця історія в деякому роді нагадує сюжет фільму "Тегеран-43". Тільки от учасниками змови були не німецькі нацисти, а мішені не були так персоналізовані, як в картині. Ні, безумовно, в середу нападники стріляли і підривали міжнародні та регіональні відносини, а не Сталіна, Черчілля або Рузвельта.
Відповідальність за атаки на себе взяла угруповання "Ісламська держава", але ці хлопці завжди тут як тут, коли десь щось вибухає. ІГ давно монополізувало терор, залишаючи "Аль-Каїду", "Боко-Харам" і "Талібан" далеко позаду. І навіть якщо ці теракти насправді були справою рук игиловцев, то вони більше зіграли на руку великим рибам в особі держав Близького Сходу.
Поки є кілька версій, що пояснюють атаки. Ключова прив'язується до блокаді Катару арабськими монархіями під керівництвом Саудівської Аравії за те, що емірат фінансує екстремістів по всьому світу і приятелює з Іраном. Факт: сунітський Ер-Ріяд на дух не переносить шиїтський Тегеран, з проксі-силами якого бореться в тому ж Ємені. А тут, нехай і норовливий, але все ж умовно "свій" Катар ще більше палок в колеса ставить союзу арабських монархій.
Тому допустима теорія, що за атаками на парламент і мавзолей стояло саме Королівство Саудівська Аравія. В такому випадку мотив легко прочитати - попередження Катару і помста Ірану, і більшою мірою спроба вбити між ними клин, нагадавши про фінансування еміратом терористичних угруповань. Якщо версія вірна, то, судячи з усього, задумка вдалася. У Тегерані вже зробили випад у бік Дохи. Так, економіст Саїд Лейлаз, близьке до уряду заявив наступне: "Ми зробили помилку, вирішивши так скоро домагатися тісних зв'язків з Катаром. Вони фінансували сунітські терористичні групи, так само, як і саудити".
Версія друга. Вбивала клин між Катаром і Іраном Саудівська Аравія не сама, а за мовчазної згоди або навіть при активному сприянні адміністрації США. Примітно, що теракти і блокада Катару відбулися після візиту Дональда Трампа в Ер-Ріяд, який демонстрував зближення з саудити після огріхів Барака Обами. Дружба з монархією вписується в прагнення Трампа змінити регіональний політичний ландшафт. І в рамках цього припущення не можна було не звернути уваги на невеликий маркер. А саме - ціанід, який проковтнув смертник(ца). Довгі роки Іран терзала ісламсько-марксистська організація, опозиційна "Муджахедин-е Халк", якій, за чутками, допомагали Штати. І в 2009 р. Європа, а в 2012 р. США за сприяння республіканців виключили організацію зі списків терористичних. Смертники цієї опозиційної групи, якщо їх заганяли в кут, також брали ціанід.
І ще трохи більше конспірології. Третя версія - організація (або навіть інсценування) терактів безпосередньо іранцями. Враховуючи, що досі залишається незрозумілим, як же нападники примудрилися з калашами пройти кілька рубежів безпеки (втім, корупція в правоохоронних органах ІРІ забезпечує рішення цієї проблеми так само, як забезпечувала людям Шаміля Басаєва в Росії). А метою, як не дивно, може бути Катар, проти якого ополчилися монархії і тепер, ймовірно, може образитися і Іран. Тобто Доха затиснута з двох сторін, що у песимістичному сценарії призведе до переділу територій і ресурсів: суша відходить КСА, Бахрейну та ОАЕ, а на загальний з еміратом шельф з вуглеводнями розраховує Іран. Насправді, чому б Тегерану не вивести одним махом з гри конкурента на ринку газу і нафти, а заодно і внести серйозний розкол в союз арабських країн Перської затоки.
Четверта версія така ж конспірологічна і також припускає причетність до атак Тегерана, але виключає Катар. Простіше кажучи, ставши жертвами нападів ІГ (а те, що саме ця угруповання візьме відповідальність, неважко передбачити), Іран пішов по стопах Кремля. Тегеран таким же чином вирішив показати себе жертвою, як це робить Росія, періодично страждає від терактів ІГ, щоб Вашингтон і Брюссель хоч трохи пом'якшилися. І в той же час атаки допомагають консерваторам насолити Хасану Рухани. Він-то під час виборчої кампанії в травні хвалився безпекою в Ірані. Як помітив місцевий аналітик Надер Карими Джоні, "сьогодні отримали докази, що ми теж уразливі", зазначивши, що це результат війни з ІГ в Сирії і Іраку. Виходить Рухани, який переміг на виборах, згрішив, а Іран став фронтменом боротьби з джихадистами. Але у цій версії є вада: враховуючи, що ІРІ у суспільному житті все більш нагадує пізній СРСР з його стандартами двозначності (заявляємо про прихильність ідеалам і вождям, але найчастіше маємо їх глибоко в увазі, особливо молодь), ефект від терактів може виявитися протилежним очікуваному. Зважаючи на це, не можна зовсім виключити, причетності до них саме модернізаторів з президентської команди. Втім, на даний момент жодна з версій не має підтверджень.
