Насильство на виборах в США. Чи закінчиться все невдалим замахом на Трампа

Чому стрілець у Трампа Раян Рут – ідеальний для Росії кандидат на вбивцю

Нагадаємо, 13 липня в місті Батлер у Пенсільванії під час зустрічі з виборцями стався замах на кандидата у президенти США Дональда Трампа. Нападником виявився 20-річний Томас Метью Крукс. Його ліквідували правоохоронці. Мотиви стрільця до кінця досі не з’ясовані. З матеріалів слідства, які потрапили у ЗМІ, склалося враження, що молодик чи то копіював вбивцю Джона Кеннеді Лі Гарві Освальда, чи просто в голові змішалося добро і зло і він уявив себе месією-месником. Але у Крукса все пішло не так. Його мішень вийшла з мітингу з трохи подряпаним вухом. Після пострілів у Батлері рейтинг республіканця дещо збільшився. І лише після заміни Джо Байдена на Камалу Гарріс демократам вдалося врівноважити рейтинги, а потім їхня кандидатка вийшла вперед.

Рівно через два місяці під час гри Трампа в гольф у своїй резиденції у Флориді здійнялася стрілянина. Затриманим стрільцем виявився 58-річний Раян Веслі Рут, уродженець округу Гілфорд у Північній Кароліні. Чоловік із заплутаною біографією. Недовго навчався в університеті, кілька разів притягався до кримінальної відповідальності у тому числі за зберігання автомата. Відомо що Рут симпатизував демократам, брав участь у праймеріз і жертвував гроші. У 2022 році він добровільно приїхав до охопленої війною України буцімто з метою долучитися до інтернаціонального батальйону. Йому відмовили через вік. Він пробув в Україні 5 місяців, проте так і не знайшов тут собі заняття. Цей період він описав у книзі Ukraine's Unwinnable War, яку сам і видав. Повернувшись додому, Рут продовжував підтримувати Україну у соцмережах. І той факт, що українську сторінку у біографії чоловіка відразу почали використовувати проти нашої держави та політичних опонентів Трампа з Демпартії, наштовхує на думку, що останній за часом замах міг бути ілюзією.

Спочатку подію описували як перестрілку за межами поля для гольфу Trump International Golf Course у Вест-Палм-Біч. Тобто, стрілянина не була спрямована на Трампа. Згодом з’явилося повідомлення, що Рут пробрався з АК-47 до поля для гольфу і ховався у кущах. Де був помічений секретною службою, яка відкрила вогонь. Підозрюваний утік на власному авто, проте його бачив свідок. Станом на вчора слідство триває, Рут на контакт з поліцією не йде.

Серед іншого слідство вивчає дуже важливий момент в цій історії: звідки нападник дізнався про приїзд Трампа в гольф-клуб, адже в офіційному розкладі політика цього пункту не було. Себто, стрілок міг мати джерело, яке інформувало його про плани кандидата-республіканця. Джерело могло знайти книгу Рута на Амазоні, читати його дописи у мережах, а потім налагодити з ним комунікацію. І джерело це цілком могло бути російським. Або з оточення самого республіканця.

Рут — ідеальний кандидат на "вбивцю" для виборців Трампа: схвалював політику демократів та ще й був в Україні. Яку обіцяє і надалі підтримувати Гарріс, а от висуванець республіканців робити цього не хоче. То ж якщо замах у Батлері був справжнім, там не обійшлося без жертв, то цей нагадує цілеспрямовану провокацію. Інакше кажучи, якби другого замаху не було, його треба було придумати. Рейтинг Трампа після дебатів із Гарріс пішов до низу, тепер, скоріше за все, розрив знову скоротиться. Руками Рута. Або тих, хто міг його підштовхнути до цього кроку.

Як теорії змов стали небезпекою №1 для американської політики

Жертва замаху відреагувала абсолютно прогнозовано: сер Дональд накинувся на Байдена і Гарріс. "Через їхню риторику в мене стріляють, тоді як я — той, хто збирається врятувати країну, а вони — ті, хто руйнує її — як зсередини, так і ззовні", — сказав він. Хоча Байден відразу ж засудив замах на кандидата від республіканців. Зробила це й Гарріс. Свою лепту у роздмухування конфлікту з демократами вніс й Ілон Маск, зробивши допис у власній мережі Х: мовляв, на Трампа зазіхнули вже двічі, а Байден і Гарріс не стикалися з такими ситуаціями. Потім цей пост політично стурбований мільярдер видалив, пояснив його невдалим жартом. Проте всі чудово розуміють, що писав це Маск для виборців, які глибоко вірять у теорії змови.

До речі, не Маском єдиним. Від імені Лібертаріанської партії Нью-Гемпшира у мережі X опублікували пост із героїзацією потенційного вбивці Гарріс. Твіт з'явився через кілька годин після другого замаху на Трампа. Чейз Олівер, кандидат у президенти від Лібертаріанської партії, засудив допис, назвав заклик до насилля "огидним". Місцевий партосередок вступив із ним у перепалку, але у підсумку партія пост видалила. Мотивувавши умовами соцмережі Х, в яких агресивна поведінка визначається як "контент, що загрожує, підбурює, вихваляє чи висловлює бажання насильства чи шкоди". Але це ще не все. До одного з власників сторінки, Джеремі Кауфмана, завітали два агенти ФБР, які хотіли допитати чоловіка. Той на ввічливе звернення відповів агресією, почав знімати агентів. З подальших коментарів цієї особи та партосередку в Нью-Гемпширі можна зрозуміти, що ці американські громадяни проти будь-якого пригнічення свободи слова. То ж своєї провини у поширенні заклику до насильства — не вбачають. 

Але уявімо, що хтось із виборців, почитавши подібного роду дописи, візьме до рук вогнепальну зброю і скоїть замах на Камалу Гарріс. Голоси в голові або порадники у віртуальній переписці підкажуть помститися за Трампа. Чи навпаки, ті ж голоси нашепчуть вбити Трампа, щоб спровокувати громадянську війну у Штатах. А, може, й в усьому світі. Все це — дуже погані сценарії, можливість яких після двох спроб замахнутися на життя кандидата від республіканців значно вища нуля. Свідомо діяли стрілки чи ними маніпулювали — не має значення.

Також варто пам’ятати, що насилля проти безпосередніх учасників президентських перегонів здатне стати прелюдією до насилля вуличного. Неодноразово в історії політичні вбивства чи замахи на життя лідерів спричиняли масові заворушення. Серед американців досить високий показник тривожності через нинішню кампанію і протягом півтора місяців, що лишилися до голосування, він зростатиме. Інша справа, на чию користь ця тривожність зіграє. Розкручування штабом Трампа теми зацікавленості опонентів у його смерті видається великою помилкою. Якщо це робиться з перспективою підняти протести в разі поразки, тоді це небезпечна гра, в яку не погодяться грати самі республіканці.

…Америка — законодавиця моди у багатьох напрямках нашого сучасного життя. Коли Дональд Трамп уперше обрався президентом США, політичні аналітики заговорили про моду на новий тип лідерів — популістів з еклектичною ідеологією та ефективною роботою з достатньо примітивною публікою часів кліпової свідомості. Нинішня ж виборча кампанія у Штатах привносить моду на замахи як політичну технологію. І складно сказати, чи стане ця кампанія останньою з такими великим наголосом на насильстві…