Зіграти в Чауса. Дадуть втікача судді притулок в Молдові

Сталося, здавалося б, неймовірне. Побіжний український суддя, якого на батьківщині мають намір притягнути до відповідальності за хабарництво, звернувся до президента Молдови з проханням про надання йому політичного притулку. Неймовірно навіть не те, що підозрюваний у хабарництві намагається видати себе за жертву політичних переслідувань, а те, що в якості країни-прихистку обрана саме Молдова. Ніхто б не здивувався, якщо б це було Придністров'я - регіон, не контрольований кишинівським урядом. Саме туди втік, наприклад, екс-заступник начальника головного управління МВС в Одеській області Дмитро Фучеджі, якого підозрюють в причетності до подій 2 травня 2014 року. у Одесі. Але мова йде саме про Молдові...

Нагадаємо суть подій. 9 серпня 2016 р. детективи Національного антикорупційного бюро України викрили суддю Дніпровського районного суду Києва Миколи Чауса в отриманні хабара в сумі $150 тис. за винесення вироку на користь підсудних.

6 вересня Верховна Рада дала згоду на затримання судді і притягнення його до кримінальної відповідальності. Однак Чаус, скориставшись суддівським правовим імунітетом, залишив територію України. З 12 вересня суддя був оголошений в національний розшук, з 11 листопада - у міжнародний.

28 лютого нинішнього року Микола Чаус сам з'явився в молдавську поліцію і здався на гарячому, зізнавшись у тому, що він незаконно перейшов кордон. А через кілька днів стало відомо, що він має намір звернутися до Президента Молдови Ігорю Додону з проханням про надання політичного притулку.

Голова Антикорупційної прокуратури Віорел Морарь підтвердив журналістам, що захист Чауса дійсно подав таке прохання, і повідомив, що побіжний законник заарештовано на 15 діб після добровільного звернення в правоохоронні органи про незаконне перетинання кордону. За його словами, після отримання від Генеральної прокуратури України документів про екстрадицію Чауса Антикорупційна прокуратура готує необхідні документи для виконання цієї процедури.

Згідно з пунктом) статті 88 Конституції Республіки Молдова саме Президент РМ володіє правом надання політичного притулку. З правової точки зору справа Чауса регулюється також Законом РМ "Про притулок в Республіці Молдова". Згідно із законом відповідальним за реалізацію політики в області притулку" є Міністерство внутрішніх справ, яке зараз очолює Олександру Жиздан, людина зі скандальною репутацією, якого вважають одночасно людиною і олігарха Влада Плахотнюка і Ринато Устатого, колишнього мера Бэльц і лідера проросійської "Нашої партії".

У Положенні про надання політичного притулку Президентом Республіки Молдова є п. 5, позначає шість умов, за яких притулок не надається. Відповідно до першого з них відмова може відбутися, у випадку, якщо особа переслідується за дії, що визнаються в Республіці Молдова злочином". Хабарництво в Молдові, ясна річ, також визнається злочином, бо позиції захисту вельми хисткі.

Сама справа про надання політичного притулку виглядає відверто політичним. Ігор Додон, який прийшов до влади на хвилі проросійських настроїв, відомий своєю дружбою з наближеними до Кремля особами. Чому б йому не прийняти рішення на користь втікача від "київської хунти"? Тим більше що прихильники Додона в більшості своїй щиро вірять в російський маячня про "хунту", "Правому секторі", "розіп'ятих хлопчиків" і "зґвалтованих эпилептичках".

Але тут Додон ризикує потрапити в пастку. Він прийшов до влади не тільки з допомогою проросійських гасел. Чималу роль у його передвиборній агітації грали і антикорупційні тези. Нещодавно молдавський президент виступив з ініціативою скасувати закон, який передбачає переведення у державний борг так званого "вкраденого мільярда доларів" і покласти відшкодування шкоди на безпосередніх винуватців (в 2014 р. в республіці вибухнув великий політичний скандал, коли стало відомо, що через корупційні схеми з країни було виведено понад $1 млрд, що становить приблизно 15% ВВП. У схемі був задіяний державний Banca de Economii. У вересні 2016 р. був прийнятий закон, який передбачає переведення строкових кредитів, виданих Нацбанком трьом банкам-банкрутам в державний борг, який платники податків повинні будуть виплачувати 25 років із застосуванням ефективної ставки в розмірі 5%, тоді як НБМ надавав банкам кредити під 0,1%. Фактично погашення "вкраденого мільярда" покладено на громадян Молдови. - А. Ф.)

У результаті може скластися дивна ситуація, коли Додон, домагається відповідальності для корупціонерів у своїй країні, приховує у себе корупціонерів з інших країн.

Отже, в разі чого Україна може дати "ответочку", приютив у себе подібних "політичних біженців" з Молдови. Тим більше що багато хто з причетних до "справи про мільярд" належать до проєвропейського політичного табору.

Досі українська сторона не відмовляла Молдові. Варто згадати стару справу Габріеля Статі. У квітні 2009 р. цей молдавсько-румунський олігарх був затриманий на території України за підозрою у фінансуванні акцій протесту і підготовці перевороту в Молдові. Через кілька днів його екстрадували на батьківщину, незважаючи на те що його батько звертався до влади України з проханням не допустити передачі "до проведення неупередженого та незалежного розслідування". Безпосереднє увагу до долі Статі виявив тодішній Президент РМ комуніст Володимир Воронін. Називалися досить значні суми, які тодішній глава молдавської держави мав намір заплатити за його екстрадицію. А зовні все виглядало так, що "демократична" Україна видає "демократа" "комуністичного режиму".

Ну або останній випадок, коли в серпні 2016 р. Україна видала молдовській владі затриманого бізнесмена, громадянина Молдови і РФ В'ячеслава Платона, якого, до речі, звинувачували в причетності до "справи про мільярд".

Поки у справі Миколи Чауса набирає чинності ч. 1 статті 11 Закону україни "Про притулок в Республіці Молдова: "Жодна особа, яка клопочеться про надання притулку, не може бути примусово повернуто або вислано з кордону або території Республіки Молдова". Тобто справа будуть затягувати наскільки можливо. Не виключено, що будуть задіяні і матеріальні ресурси втікача. Адже не всі ж гроші "суддя-консерватор" ховав у скляних банках у себе на городі.

В крайньому випадку все може вирішити особисте звернення Президента України. Після видачі В'ячеслава Платона Київ має повне право нагадати, що "за позику віддяка". Хоча не виключено, що Ігор Додон чекає саме такого звернення, щоб почати діалог зі своїм українським колегою з сильної позиції.