Своєчасний догляд. Кому принесла полегшення смерть екс-президента Єгипту
17 липня у залі суду помер екс-президент Єгипту (2012-2013) Мохаммед Мурсі. Імовірно, з-за проблем з серцем і "взагалі з-за стресу". Деяка іронія в даному випадку доречна хоча б тому, що, який переміг у свій час на постреволюційних виборах, Мурсі перейшов у кращий світ не менш "вчасно", ніж інший, саудівсько-турецький лідер "Братів-мусульман", Джамаль Хашогги, тільки в набагато менш брутальній формі.
Менеджер "Братів-мусульман"
Причому слід зазначити, що фактичний попередник Мохаммеда Мурсі на посаді керівника Єгипту, повалений вуличної революцією у форматі "Арабської весни", Хосні Мубарак був випущений на свободу в кінці 2017 р. Тому смерть об'єктивно багатостраждального Мурсі сьогодні - в силу закріпилися змін у зовнішній політиці США та все більшої концентрації ЄС на власних проблемах - цинічно кажучи, виглядає як "розчищення дороги" у відносинах Єгипту з Брюсселем та ліберальними колами Вашингтона.
В силу особливостей нинішньої організації глобального інформаційного поля навряд чи смерть Мурсі спровокує обурені вигуки з округу Колумбія і зануреного в "приємні клопоти" формування нової коаліції і Єврокомісії Брюсселя. Скажімо, поки що ще діючий високий представник із закордонних справ ЄС Федеріка Могерини вкрай болісно реагувала на події в Єгипті після перевороту, так само як і в зеніті свого другого терміну попередній президент США Барак Обама.
У свою чергу, адміністрація президента Дональда Трампа підходила і підходить до внутрішньої і зовнішньої політики нинішніх єгипетських властей максимально прагматично, оскільки у фокусі її інтересів - позиція Каїра по відношенню до Єрусалиму і Тегерану, а також доля тієї величезної американської фінансової допомоги, яку традиційно щороку отримує Єгипет, зокрема, в розрізі військово-промислових контрактів. До речі кажучи, ще зовсім недавно проблематикою комунікації з перехідними режимами в Єгипті, Тунісі та Лівії займався новий постійний тимчасовий повірений США в Києві, посол Вільям Тейлор. Що певною мірою (як, утім, і раніше) зближує тематику відносин країн Заходу з тими, хто пережив революційні потрясіння державами Півночі Африки і Близького Сходу і такими країнами, як Україна, Вірменія (із зовсім недавнього) Республіка Молдова.
Втім, очевидно, що виклики як внутрішні, так і зовнішні, які стоять перед згаданою групою мусульманських держав і країнами Східної Європи/Південного Кавказу, досить різні. На "культурно-політичному" Великому Близькому Сході, на заході стосується Алжиру і Марокко, на півночі - Туреччини та Сирії, на півдні - країн Перської затоки, а на північному сході досягає Кавказу і Туркменії - свій набір конфліктів, часом дивних коаліцій і сюжетів, що мають глибокі історичні корені.
Смерть Мохаммеда Мурсі в першу чергу служить вузликом тієї сюжетної лінії, яка пов'язує між собою багаторічне протистояння світських мілітаризованих режимів регіону з міжнародним конгломератом "Братів-мусульман", а також між тими державами ісламу і їх західними союзниками, які стоять за цим суперництвом. І насправді ця диспозиція багато в чому далека від стандартного західного ліберально-демократичного підходу, схематично сприймає конфлікт у цій групі країн як протистояння прогресивних демократів-правозахисників" з реакційними і корумпованими "військовими автократичними хунтами".
Єгипет в цьому відношенні служить як раз "зразковою платформою", оскільки раскрепощающая революційна хвиля в ньому привела до влади найбільш готові в той час до взяття влади політичні угруповання, а саме, що існували в напівпідпілля умовно помірних ісламістів (так, "Брати-мусульмани" існують з кінця 1920-х рр.).
Незважаючи на демократичний сценарій обрання Мурсі, який незабаром став використовувати референдуми для впровадження норм шаріату в життя єгипетського суспільства, саме середній клас міст Єгипту менш ніж через рік масово підтримав брутальне повалення його уряду при оперативній підтримці армії.
Почасти така ейфорична підтримка повстання проти Мурсі пов'язана з намаганням нав'язати єгиптянам, які вже досить глибоко вросли в споживчий тип організації соціуму (причому головними бенефіціарами цього процесу виступали військові і спецслужби - місцевий варіант "системних лібералів"), чужу їм порядок денний. А також - поставити на перше місце інтереси іноземних, нехай теж мусульманських держав.
Адже характерно, що звинувачувався Мурсі і був засуджений за двома статтями: втеча з в'язниці в 2011 р. і шпигунство на користь іноземних держав. Смертний вирок Мурсі був винесений ще в 2015 р., потім скасовано під тиском Заходу, і його справа знову розглядалася у суді.
Мурсиев вузол
Шансів якось виправдатися у Мурсі (поваленого, нагадаємо, в ході гібрида народного повстання з класичним військовим переворотом), зрозуміло, не було. Справа в тому, що рух "Братів-мусульман" в ході "Арабської весни" виступало в якості своєрідної проксі-структури Катару і брало участь у більшості революційних подій в Лівії, Єгипті і Сирії. Та жорстокість (чого вартий тільки вбивство Хашогги), з якої влади різних країн викорінюють братів-мусульман, пов'язана з тим, що вони являють собою потужну транснаціональну мережу, що використовує в своїх інтересах різні держави, як правило, ворожі по відношенню до "проектної території".
Так, ключовий інтерес "штаб-квартири" руху Катару до Єгипту традиційно пов'язаний з контролем над Суецьким каналом. При цьому сам Катар - союзник Ірану (але має на своїй території турецьку військову базу). Ось в такий тугий Гордіїв вузол все заплутано, але ні у Вашингтоні, ні в Брюсселі, ні в Парижі, ні в Берліні, ні в Пекіні - ні "александров македонських", яким було б під силу цей вузол розрубати. Але ні Катар, ні Іран, незважаючи на свої можливості як тонкого, так і грубого (проявляється, наприклад, у секторі Газу) впливу в регіоні, - визволити Мурсі, то не захотіли, чи то не змогли, хоча на початку десятих років в умовах режиму Мубарака вирішували для покійного ще не ті проблеми.
Але з моменту повалення Мурсі став явною тягарем для своїх іноземних покровителів - інакше за п'ять років вони знайшли б спосіб хоча б евакуювати його з території Єгипту. У самому Єгипті своїм існуванням повалений президент відверто нагадував правлячої єгипетської еліти про її хиткою легітимності. Але трагічна доля Мохаммеда Мурсі була його особистим вибором - адже він міг спокійно продовжувати жити і працювати в США, де він і вчився, займався наукою і був шанованим професором в невеликому університеті. Тим не менш він обрав шлях повернення на батьківщину, в ході революції (знищивши політичні шанси проєвропейського Мохаммеда Ель-Барадея) підтримав крайній фланг революціонерів, став їх "апаратником", кандидатом і нарешті президентом.
Свою роль у піднесенні і падінні Мурсі зіграв і Барак Обама. Саме його мова в Каїрському університеті у 2009 р. та подальша політика щодо Єгипту призвели до тієї електоральної хвилі, на якій Мурсі і несподівано став відомий як в Єгипті, так і в усьому світі. Тільки згодом єгипетська армія, як і ділові кола, ідентифікувала Мурсі і його "братів" як реальну небезпеку - перспективу рімейка в Єгипті "консервативної революції" по-ирански руками інтелігенції, її студентів, мулл і їх пастви і різного роду іноземних авантюристів, які переслідують сумнівні інтереси. Адже після приходу до влади партія Мурсі створила коаліцію зовсім не зі світськими партіями, а з салафітами.
Тому переворот - або затяжна громадянська війна - стали неминучими. Ще одним фактором того, чому опоненти Мурсі в свій час вирішили не зволікати, став статус Єгипту як країни з величезною збройної новітнім американським зброєю армією, яка могла опинитися в підпорядкуванні ісламістів, а також виник ризик для комунікацій на вибухонебезпечному Близькому Сході. Так, в певний момент стало зрозуміло, що прямі лінії між Єгиптом, Ізраїлем, Йорданією починають провисати з-за того, що при всій особистій раціональності вестернізованій Мурсі, він змушений радитися з "духовними лідерами". Тому, навіть якщо їй і вдавалося б їх переконувати, швидкість прийняття рішень в регіоні знижувалася до принципово неприйнятного рівня.
Звідси і та і беззастережна підтримка перевороту, яку надав військовим Ізраїль та інші ключові держави Близького Сходу, а також легітимізація президентства аль-Сісі, незважаючи на зіпсовані путчем відносини Єгипту як з американцями, так і з європейцями.
Ця легітимація - теж титанічна результат зусиль все тієї ж групи держав. Тим більше що згодом Каїр зробив чималу послугу Парижу (і, опосередковано, Києву), купивши "завислі" з-за санкцій вертольотоносці "Містраль", побудовані на замовлення Росії. Причому згодом Москва спробувала-таки влізти в Єгипет зі своїми контрактами, в першу чергу збройовими, але після авіаційного теракту над Сінаєм відносини між Москвою та Каїром, нехай і частково інших причин, так до кінця і не відновлені.
Разом з тим Вашингтон часів Дональда Трампа постарався пом'якшити ландшафт відносин - в першу чергу заради існування антихуситской коаліції в Ємені, більш широкого формату її ж, антиіранської коаліції, продовження системних гарантій з боку Єгипту щодо Ізраїлю і всього спектру інших відносин. На сьогоднішній день можна говорити хіба що про якісь шорсткостями, але в цілому про короткому періоді президентства покійного Мурсі згадують хіба що як про малоприємне епізоді. У Європи, звичайно, інший підхід до Єгипту, але він сьогодні є елементом специфічної політики низки західноєвропейських країн щодо Ізраїлю.
Що стосується України, то, на щастя, наша близькосхідна дипломатія ніяк не прив'язана до сектантських протиріч ні в Єгипті, ні на Близькому Сході в цілому, тому "проблеми Мурсі" для нас не існують. Вона - всього лише один з низки прикладів, які демонструють наскільки небезпечними в умовах режимів постреволюційного транзиту є альянси з популістами. Нехай навіть і абсолютно щирими.
