Свободу Манафорту. Навіщо Київ підіграв Трампу
У вівторок голова Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Назар Холодницький заявив в ефірі каналу ZIK, що підписи американського політтехнолога Пола Манафорта не було ні на одній з сторінок "амбарной книги" Партії регіонів, а інформація про його вини - це піар-технологія.
"Ми ніяких доказів причетності Манафорта не знайшли. Я тільки констатую факти. Щодо Манафорта доказів немає", - заявив Холодницький.
У вівторок же спікер ВР Андрій Парубій говорив про те,що вже до кінця року Вашингтон може прийняти політичне рішення o надання Україні оборонного летального зброї, перелік типів якого, до того ж, вже узгоджений. Особливу увагу варто звернути на наступний пасаж: "Важливо, що вже немає відмов, як це було ще рік тому: питання розглядається. І я сподіваюся,що він буде вирішено до кінця року, до кінця осені. Розраховую, що політичне рішення в адміністрації президента буде таким же, як і в конгресі США".
А всього лише тиждень тому Петро Порошенко, який сидів поруч з Дональдом Трампом і з погано прихованою нервозністю погладжував його его перед телекамерами. Між цими трьома подіями напевно є зв'язок. Навіть більше того: припускаю, що "реабілітація" Манафорта була однією з умов президентського рандеву, висунутих американською стороною. І - кажучи ширше - одним з умов нормалізації досі вельми непростих відносин між Білим домом і Банкової. Скандал з "амбарной книгою" Януковича, в якій, як стверджував депутат Сергій Лещенко, навпаки виданої суми в $3,5 млн виявився автограф Манафорта, вже рік отруює життя і команді Трампа, і самому американському президентові. Ця історія спливла на апогеї виборчої гонки, внаслідок чого Манафорту (якого з подачі того ж Лещенко нарахували $12,7 млн українських гонорарів) довелося піти у відставку з поста глави виборчого штабу Трампа.
Пішовши в тінь, Манафорт, однак, не розпрощався зі своїм патроном остаточно, і, схоже, продовжував надавати негласні консультативні послуги. Але він знову опинився у центрі уваги, коли американські ЗМІ почали розбиратися у зв'язках оточення Трампа з Кремлем. Зокрема, з'ясувалося, що Манафорт був одним з людей, які контактували з представниками російської розвідки. Також виявилося, що у послужному списку Манафорта робота на російського мільярдера Олега Дерипаску - американець забезпечив йому придбання одеського оператора кабельного ТБ та інтернет-доступу "Чорне Море". Росіянин, до речі, стверджує, що попутно його кинули на інвестиційному фонді. Втім, це інша історія. Тут важливо, що звинувачення росли як сніжний ком і в кінці кінців призвели до офіційного розслідування: Манафортом зайнялося ФБР.
Далі - більше. Сенатські розслідування, дебати експертів, публічно висловлюються побоювання, що президент не цілком самостійний Не встигло все утрястись, як новий сюрприз: "План Артеменко", вигідний як Кремлю, так і нинішнім "колишнім" людям в Україні. І знову ім'я Манафорта на перших шпальтах і камені в трамп город.
Ролі Києва у цій справі журнал Politico присвятив в січні велику статтю. У ній прямо говорилося про те, що українське керівництво активно втручалася в американську виборчу гонку на стороні Хілларі Клінтон, всіляко заважаючи її опоненту, а тепер судорожно намагаючись замиритися з ним. У контексті проблеми Манафорта перший серйозний крок у цьому напрямку був зроблений, схоже, місяцем пізніше - коли Лещенко спіймали на спробі шантажу відставного піарника (або сфабрикували свідоцтва такий, що для публічних маніпуляцій непринципово). Це була в певному сенсі спокутна жертва, яка дозволила дещо змістити акценти в медійному скандалі навколо Манафорта. Образ потерпілого йому, звичайно, не особливо вдавався, але це було і не потрібно. Адже як не крути, чесний заробіток, хоч і сумнівно законний - діяння в суспільній свідомості куди менш вартим осуду, ніж відвертий шантаж.
Заява Холодницкого може виявитися другим таким кроком: якщо Манафорт в "амбарной книзі" не розписувався, то безпосереднього відношення до розпилу українського бюджету начебто і не має. Симпатичний презент адвокатам Манафорта - принаймні їх клієнту не висунуто звинувачень у відмиванні грошей.
Що тут впадає у вічі - так це все той же фактор часу. Буквально в минулу п'ятницю стало відомо, що ФБР зайнялося угодами Манафорта і його зятя Джеффрі Йохаі в сфері нерухомості. За минулий рік сам Манафорт і його дружина купили кілька об'єктів в Каліфорнії, виклавши $4 млн. В той же час Йохаі (Джессіка Манафорт проговорилася, що вони з батьком бізнес-партнери в рівних частках) отримав позик на $20 млн під заставу нерухомості тестя. Причому в 2016-му Йохаі був готовий купити особняк у якогось російського олігарха за $7 млн і навіть виклав $160 тис. застави, але згодом розірвав угоду. Зрозуміло, ці факти знову повернули увагу американців до "амбарной книзі" ПР. І автографів Манафорта у ній. А тут таке розчарування, ніякого особистого відмивання чорного налу, виявляється, не було. Дуже вчасно, слід зазначити, розговорився Холодницький. І навряд чи той факт, що його практично відразу почали цитувати за океаном, можна списувати на випадковість.
Цього заяви, схоже, чекали. Тому що воно стало прологом до чергового кроку, спрямованого на пом'якшення удару по Манафорту в самих США. Буквально на наступний день (тобто в той же день з поправкою на різницю в часі, але в Києві вже була середа) консалтингова компанія Манафорта заднім числом подала заявку в Мін'юст США на оформлення в якості іноземного агента, відзвітувавши в отриманні від регіоналів $17,1 млн протягом 2012-2014 рр. В повній відповідності з Законом про реєстрацію іноземних агентів (FARA) - і навряд чи до задоволення спецпрокура Роберта Мюллера, провідного широке розслідування втручання Росії в минулорічні президентські вибори і супутніх, але не пов'язаних з цією темою питань.
Манафорт, разом з молодшим партнером Річардом Гейтсом (також працювали і в Україні, і у виборчому штабі Трампа) представив Мін'юсту 87-сторінкову доповідь про лобістської діяльності фірми в інтересах українського керівництва на чолі з Віктором Януковичем - і про оплату цих послуг. У документі, зокрема, зазначається, що фірма витратила близько $4 млн на соціологічні дослідження (точніше було б назвати їх маніпуляціями) і зарплати в Україні - ось тільки розкриття такої інформації у США обов'язковим аж ніяк не є. Схоже, звіт складався з наміром не так уявити повну картину, як створити враження цієї повноти. Тим більше, що в ньому немає даних ні про те, скільки заробив Манафорт особисто, ні про суму чистого доходу фірми від цього контракту.
У той же час, Манафорт повідомив, що в 2013 р. звертався до послуг конгресмена-республіканця від Каліфорнії Експерта Рорабахера, персонажа вельми одіозного. Цей консервативний імперіаліст неодноразово опинявся у центрі скандалу. Захисник допитів з пристрастю і колоніального світопорядку. Людина, выставлявший рахунок Іраку за послуги Америки і назвав Македонію "не державою". Чоловік, якого Держдеп просив утриматися від візитів в Афганістан, оскільки тодішній президент Хамід Карзай погрожував оголосити його персоною нон-грата. Поборник дружби з Росією настільки, що підтримав її під час війни з Грузією, голосував проти резолюції, що засуджує її агресивну політику, підтримав анексію Криму і засудив надання Україні позики в $1 млрд під гарантії США у 2014 р. Бізнесмен від політики, отримав $23 тис. гонорару то за тридцятирічної давності сценарій, то за подання продюсера потрібним людям в конгресі. Нарешті, людина, якого ще в 2012-му ФБР попереджало про ризик шантажу з боку російської розвідки і якого лідер більшості в Конгресі Кевін Маккарті назвав людиною, що сидить поряд з Трампом, на зарплаті у Путіна.
Згодувати слідству таку рибку - прекрасний хід, тим більше що дістатися до президента йому можуть і не дати. Не в останню чергу - через репутаційних втрат і для Республіканської партії, і для системи влади в цілому.
Але повернемося до Манафорту. FARA, прийнятий ще в 1938 р. в якості міри протидії пропагандистів Третього Рейху, зобов'язує компанії, що займаються просуванням іноземних інтересів у США, розкривати інформацію про свою діяльність. Про те, що він над цим розмірковує, Манафорт оголосив ще в квітні минулого року. Тепер, схоже, дозрів.
Тут є пікантна деталь: згідно FARA, іноземним агентам відводиться на реєстрацію 10 робочих днів з моменту укладення контракту, а кожні півроку вони повинні інформувати уряд США про своєї політичної діяльності. Причому більш докладно, ніж місцеві лобісти. Зокрема, це стосується контактів зі ЗМІ, експертним співтовариством і чиновниками.
За ухилення від реєстрації можна заробити термін і нарватися на великі штрафні санкції. Але це в теорії. На практиці ж, однак, подібний сценарій, як правило, іде "паровозом" до більш серйозних звинувачень. І якщо шкоду державним інтересам не було завдано (а зворотне ще потрібно довести - у випадках шпигунства, наприклад), то Мін'юст не заперечує проти реєстрації постфактум. Таким чином, справа Манафорта з чималою часткою ймовірності в найближчому майбутньому може виявитися поховано - принаймні той його аспект, який стосувався українських гешефтів. До взаємного задоволення Білого дому і Банкової. Проте криза, спричинена необережним рішенням останньої скласти всі яйця в одну корзину, рано вважати завершеним.