Страшніше ядерної війни. Яку Третю світову хоче виграти Путін
Чергова вірусна атака на Україну, зроблена з явним політичним підтекстом - вірус активізувався напередодні Дня Конституції, - змусила в черговий раз заговорити про кібервійни як глобальної загрози. Однак віруси масового ураження, хоч і зачепили інтереси багатьох людей і навіть частково паралізували ділове життя не тільки України, але й інших країн, - тільки тінь загрози.
Про те, що гонка кіберозброєння вступає в нову стадію, на іншому кінці Землі зрозуміли і заговорили півтора роки тому, коли Україна пережила блекаут, пов'язаний з атакою на енергосистему з боку російських хакерів. Цей блекаут - вже майже забутий вдома - в Америці був прийнятий всерйоз. Настільки, що американські конгресмени наполегливо вимагають від президента Трампа самих рішучих дій, спрямованих на підвищення кібербезпеки країни.
Не те щоб у них не було приводу для побоювань. Значить, поки Владім Владімич недбало кидає на екрані, що "в ядерній війні загинуть всі", і публіка розтягує на цитати, і піднімається крик, що Росія знову щось там брязкає, лякає і загрожує, - це все відволікаючий маневр. Тому що Третя світова, до якої насправді готується Росія, - зовсім не ядерна війна. Це кібервійна. В якій, до речі, теж може "загинути всі" - і це не просто фігура мови.
Як може виглядати кібератака, ми знаємо з власного досвіду - наймасштабнішого блекауту, що трапилося в 2015 р., коли російські хакери "погасили" кілька обленерго. "Полігон" - тоді це слово прозвучало вперше з вуст українського айтішника: Україна - полігон для відпрацювання російських методів ведення кібервійни. Справжньою ж метою повинні стати США - "вічний супротивник" Росії, переможець минулого раунду холодної війни, за який Кремлю хочеться взяти реванш. Або хоча б зімітувати.
Що ж, полігон вибрано дуже вдало, враховуючи давні й близькі зв'язки наших інтернет-зон, те, що наші і їхні айтішники одні школи закінчували, що наше громадянське населення комп'ютерно безграмотно і абсолютно безпечно. Вони добре обізнані про наших слабкостях - у них такі ж. Вони знають, що прості хлопці-енергетики на Богородчанської підстанції будуть сидіти відкривши роти перед монітором, на якому курсор сам бігає і натискає на кнопочки, вони будуть під дружне "ти диви..." знімати це "кіно" на айфон - замість того щоб висмикувати вилки з розеток, раз вже більше нічого зробити не можуть. Або що віце-прем'єр буде "клацати фоточку" монітора, на якому висить повідомлення про шифрування даних, а не тиснути однією рукою на "резет", а інший - на червону кнопку виклику служби безпеки.
Втім, якщо на четвертий рік війни абсолютна більшість українців не знає, та і знати не хоче, як вести себе при обстрілі, теракт або в районі бойового зіткнення, що вже тут дивуватися, що ми не знаємо, як себе вести в умовах кібервійни.
Українське кіберпростір - не стільки полігон "обкатки" методів кібервійни для російських хакерів, скільки зона залякування. Забравши Крим, заваривши криваву кашу на Донбасі, Росія показує світові, що їй "закони не писані" і вона "йде по бєспрєдєлу". Але при цьому в кіберпросторі - так само як і в реалі - вони роблять те, що ми їм дозволяємо. Тому що можуть.
Тим не менш до подібної загрози потрібно ставитися серйозно - тут американці на чолі з конгресом абсолютно праві. Тому що апетити ростуть і зона залякування дійсно може виявитися полігоном. Та й для нас - на відміну від США - це справжня війна.
Кібератаки на об'єкти інфраструктури, медіа та установи, організовані хакерами в Україні, наносять великі збитки економіці. І те, що ці пробні атаки - все ще не справжні військові дії із чіткою стратегією і цілями, для нас слабка втіха.
Якщо ж прийняти версію "полігону", на якому відпрацьовуються методи ведення новітньої війни, то перспектива відкривається похмура: можна очікувати все більш концентрованих ударів по об'єктах інфраструктури. Здатним завдати цих об'єктів і інфраструктури в цілому значний - аж до колапсу - збиток. Таке буде можливо, якщо (або - коли) атакуючі зможуть виявити і вибудувати на єдиній карті бойових дій всі слабкі місця і зв'язку та скоординувати атаку одночасно на різних напрямках. При гарній підготовці і певної удачі атакуючі зможуть блокувати енергосистеми, канали інформації, фінансові потоки і основні транспортні магістралі. Що, в свою чергу, може спровокувати паніку, і подальші руйнування будуть відбуватися за принципом доміно.
Інфраструктурний колапс вважається однією з найбільш ймовірних причин кінця цивілізації - поряд з вичерпанням вуглеводнів, екологічною катастрофою і ядерною війною. Розіграти цю карту в політичних цілях - досить спокусливо. Особливо враховуючи той факт, що це, по-перше, можливо, по-друге, така війна - на відміну від ядерної або, скажімо, кліматичній (нехай це все ще фантастика) - виглядає цілком конвенційно. Адже будь-яка війна припускає руйнування інфраструктури супротивника.
Однак на тому рівні існування цивілізації, на який ми піднялися, інфраструктурний колапс досить великого масштабу, особливо у "важливих" частинах світу - це глобальна катастрофа. Можна порівняти за наслідками з ядерною війною.
Втім, як би небезпечно це все виглядало, ми, швидше за все, спостерігаємо не дебют Третьої світової, а конвульсії холодної війни. Де найгірше - знову - доведеться нам, тому що саме наша територія виявилася полігоном, а крім цього "полігону" ніякі театри військових дій поки що не проглядаються. Звичайно, російські хакери покусують Захід: то втручаються у вибори, то торгують особистими даними членів урядів, то випитує секретну інформацію з секретних серверів секретних служб. Загалом, організовують інформприводи, які не дають публіці розслабитися і забути про "російську загрозу". Але на Заході, особливо в США - нічого більше російські хакери зробити не можуть. Тримати супротивника в тонусі - це поки що і є їх програма-максимум.
У всякому разі, саме так можна тлумачити російське хизування своїми хакерами. Ось, президент особисто удостоїв: "патріотичні", мовляв, почуття водять руками цих людей. Те, що хакер — патріот, мстить буржуям за "нелюбов до Росії", його ніби вибачає. Його вже і "хакером" не називають - щодо цих людей лояльна російська преса вживає слово "хактівістом". Загалом, законність поступається, коли мова заходить про "святе": якщо хакер патріотичний, він вже не зовсім хакер (а може, і зовсім не хакер), слідом можуть з'явитися патріотичні злодії, патріотичні ґвалтівники, а вже патріотичні вбивці - це просто факт медичний.
У той час як кібервійна - зло, скоєне в таємниці. Якщо її мета - об'єкти інфраструктури, така війна - неважливо, "кібер" вона чи "реал" - розцінюється як терористична. З усіма наслідками для країни, у якій базується або з якої фінансується глобальний тероризм.
Тому найкращою тактикою для російської влади була б класична "нас там немає". Треба віддати належне колегам: вони стараються. Російські ЗМІ в унісон з президентом намагаються розігрувати спектакль з "секулярними патріотами" і невідомими робінгудами, мстящими за зневажений імідж Великої Країни. Але виходить непереконливо - тому що дуже хочеться похвалитися. Так хочеться, що саме між рядків лізе.
У той же час будь-хвастощі тут тільки псує справу, змушуючи супротивника мобілізуватися і зайнятися зустрічними розробками. Гонка озброєнь - нехай навіть кіберозброєння - не в інтересах Росії. Просто тому, що більш слабка економіка в гонці озброєнь, як показала історія, має менше шансів.
Втім, з точки зору вічності гонка кіберозброєння може надати позитивний ефект на розвиток галузі, яка, до речі, останнім часом перебуває в стагнації. Але результат нового ривка розвитку технологій може виявитися досить шокуючим - враховуючи той факт, що коли програма має статус військового замовлення, питання етики відсуваються за горизонт.
