Був би українець, а стаття знайдеться. Три аргументи, чому Сущенко - "шпигун в тапочках"

Новинна стрічка офіційного сайту ФСБ — цікаве чтиво. Оновлюється вона не часто, але всякий раз, коли це відбувається, у заголовку суцільне "припинено-виявлено-попереджено-порушено".

Так ось передостання новину на сайті датується 30 серпня — тоді накрили нелегальну збройову майстерню. А ось найсвіжіша новина датується 3 жовтня: "У Москві затримано кадровий співробітник Головного управління розвідки Міністерства оборони України".

Можливо, цей інтервал був би більше, якби не випадковість.

Днем раніше сайт громадської організації "Відкрита Росія", заснованої акціонерами ЮКОСа, написав про те, що московські правозахисники випадково зустріли в Лефортовському СІЗО французького власкора Укрінформу Романа Сущенко. Так що новинна хвиля, яку за кілька годин розігнали російські ЗМІ, виглядає як реакція на цю витік — спроба ФСБ знову захопити ініціативу і осідлати новинні потоки, щоб припинити неконтрольоване поширення інформації.

Власне, це на деякий час, принаймні, вдалося: росіянам по всіх каналах розповідають, що чекісти взяли в Москві професійного шпигуна, кадрового офіцера, який працював на українську розвідку. При цьому версію — ту, яка винесена у заголовок з эфэсбэшного сайту і гуляє по всіх каналах і сайтів Росії, — очевидно, ліпили, що називається, на коліні, не замислюючись про її достовірності.

Почати, мабуть, варто з головного, що кидається в очі: військове звання — полковник — і приналежності до ГУР МО. Вербування журналістів — і справді практика серед спецслужб популярна. Однак такі агенти зазвичай обходяться без військових звань — причому не стільки тому, що це загрожує "засвіченням", скільки тому, що це просто зайве. Трапляється, звичайно, зворотна міграція, коли "колишній" (лапки вказують саме на те, що були у цій справі не буває) співробітник спецслужб будує журналістську кар'єру. На моїй пам'яті була пара таких людей, але ніхто з них не приховував свого минулого, хоча, можливо, і не дуже про нього поширювався.

Як би те ні було, біографія Сущенко за останні півтора десятка років задокументована занадто добре, щоб не виникло ось цієї дилеми: або полковник, або журналіст. При цьому останнє — формально, принаймні, не виключає співпраці зі спецслужбами. Так чому б на цьому не зупинитися? Чому обов'язково потрібно приписувати "великі зірки"?

Причина цього проколу стає ясніше, якщо взяти до уваги банальну відсталість мислення. Позиція зарубіжного власкора ТАСС (а Укрінформ його український, по суті, аналог) в радянський час була чи не синонімом служби в КДБ, цю практику успадкувала ФСБ, так чому ж в українців все має бути інакше? І потім, як продати публіці звістка про арешт за шпигунство журналіста? Така сенсація не проживе й тижня. Чи То справа кадровий офіцер.

Ще одна нестиковка: Сущенко заарештували в аеропорту, незабаром після прибуття. Але эфэсбэшники стверджують, що затримання відбулося "при проведенні шпигунської акції". Більш того, "громадянин України цілеспрямовано збирав становлять державну таємницю відомості про діяльність збройних сил і військ національної гвардії Російської Федерації". Митника він вербував чи що? Або патрульного пригостив цигаркою?

І нарешті, третє — питання на оперативну логіку: професіонал, протягом десяти років обживавший паризьку резидентуру, на пару днів заскакує в Москву, щоб по-швидкому провести операцію. Шаблон не рветься? Втім, все це за великим рахунком не має зовсім ніякого значення. Беруся припустити, що паризький власкор Укрінформу давно був у розробці ФСБ або як мінімум його ім'я було в базі даних осіб, які представляють для неї інтерес.

Можливо, під ковпаком були московські родичі, до яких летів Сущенко — міркувати про їх можливу вербування, чесно кажучи, зовсім не хочеться. Але я цілком допускаю, що росіян вже давно розсортували на тих, у кого немає родичів на Україні" і тих, у кого вони є — з галочками і позначками у другій колонці. А вже використовувати їх в інтересах держави можна і без згоди.

Як би те ні було, шаблон "приїхав у гості — потрапив у полон" працює справно. До Сущенко за тією ж схемою в липні був заарештований, приміром, Артем Шестаков, перекладач СММ ОБСЄ на Донбасі, поехавший відпочивати в Росію. А 73-річний Юрій Солошенко, який скористався гостинністю колишніх колег, півтора року втратив у російських в'язницях. Цей список, на жаль, можна продовжувати.

Але кожне нове ім'я в ньому використовується для досягнення примітивних цілей. По-перше, російським бійцям невидимого фронту необхідно продемонструвати свою корисність. Особливо на тлі власних цілком реальних провалів за кордоном: у Литві викрито старший оперуповноважений розвідувального управління ФСБ Калінінградській області, а в Польщі в закритому режимі вже третій тиждень судять російського шпигуна.

По-друге, шпигунська істерія підвищує тривожність і посилює синдром обложеної фортеці, що в нинішніх обставинах для путінського режиму аж ніяк не зайве. Причому тут звертає на себе цілеспрямоване ототожнення українця і шпигуна, яке лягає на благодатний грунт імперських уявлень про "неблагонадійної нації". Хоч і опосередковано, але це напевно позначиться на тих українців, які продовжують їздити на заробітки в Росію, втім, в Москві навряд чи на це розраховують.

Проте не варто забувати: путінська Росія — це країна, яка виключила себе з області дії міжнародного права, і її відвідування пов'язане з ризиком. Причому з часом цей ризик буде лише зростати. Тут все просто: був би українець, а стаття знайдеться.

Можу зазначити, що до недавнього часу тим же макаром (причому досить активно) діяв Іран відносно громадян США. Мета в обох випадках ідентична: отримання важелів для шантажу. Цінність людського життя та увагу до неї в авторитарних суспільствах (особливо скатывающихся в диктатуру) об'єктивно нижче, ніж у демократичних. І тут ми опиняємося перед пренепреятнейшим парадоксом: з терористами-"фізособами", як відомо, переговорів не ведуть.

Але з державами-терористами спілкуватися доводиться. Так чи варто добровільно посилювати їх переговорну позицію?

І ще одне, наостанок. Українське посольство в Росії було повідомлено про арешт Сущенко ще першого жовтня, в суботу. Але воно чомусь мовчало цілу добу: дружина Романа дізналася про те, що трапилося лише другого, а громадськість — третього. І то завдяки новинам з-за поребрика. Невже заповідь "Да не турбуй начальство в неділю" в нашому дипкорпусі незламна?