Стівен Хокінг: Зараз найнебезпечніший час для нашої планети

Британський вчений світового масштабу Стівен Хокінг неодноразово попереджав, що людству пора змінюватися, інакше ми зникнемо. Він бачить нестримний популізм в сукупності з соціальним нерівністю загрозою миру. Своєю точкою зору Хокінг поділився у статті для британської газети The Guardian. "ДС" дає переклад цього матеріалу:

Будучи фізиком-теоретиком з Кембриджа, я прожив своє життя у надзвичайно привілейованому міхурі. Кембридж - незвичайне місто, центром якого є один з найбільших світових університетів. Наукове співтовариство цього міста, частиною якого я став у свої 20 років, ще більш витончене.

І в цьому науковому співтоваристві у невеликої групи фізиків-теоретиків з світовими іменами, з якими я провів трудове життя, іноді може виникнути спокуса вважати себе вище за інших. На додачу до цього, з популярністю, яка прийшла до мене завдяки книгам і ізоляції, пов'язаної з моєю хворобою, я відчуваю, ніби моя вежа зі слонової кістки продовжує зростає.

Тому неприйняття еліт в Америці і Великобританії, безумовно, спрямована проти мене в тій же мірі, що і проти інших. Що б ми не думали про рішення британського електорату відмовитися від членства в Європейському союзі, а американського суспільства - вибрати Дональда Трампа наступним президентом, у коментаторів не викликає сумнівів, що це було проявом гніву людей, які вирішили, що лідери їх кинули.

Це був, та, здається, цього ніхто не заперечує, момент, коли заговорили забуті, знайшовши свій голос, щоб всюди відкинути поради та рекомендації експертів і еліт.

Я не є винятком з цього правила. Раніше я попереджав, що голосування за Brexit завдасть шкоди науковим дослідженням у Великобританії, що це голосування стане кроком назад, а електорат, або, принаймні, досить значна його частина, звернув на мене не більше уваги, ніж на будь-якого політичного лідера, профспілкового діяча, художника, вченого, бізнесмена і знаменитість, які все давали один і той же рада решті частини країни.

Але зараз куди більше значення, ніж вибір цих двох електоратів (британців і американців - "ДС"), має реакція еліти. Чи повинні ми, в свою чергу, забракувати ці голоси як прояви голого популізму, нездатного врахувати факти, і спробувати обійти або обмежити вибір, який вони представляють? Я вважаю, що це було б жахливою помилкою.

Побоювання, що лежать в основі цих голосувань, пов'язані з економічними наслідками глобалізації та прискорення технологічного прогресу, абсолютно зрозумілі. Автоматизація підприємств вже знищує робочі місця в традиційній промисловості, а розвиток штучного інтелекту, ймовірно, перенесе це масштабне руйнування і на середні класи, де залишаться лише опікунські, творчі та керівні ролі.

Це, в свою чергу, прискорить вже збільшується економічна нерівність у всьому світі. Інтернет існуючі завдяки йому платформи дозволяють отримувати величезний прибуток дуже невеликим групам осіб, при цьому працевлаштовуючи незначна кількість людей. Це неминуче, це прогрес, але це також руйнівне для суспільства.

Ми повинні поставити це на один щабель з фінансовим крахом, який показав, що дуже небагато людей, які працюють у фінансовому секторі, можуть отримувати величезну вигоду, а іншим залишається хіба що прийняти їх результат і сплатити рахунок, коли їх жадібність зіб'є нас з шляху. Так що всі ми живемо в світі зростання, а не зменшення фінансового нерівності, в якому багато хто бачить не тільки те, як знижується їх рівень життя, але зникає сама здатність заробляти на життя взагалі. Не дивно, що вони перебувають у пошуку нової угоди, яка, як їм могло здатися, нададуть Трамп і Brexit.

Крім того, є й інший наслідок глобального розвитку інтернету та соціальних медіа - сувора правда цього нерівності стає набагато більш очевидною, ніж це було в минулому. Для мене можливість використовувати технологію для спілкування була свободою і позитивним досвідом. Без неї я не зміг би продовжувати працювати.

Але це також означає, що життя найбагатших людей в самих багатих районах світу стає болісним видовищем для бідних, у яких є телефон. А так як зараз для людей телефон більш доступний, ніж чиста вода в країнах Африки на південь від Сахари, незабаром майже ніхто на нашому все більш переповненій планеті не зможе уникнути нерівності.

Наслідки цього гранично очевидні: бідняки з сіл перебираються в міста, в нетрі, спонукуваний надією. А потім часто, виявивши, що нірвани Instagram-а там немає, вони шукають її за кордоном, приєднуючись до величезної кількості економічних мігрантів у пошуках кращого життя. Ці мігранти, у свою чергу, пред'являють нові вимоги до інфраструктури та економіці країн, в яких вони знаходяться, підриваючи толерантність і підживлюючи подальший політичний популізм.

Як на мене, насправді у зв'язку з цією ситуацією зараз, більш ніж коли-небудь в нашій історії, наш вид має працювати спільно. Ми стикаємося з надзвичайними екологічними проблемами: зміною клімату, нестачею продовольства, перенаселеністю, винищуванням інших видів, епідеміями, підкисленням океанів.

Всі вони є нагадуванням, що ми переживаємо найнебезпечніший момент в історії людства. Зараз у нас є технологія, яка може знищити планету, на якій ми живемо, але ми ще не здатні уникнути цього. Можливо, через кілька сотень років ми створимо колонії між зірок, але зараз у нас є тільки одна планета, і ми повинні працювати разом, щоб захистити її.

Щоб зробити це, нам потрібно зламати, а не збільшувати бар'єри всередині та між країнами. Щоб у нас з'явився шанс зробити це, світові лідери повинні визнати, що вони потерпіли невдачу і підвели більшість. Нам доведеться навчитися краще, ніж сьогодні, ділитися ресурсами, які все більше концентруються в руках меншості.

На тлі зникнення не тільки робочих місць, але і цілих галузей потрібно допомогти людям перекваліфікуватися для життя в новому світі і підтримувати їх фінансово, поки вони навчаються. Якщо суспільства і країни не можуть впоратися з поточним рівнем міграції, потрібно більше робити для стимулювання глобального розвитку, оскільки це єдиний спосіб умовити мільйони мігрантів будувати своє майбутнє у себе вдома.

Ми можемо зробити це, я великий оптиміст щодо мого виду; але для цього еліти від Лондона до Гарварду, від Кембриджа до Голлівуду повинні винести уроки з минулого року. Щоб пізнати, насамперед, міру смирення.