Свідок Теліженко. Як Київ допомагає новому Украинагейту в США
З виправдання президента США Дональда Трампа в Сенаті пройшов майже місяць. Страва з одного всім відомого інгредієнта вже охололо, і республіканці готові подати - перейти від інформаційного до практичного етапу (розслідування) кампанії стосовно колишнього віце-президента Джозефа Байдена. Причому "слони" приурочили її старт до першої і переконливій перемозі Байдена на праймеріз в Південній Кароліні.
Підготовка зайняла кілька місяців. За даними ряду американських ЗМІ, зокрема, CBS News і Buzzfeed, троє республіканців-сенаторів - Чак Грассли (голова комітету з фінансових питань), Рон Джонсон (голова комітету з питань внутрішньої безпеки та урядових питань) і очолює Юридичний комітет Ліндсі Грем з листопада активно (Грем в меншій мірі) - збирали матеріали на Джо і Хантера Байдена. Як повідомив Yahoo News неназваний сенатор-демократ, Джонсон, Грассли і Грем розіслали відповідні запити в Держдепартамент, мінфін, мін'юст, ФБР, Національний архів і Секретну службу. Частина документів, які, за деякими повідомленнями, обчислюються тисячами сторінок, вже надійшли в їх розпорядження. Приміром, на початку лютого стало відомо, що мінфін передав фінансові звіти про діяльність Хантера Байдена, які республіканцям знадобилися для пошуку сумнівних фінансових транзакцій сина екс-віце-президента, зокрема, під час його роботи в правлінні компанії Burisma Holdings, яка належить Миколі Злочевському (міністр екології в президентство Віктора Януковича).
1 березня близький до Трампу Рон Джонсон, який, до речі, приїжджав у Київ у вересні 2019 р. після дав старт процедури імпічменту скандалу з заблокованої військову допомогу Україні, а зовсім недавно - 14 лютого, ініціював голосування про проведення слухань у Сенаті за участю колишнього третього секретаря посольства України у Вашингтоні Андрія Теліженко в якості свідка у справі Байдена. До речі, з Теліженко Джонсон, повідомляла The Washington Post, також особисто зустрічався - судячи з опублікованого у Facebook знімку, 11 липня минулого року. Тобто за два тижні до доленосного телефонної розмови Дональда Трампа з Володимиром Зеленським.
Хто такий Теліженко
Якщо коротко: нікому особливо невідомий колишній український дипломат (не кадрове і недовго), виправив своє становище і всіляко привертає до себе увагу американських консервативних ЗМІ та оглядачів. Розгорнуту відповідь про його участь в американських політичних процесах починається з фрази "А почалося все в 2017 році". Тоді Теліженко став першим, хто в західній пресі звинуватив Київ у втручанні у вибори президента США роком раніше на стороні Хілларі Клінтон. Він був одним з ключових ньюзмейкерів гучної публікації Politico про начебто втручання посольства України у вибори, що з'явилася за тиждень до інавгурації Трампа.
Доступна біографія 30-річного Теліженко дуже мізерна. Повідомлялося, що нібито навчався в Україні, США, Канаді, був радником з міжнародних питань в "Батьківщині", в 2006 р. працював на "Нашу Україну". Нині називає себе експертом-міжнародником і є одним із співзасновників Golden Lion Strategies Inc - компанії з пропискою в Торонто, яка надає послуги консалтингу в сфері міжнародних відносин, зовнішньої безпеки, політичних стратегій, бізнесу і лобізму.
У той же час, відповідно до публікації "Головкому", що посилається на свої джерела в ГПУ, дипломатичних колах, в українську дипмісію в США, де пропрацював близько півроку (грудень 2015 - травень 2016 рр.) Теліженко потрапив при досить дивних обставинах. "У розпал Революції гідності в 2014-му ЗМІ Андрія Теліженко називали "активістом Евромайдана", одним з лідерів "Автомайдану" і іншому Дмитра Булатова, голови цього руху, який згодом став міністром молоді та спорту, - йдеться в статті. - Теліженко працював з Віталієм Яремою, першим віце-прем'єром (2014 р.) і генпрокурором (2014-2015 рр..). Спочатку був його помічником в уряді, а потім перейшов за шефом в Генпрокуратуру, де влаштувався на посаду начальника відділу офіційних заходів та протоколу ГПУ". Ця посада, за словами джерел видання, була створена спеціально для нього. Коли Ярема залишив ГПУ, Теліженко залишився працювати при Вікторі Шокине.
У квітні 2015 р., пише "Главком", Теліженко став учасником масштабної ДТП в Києві, і нібито був нетверезий. У ГПУ вирішили зам'яти скандал, звільнивши його заднім числом. І після цього, за сприяння Яреми, за даними журналістів, отримав роботу в посольстві США. У дипмісії кажуть, що Теліженко "закінчив відрядження достроково за власним бажанням", а сам він стверджує, що з-за розбіжностей з тодішнім послом Валерієм Чалим.
На благо Руді
Як би те ні було, але кар'єра Теліженко на цьому не закінчилася. Він став частим гостем на ефірах у Штатах, де, як повідомляють ЗМІ, проживають його батьки. У тому числі співпрацював з адвокатом Трампа Руді Джуліані і зі скандальним екс-автором The Hill Джоном Соломоном (також афілійований з Джуліані), чиї "розслідування" дали старт всій цій історії з Байденами і звільнення Марі Йованович.
У коментарі Соломона Теліженко заявляв, що був присутній на зустрічі з представниками адміністрації Барака Обами (ФБР, мін'юсту, Держдепу) у січні 2016 р., під час якої нібито українську сторону просили відновити розслідування щодо Пола Манафорта, екс-радника Віктора Януковича і глави штабу Трампа.
Правда, якість матеріалів Соломона в Сполучених Штатах піддали сумніву. Викликаний його статтями резонанс змусив редакцію The Hill провести детальний розбір всіх 14 матеріалів. І в кінці лютого газета повідомила, що Соломон "у деяких колонках не представив важливі деталі про ключових джерелах з України, включаючи той факт, що їм було пред'явлено звинувачення, або вони перебували під слідством". Мова йде, наприклад, про партнера Джуліані Леві Парнасі, якого звинуватили в порушенні правил фінансування політичних кампаній. У виданні прийшли до висновку, що те, що Соломон називав "розслідувальної журналістикою", на ділі виявився "точкою зору", яка вводила в оману читачів. На додаток до висновку The Hill слід також згадати попередню рекомендацію протрамповского (!) Fox своїм співробітникам, згідно якої, за даними The Daily Beast, їм не варто довіряти твердженнями Соломона про Україну.
Втім негативний шлейф статей Соломона, що зачіпає і його ньюзмейкерів, не завадив Джуліані продовжувати розгойдувати човен, використовуючи в якості джерела Теліженко, не викликає особливої довіри у деяких американських оглядачів. Так, автор сатиричного журналу Wonkette Еван Херст назвав Теліженко "шахраєм" (scammer) і одним з assholes ("мудаків"), які допомагали Джуліані поширювати давно опровергнутую спецслужбами США теорію про втручання України у вибори.
Українець прописався в подкастах Джуліані, які той викладає в своєму YouTube-каналі. Останнє таке "інтерв'ю" з "українським викривачем" по справі Байденов було опубліковано п'ять днів тому. Піарить Теліженко Рудольф Джуліані і на інших медиаресурсах. У недавньому інтерв'ю Fox News адвокат Трампа з посиланням на слова цього "лобіста" і "експерта-міжнародника" сказав, що ніби Чалий просив того пошукати компромат на Манафорта.
Втручання України
Тепер же, завдяки Рону Джонсону, Теліженко може отримати ще більше уваги. І на передній план, крім "корупції Байденов", виходить тема втручання України в американські вибори, яку республіканці мусували під час слухань у справі про імпічмент Трампа. Теліженко висловив готовність дати свідчення як колишній консультант лобістської фірми Blue Star Strategies, яку найняла горезвісна Burisma і яку, мовляв, використовувала, щоб отримати вигоду від співпраці з Хантером Байденом. Про це Джонсон пише у тому самому листі, ініціюванні голосування по засвідченню Теліженко в Сенаті. І з такими ж твердженнями раніше виступав сам Теліженко, який нібито допомагав налагодити контакт Burisma з Держдепартаментом, з метою отримання компанією якоїсь вигоди.
Свою участь у всій цій історії екс-дипломат у коментарі TPM (популярна блогерський платформа Talking Points Memo) пояснив так: "Головна проблема в тому, що потрібно розслідувати, що сталося в Україні при адміністрації Обами. І якщо демократи не винні, вони самі почнуть таке розслідування і покажуть, що є правдою, а що ні. Однак вони вирішили дискредитувати будь-якого, хто говорить правду".
У пошуках правди сенатори-республіканці можуть зажадати присутності на слуханнях декількох американських чиновників з адміністрації Обами, серед яких екс-глава апарату держсекретаря Джона Керрі Девід Уейд, колишній заступник голови Держдепу Ентоні Блінкен. Джонсон, Грассли і Грем у грудні запитали у них інформацію про контакти з Україною, як і записи розмов Теліженко з консультантом Національного комітету Демократичної партії Олександрою Чалупой (Chalupa&Associates), яка, як стверджував в статті від 2 травня 2019 р. Джон Соломон, звернулася в українське посольство з проханням допомогти з компроматом на Манафорта. Редакція The Hill, між іншим, 19 лютого внесла правки в це "розслідування", зазначивши, що опубліковані Соломоном відомості спростовує сама Чалупа, так і колишня співробітниця Ради з нацбезпеки США Фіона Хілл.
Що, проте, у разі необхідності не стане перешкодою для виклику Чалупы в Сенат. Поки ж Джуліані вибудовує свою антибайденовскую і де-факто антиукраїнську кампанію на підставі вірогідних свідчень Андрія Теліженко, голови Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Назара Холодницкого і екс-прокурора Костянтина Кулика, якого пов'язують з Ігорем Коломойським. В інтерв'ю Fox адвокат Трампа заявив, що всі троє готові дати свідчення під присягою. Цікаво тільки: у якому статусі, яким чином і на яких підставах свідчення під присягою буде давати чинний український чиновник Назар Холодницький?
Що до Костянтина Кулика, який, як писала свого часу The New York Times, як раз і підготував досьє на Хантера Байдена, то він був звільнений з ГПУ Русланом Рябошапкой в кінці листопада. Тобто, коли республіканці почали збирати інформацію на Байденов. Тому, теоретично, Кулик може піти по стопах Теліженко. Майбутнє ж Рябошапки, схоже, виконав свою місію, представляється не настільки райдужним. В Україні є особи, зацікавлені у його відставці. Приміром, це питання регулярно піднімає близький до Коломойському екс-журналіст, а нині нардеп від "Слуги народу" Олександр Дубинський. Так, в той же день, коли Рябошапка підтвердив звільнення Кулика, депутат охрестив його "імпотентною генпрокурором".
Не виключено, що Рябошапка може позбутися своєї посади на тлі поточної дискусії навколо кадрових змін в уряді, а саме у відношенні так званих соросят. На грунті "війни" з можливим ставлениками Джорджа Сороса Трамп і Коломойський можуть зійтися у поглядах. Що в підсумку може взагалі призвести до закриття Федеральним бюро розслідувань справи на українського олігарха.
Щодо спроби Рона Джонсона затягнути Теліженко на Капітолійського пагорби в якості прологу до можливого розслідування щодо Байденов як елементу масштабної кампанії проти всієї Демократичної партії, можна констатувати, що Київ всупереч порадам Вільяма Тейлора свій вибір зробив. Підтвердженням тому є, як стало відомо 27 лютого, відкриття Держбюро розслідування кримінальної справи про тиск Байдена на Шокіна, відкритого на підставі звернення останнього. Таким чином, функція Теліженко в цій історії, по всій видимості, зводиться до ролі застрельщика. Для нього, безумовно, вигідна, незалежно від того, є він, умовно кажучи, "самураєм", виконує вказівки, або "роніном", приймає замовлення.
Так чи інакше, це створює образ людини, що володіє якоюсь інформацією, що має доступ до важливих персон і здатного "вирішувати питання". Знову-таки незалежно від того, наскільки це відповідає дійсності. Зрештою, як наочно демонструють перипетії американської політики останніх чотирьох років, імідж і думка переважують реальність і факт. Відповідно, стабільний попит на "інсайдерів нізвідки", цю більш витончену і більш досконалу варіацію на тему пріснопам'ятних лижних інструкторів, в осяжній перспективі забезпечений.
І Україна готова задовольняти цей попит. Таким чином. можна констатувати, що на і близько Банковій вирішили ще раз обіграти сюжет втручання в американську політику, зробивши ставку на Дональда Трампа як ймовірного президента Сполучених Штатів до 2024 р. З усіма витікаючими наслідками. І з залученням персонажів, чия діяльність вкотре актуалізує питання про виведення з тіні поняття лобізму в Україні та вироблення чітких юридичних рамок цього роду діяльності.
