Чи стане справа Манафорта початком кінця Трампа
Втім, це навряд чи приведе до фатальним кар'єрним наслідків у його останнього важливого клієнта, повідомляє Depo.ua.
Колишній політтехнолог Віктора Януковича, екс-керівник виборчого штабу Дональда Трампа Пол Манафорт, разом з бізнес-партнером, який теж брав участь у виборчій кампанії американського президента, Ріком Гейтсом здався ФБР.
Як всім вже, напевно, відомо, проти них висунуто 12 звинувачень, з яких найбільш серйозними є змова проти США і змова з метою відмивання грошей. Решта — "дрібниці" на кшталт неподання звітів про банківських рахунках і неправильно заповнених анкет для "агентів іноземного впливу".
Формально ні одне з 12 звинувачень, висунутих проти Манафорта і Гейтса, не має ніякого відношення до президентської кампанії чинного президента США Дональда Трампа. Більш того, сумнівні епізоди в переважній більшості стосуються подій, що відбулися задовго до початку виборчої гонки в США.
З іншого боку, абсолютно нічого не завадить спецпрокурору Мюллеру додати до вже наявних звинуваченнями нові епізоди.
Цей факт, і загальне збудження від досить несподіваною жорсткості американських прокурорів наводить багатьох коментаторів на роздуми про те, що слідом за Манафортом невесела доля може спіткати і його роботодавця.
Тому що, звичайно, гріхи, за які розплачується зараз вашингтонський лобіст, і близько не є причиною для імпічменту, але імідж діючого президента вони псують досить сильно. Це, звичайно, правда. Відмиватися від Манафорта Трамп буде довго і старанно.
Але говорячи про імпічмент, не слід забувати два важливих факти. За довготривалу історію США жоден президент не був усунутий з посади в порядку імпічменту. І реальні шанси були тільки у Річарда Ніксона, який завбачливо залишив посаду. Навіть цікаві фізичні вправи в Білому домі з подальшою брехнею під присягою зійшли Біллу Клінтону з рук. Тому організувати імпічмент буде вкрай непросто.
Крім того, хоч це і не прописано прямо в американській конституції, чиновників піддають імпічменту за дії чи бездіяльність, вчинені ними в момент перебування на посаді. А знайти якісь чіткі сліди співпраці з Росією Трампа-президента на відміну від Трампа-кандидата навряд чи вдасться.
У такій ситуації, коли теоретично можливим є як сценарій імпічменту, так і відмова від нього, все впирається в політичну доцільність. І гіпотетичне відсторонення Трампа від посади на даний момент залежить головним чином від його однопартійців. Без діяльної участі яких у Палаті представників, ні в Сенаті рішення щодо імпічменту не має особливих шансів на успіх.
Що можливе усунення Трампа дасть республіканцям? З позитиву — завершення каденції цього президента. "Краще жахливий кінець, ніж жах без кінця". Притому немає сумніву, що доведена до кінця процедура відсторонення від влади не надто позитивно вплине на рейтинг підтримки Республіканської партії в цілому. Скільки б однопартійці потім не відділялися від Трампа і не говорили, що він не має до порядним республіканцям ніякого відношення, шанси на наступних виборах у них будуть явно невисокі.
З іншого боку, якщо Дональд Трамп буде президентом, досить несамостійним і маніпульованим Конгресом — як воно насправді вже є і зараз, цілком імовірно, що в такій ролі він буде набагато цікавіше представникам законодавчої влади, ніж його гіпотетичний вольовий і дієвий наступник після імпічменту.
Тому подальша доля Дональда Трампа, здається, в значній мірі залежить від нього самого. Поки його політичні ініціативи обмежуються обуреними записами в "Твіттері" "А чому ніхто не розслідує діяльність Клінтон?", нинішньому господареві Білого дому нічого не загрожує.
