Сварка у Вашингтоні. Коли Трамп розпрощається з Тиллерсоном
Скандали стали настільки звичними для Вашингтона часів президентства Дональда Трампа, що навіть ключові американські ЗМІ не встигають за ними, то оцінюють їх по-різному. Напевно, тому, що важко знайти хоч якогось політика-республіканця, з ким не посварився б президент. Зокрема, він вступив в "твіттер"-перепалку з сенатором від Теннесі Бобом Коркером, пригадавши останньому, що той колись претендував на посаду держсекретаря. Справа, однак, у тому, що Боб Коркер вирішив не переобиратися взагалі. На його думку, два строку в Сенаті — досить. Можливо, якби не сама по собі президентство Трампа, сенатор Коркер не був би таким категоричним. Але, відчувши себе незалежним від зобов'язань, він, схоже, розповів усе, що думає про главу держави. При цьому саме Коркер все ще займається комітет із закордонних справ і залишиться в цьому статусі як мінімум до листопада 2018 р. Білий дім, власне, навіть намагався підтримати переобрання сенатора, але він відмовився від "адміністративного ресурсу" в грубій формі.
Існує вагома причина, по якій американський "правий" табір все одно не підтримав би Боба Коркера. Вона полягає в тому, що істеблішмент Республіканської партії вже фактично махнув рукою на Трампа. Більше того, сам Трамп все частіше підриває позиції партійного істеблішменту. Сьогодні слід думати, що черговий кадрової мішенню президента і його близького кола стане держсекретар Рекс Тіллерсон. В існуючу конструкцію Білого дому колишній нафтовий бос відверто не вписується. По суті, всі змістовні зовнішньополітичні функції уряду США сьогодні потрапили в руки військових з апарату адміністрації президента, спецслужб і Пентагону. Більше того, працювати з президентом Трампом Рексу Тиллерсону виявилося складно. Хоча б просто тому, що вони обидва — корпоративні боси протягом десятиліть.
На відміну від попередніх глав Держдепу у Тіллерсона немає спеціальної місії (при президенті Обамі у Клінтон це була Лівія, а у Керрі — Іран), втім, він навіть не усвідомив, що така має бути. Бюрократія Держдепу самого величезного установи — сприймає Тіллерсона виключно в багнети: в її розумінні глава відомства зобов'язаний зберігати або розширювати штати, а також шукати і знаходити Держдепу нові застосування.
Тіллерсон, втім, спочатку втілював у Держдепартаменті передвиборчі обіцянки Трампа. Відповідно, штат був скорочений, а відомство знерухомлені. Можливо, держсекретар хотів продемонструвати свою лояльність, але за фактом здійснив "самостріл" — адже чим менше ти вимагаєш, тим менше тобі дадуть, така традиція будь-яких (в тому числі українських) державних відомств. Тіллерсон, таким чином, протиставив себе відомству, з одного боку, а з іншого — так і не зміг вгадати бажань Трампа, особливо тому, що президент сам по собі веде себе вкрай імпульсивно.
У загальному і цілому, Тіллерсон діяв так, як велів йому Трамп, але при цьому не зміг нічим прославити господаря Білого дому або хоча б як-то налагодити відносини з іншими проблемними країнами в умовах, коли його президент всіляко ображав їх лідерів. Прийшовши зі світу корпорацій, Тіллерсон, схоже, так і не зрозумів, як саме діє державний апарат. Тут ось що — або ти його крушишь, або угождаешь йому, або йдеш.
Очевидно, саме неврози держсекретаря спонукали його назвати президента "недоумком", а прослышавшего про це Трампа — запропонувати Тиллерсону спільно пройти тест на IQ. Здавалося б, це якийсь жарт, але в хижому політичному Вашингтоні такі жарти дорогого коштують.
Спрощуючи, можна сказати, що два корпоративних боса не ужилися в Білому домі.
Проблема, однак, у тому, що Трамп особисто, всіма правдами і неправдами продавив Тіллерсона на ключову посаду держсекретаря. Звільнити його після всього кількох місяців на посаді означало б в черговий раз —оскільки ніякого політичного лідерства Трамп з моменту обрання так і не показав — продемонструвати слабкість. Головним чином у підборі кадрів.
В принципі Тіллерсона не за що звільняти, але при цьому і співіснувати з ним Трампу непросто. Особливо після серії взаємних образ. За великим рахунком Тіллерсон міг би звільнитися і сам, але зрозуміла гордість і вже деякий смак до політики (в яку його витягнув Трамп) не дають йому цього зробити. А будь-які поступки на користь Росії, з точки зору ExxonMobil, корпорації, в якій нинішній держсекретар пропрацював все життя, надійно заблоковані Конгресом... Порівнюючи з попередніми президентствами, неможливо уявити, щоб Джон Керрі або Хілларі Клінтон не покинули свій пост після відвертих образ з боку президента (або навпаки).
На тлі такої "Кайдашевої сім'ї" в Білому домі вже і не дивно, що демократи вперше за кілька років озвучили плани про перехоплення більшості в Сенаті США. Вилами по воді писане, звичайно, але безглузда і нещадна внутрішня політика адміністрації Трампа, так само як і розкол Республіканської партії, досить успішно просувається колишнім радником президента Стівеном Бэнноном (і не за його намовою?), дають деякі підстави опозиції сподіватися на успіх. Менше року тому у демократів таких планів не було — їх стратегія полягала лише в тому, щоб зберегти свої мандати.
Так чи інакше, до Різдва Трампу доведеться щось змінювати у своєму апараті (наприклад, відіслати Тіллерсона послом в яку-небудь важливу країну і висунути на його місце Ніккі Хейлі, нинішнього посла США в ООН). Правда, такі різкі кроки поки "не горять". Та й чимало кваліфікованих дипломатів не відмовилися б відродити Держдеп до життя.
Що стосується життєвих українських інтересів, то Тіллерсон так чи інакше завжди кілька бентежив Київ своєї нафтогазової біографією і орден від Путіна. Тому, якщо що, нудьгувати ми точно не будемо.