Спорт для всіх від ФСБ. Навіщо Кузинс з Латвії стравлює збірні Росії та України
Є в Латвії славна організація з романтично-эгалитаристским назвою Sport for all ("Спорт для всіх") і штаб-квартирою в Юрмалі. Організація, яка позиціонує себе як міжнародна, здається, незважаючи на трирічний вік, респектабельно, і навіть зареєструвала власного лобіста в Європарламенті. Правда, в листопаді минулого року термін реєстрації минув, і за цей час він жодного разу не отримував акредитації в ЄП і жодного разу не зустрічався з представниками Єврокомісії, але не суть.
Так ось, ця організація, яка декларує благородну мету - боротьбу з будь-якими формами дискримінації у футболі і контроль над дотриманням норм толератности у футболі - звернулася до УЄФА з пропозицією припинити розводити російські та українські клуби, а також збірні двох країн у європейських турнірних таблицях. Голова організації Sport for all Яніс Кузинс пояснив пропозицію тим, що недавній поєдинок Олександра Усика з Муратом Гассиевым показав, що заходи, в яких змагаються українські та російські спортсмени, можуть обходитися без ексцесів. І потім, мовляв, треба і про об'єктивність змагань пам'ятати: позбавлення росіян і українців можливості мірятися силами їй сильно шкодить. Нарешті, і це, мабуть, варто процитувати, "Ми впевнені, що це сприятиме налагодженню відносин між народами Росії і України. Спорт не потрібно змішувати з політикою".
В УЄФА заявили, що нічого міняти не мають наміру, принаймні, поки, і на цьому можна було б закінчити, якби не кілька цікавих обставин. Почати, мабуть, можна з "свіжачка". З того, що р-н Кузинс активно "світився" в ході недавнього Чемпіонату світу, направо і наліво роздаючи інтерв'ю російським ЗМІ про відсутність найменших підступів ксенофобії та расизму в ході мундіалю. Потім ці коментарі переводилися на європейські мови і тиражувалися на специфічних, м'яко кажучи, інформаційних ресурсах. При цьому організація Яніса Кузінса молниенонсно відреагувала на витівку Домагоя Види і звернулася до ФІФА з вимогою його приблизно покарати. Звернення дивним чином виявилося синхронізоване з аналогічним зверненням з боку Москви.
Хоча дивного, мабуть, в цьому абсолютно нічого немає. Просто пан Яніс Кузинс є типовою російської "консервою" - типової настільки, що легко уявити, що де-небудь на Луб'янці лежить таточку, в якій він записаний як Іван Кузин.
Кричуще шаблонне назва організації - типовий радянський штамп, в чому легко переконатися напругою або пам'яті, або гугла. Причому англомовний її тезка - і то не повний - знаходиться в колись прорадянської Індії, для решти світу звичніше не "спорт для всіх", а "спорт для кожного" (Sport і навіть Sports for everybody). Можна, звичайно, побачити в цьому умисну відсилання до колективізму, але радше має місце бути наслідок викладання англійської на основі комуністичного епосу "The Stogovs".
Також в наявності і трансляція меседжів кремлівської пропаганди - все ті ж "Росія за інтернаціоналізм", "мышебратья" і "спорт поза політикою". Мета очевидна: погодься УЄФА на таку пропозицію, і спровокувати кризу буде справою техніки. Навіть якщо перші матчі, як пропонує Кузинс, відбудуться при порожніх трибунах. Втім, крутнути ситуацію можна буде і в іншу сторону, демонструючи світу "боязкі успіхи" на шляху примирення і компромісу. Зовсім не зайве, якщо врахувати іміджеві та фінансові втрати Росії.
У латвійському політичному полі Кузинс займає вельми специфічну нішу. Колись він був у соціал-демократичній партії "Згода" (вона ж "Гармонія") - не те щоб сильно пропутінської, але все ж русофільської через те, що її членами в основному є росіяни. Але у 2013-му Кузінса, тоді депутата юрмальського міськради, з партії вигнали. І тоді він подався на вільні, так би мовити, хліба. Перформанс з спаленням плаката біля пам'ятника революціонерам 1905 року в компанії представників лівацького руху 4 Atmoda ("4 Пробудження" - відсилання до трьом періодам національного і державного відродження Латвії - середини ХІХ століття, 1918-1920 і 1987-1991 рр.), очевидно політичних дивідендів не приніс, і тоді Кузинс став президентом ще однієї маргінальної структури - латвійського Альянсу проти фашизму.
На цьому терені він створив собі непогану паблісіті, звинувачуючи латвійські влади в глорифікацію нацизму та його спільників (ще один улюблений тезу Кремля). Ці звинувачення будуються, як водиться, на простий дихотомії "Поради-визволителі, нацисти-поневолювачі", мало відповідає історичним реаліям Східної і Східно-Центральної Європи, але ідеологічно вигідною Москві. Так от, Кузинс неодноразово виступав проти почестей і пам'ятників солдатам Латиського добровольчого легіону Waffen SS, знову-таки роздаючи коментарі російським і європейським ЗМІ.
Не виключено, що при нагоді він знову спливе, говорячи про українських фашистів. І тут не можна не визнати наполегливості, винахідливості і навичок бійців російського інформаційного фронту, изыскивающих все нові і притому відносно дешеві - можливості для просування своїх меседжів. Так що нас чекає ще чимало "миролюбно-миротворчих" пропозицій, озвучуваних деякими "незалежними європейськими експертами" або "міжнародними організаціями", які на перевірку виявляються маріонетками Москви.
