Зірвати різьбу. Коли Путін втратить контроль над Росією
Акції протесту, що прокотилися 26 березня по Росії, можливо, являють собою певний перехідний етап між опозиційною по відношенню до Кремля порядком денним, бытовавшей з початку десятих років, і ситуацією, що склалася в РФ до початку 2017 р.
Старі елементи типології наступні - це неготовність до фізичної делегітимації влади. Так, натовп демонстрантів, які у сотні разів перевищувала кількість силовиків, не наважилася (або не додумалися її координатори - втім, швидше за все, їх, як таких, і не було) відбити Олексія Навального або інших затриманих. Правда, щось схоже відбулося в Самарі, де протестувальники оточили районний відділ поліції, і тій довелося швидко відпустити полонених. Це явний прогрес - раніше відбивати своїх людей у поліцейських в Росії вдавалося тільки кавказців (звідки і мем про "я твій труба шатал").
Інший елемент старого і недоброго спадщини - адже очевидно, що режим Путіна не піде сам, навіть якщо в реальності набере всього один голос на тому, що в РФ називається "виборами", - це явна відсутність середньострокового планування та здатності продовжувати і розширювати діяльність проти режиму. Іншими словами, одних метуть, інші розходяться. Маніфестації, крім того, носять демонстративний (на жаль, каламбур вимушений) характер - звичайна заява позиції.
Виходить, що, якщо б опозиціонерам був відкритий доступ в так звані "федеральні ЗМІ", вихід на вулицю і не знадобився б, мовляв, показали плакати і покричали, що "Медведєв - нахаба", а "Путін - злодій!", і все, випущений пар. Правда, продовження може відбутися - на відміну від 2011-2012 рр. економічна ситуація в РФ ахова, в наступні дні протестна активність повинна була бути продовжена акціями фермерів та далекобійників, але їх дуже оперативно "гвинта". Зокрема, тому що немає спільної координації, а серед мережевих активістів у цій частині протестного спектру чимало інформаторів охранки.
Втім, думаю, що сам Навальний, його штаб у формі "Фонду боротьби з корупцією", тіньової союзник у вигляді "Відкритої Росії" Ходорковського, а також саратовський enfant terrible ліберальної опозиції В'ячеслав Мальцев просто не очікували участі такої кількості людей в акціях обурення скромним достатком прем'єра "Недимона" Медведєва.
Ще одним сюрпризом подій став "віковий ценз" - величезний відсоток школярів: видно, десь недогледіла "путінська школа". Втім, тут є міркування порівняльного характеру - тотальна політична та світоглядна корупція практично повністю підкорила російське студентство. Адже життя навчила студентів повної девальвації слів і понять, а викладачі - конформізму. Навіть від так званих "російських лібералів", які навчалися в нульові і десяті, часом таке можна почути, що стає очевидним глибоке нездоров'я галузі освіти і науки.
Що тільки доводиться паралельними подіями в Російській академії наук. Не витримавши спроб посадити на місце її президента неофіційного автора її "реформи" - а по суті, знищення через брак лояльності Кремлю - Михайла Ковальчука (брата одного з путінських "гаманців" Юрія Ковальчука), у відставку пішов зовсім сервільний до влади глава РАН Володимир Фортов. Михайло Ковальчук, якого неодноразово прокатували у голосуваннях за престижні посади в РАН, відомий висловлюванням "академія повинна бути зруйнована, як Римська імперія". До цього справа тепер досить швидко просувається. Так що крім середньої школи, схоже, особливі кадрові резервуари для революції в Росії відсутні.
До речі, щось схоже відбувалося і сто років тому - величезна кількість громадян імперії зрілого віку загинуло на фронтах імперіалістичної війни, а того ж Аркадія Гайдара на момент участі у збройному конфлікті було всього 14 років. Так що в широкій історичній перспективі - нічого надприродного в тому, що відбувається немає. Але при цьому цікаво, що нова протестна активність носить виразний націонал-ліберальний характер: як і в Сирії Асада, етнічні меншини (на своїх територіях - этнократиях, таких як Башкирія, Тува або Чечня - більшості) в Росії лояльні Путіну. На мітингах, організованих владою, побачити їх представників дуже легко, а "вибори" в цих суб'єктах підносять Путіну ханські подарунки (зразок 146% підтримки).
Також, саме 26 березня виявилося, що і Григорій Явлінський, і Михайло Касьянов, і якась Ксенія Собчак, і інші політичні музиканти з оркестрової ями Кремля - вийти на вулицю побоялися. Чим, загалом, завершили свою політичну кар'єру. Це, однак, не стосується деяких стосовно нових персонажів, які брали участь від "системної опозиції" в минулих думських виборах, підроблених приблизно наполовину (таких як Дмитро Гудков, наприклад). Загалом, ті "дозволені", хоч і частково, політики, які тримають ніс за вітром, принаймні, прогулялися по Тверській вулиці, але, ясна річ, не дозволили собі бути затриманими.
Разом з тим, хоча замовкнути відбувається до кінця лоялісти і не змогли, від розколу еліт диспозиція нової хвилі бродіння в Росії поки дуже далека.
Мабуть, медійний удар Навального саме по Медведєву не входив у плани Суркова - це з одного боку. З іншого - Навальний явно чужий табору системних лібералів, при тому, що "тусуватися" з ним в їх середовищі один час було досить модно. Тим не менш важливо підкреслити - ефект, який справив фільм про багатства Медведєва, продемонстрував наростання соціального конфлікту в Росії, а сам протест - готовність ігнорувати правила, встановлені владою (нехай поки що і не до кінця). Також опозиційна діяльність вийшла далеко за межі столиць, досить масштабно розпочавшись аж у заштатному Владивостоці, і переляк режиму виявився абсолютно непідробним. Примітно, що в протестах проявляється і нота регіональної тематики - у Петербурзі це світський активізм проти майнової жадібності РПЦ, на Кубані селян скручує в баранячий ріг холдинг міністра АПК Ткачова, в Дагестані десятки тисяч можуть залишитися без роботи в результаті придушення далекобійних вантажних перевезень. В інших російських провінціях виступи носять невизначений соціальний характер.
Все це відбувається на тлі великих зовнішніх ускладнень для режиму Путіна.
По-перше, Білий дім раптово виявив волю до діяльному продовження політики санкцій, у той час як ще недавно здавалося, що їх збереження існуючого рівня вже є межею мрій для України.
По-друге, Путін втрачає контроль над порядком денним в Сирії - першу скрипку знову грає Туреччина (й її сирійські союзники), США та Ізраїль. Сирія потребує нових інвестицій і нових контингентів, а з початком весни Кремль почав гру в Лівії і, за суперечливими даними, відправив туди підрозділи спецназу.
По-третє, відбувається консолідація ЄС. Поразка проросійських сил в Нідерландах і Болгарії, примарні шанси у Франції, зміцнення позицій партії Меркель і всього Союзу (Римська декларація), продовження російської скандалу у Вашингтоні - все це свідчить про кризу російської стратегії в Європі і на Заході в цілому. Не кажучи вже про нотках дестабілізації в Білорусі (щоправда, події там носять швидше хаотичний характер).
Все вищесказане має вагу в тій мірі, в якій і Кремль, і зберегли здоровий глузд політичні діячі Заходу і, за необхідності, країн - сусідів РФ сприймають нинішній протягом історії як світову війну. Захід довго відхрещувався й відбрикувався від подібної інтерпретації, але завдяки старанням Росії був змушений змиритися з очевидністю.
Крім того, в економіці РФ - очевидна стагнація, відбувається різке зростання комунальних тарифів та оподаткування, а чергове зниження цін на нафту забарвлює бюджетні перспективи в самі бліді кольори.
Демонстрація розвіяла міф і про "86%" - підтримати Путіна і Медведєва, крім поліції, вийшли лише кілька десятків "колорадів", тут же рассосавшихся при вигляді масштабів опозиційного заходу. Закритий тепер і варіант з передачею влади Медведєву, як у наступному, так і в 2024 р. Хоча чергове закручування гайок Кремлем є неминучим, у найближчі місяці стане ясно, не зриває чи путінський розвідний ключ різьблення. Цілком можливо, що російський режим залишається один на один зі своїми проблемами, оскільки зовнішньополітичні умови для Москви і внутрішні економічні умови в РФ продовжать повільно, але неухильно погіршуватися.
